\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC3994-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a041001-22-14-000-2015-00128-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponder\u00eda a la Corte decidir la impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta frente al fallo proferido el 19 de junio de 2015 por la \u00a0Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Neiva, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de amparo promovida por Wilson \u00a0Arlet S\u00e1nchez Cadena \u00a0contra el Juzgado \u00a0Promiscuo de Familia de Garz\u00f3n -Huila, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0al que fueron vinculadas la Corporaci\u00f3n \u00a0Universitaria Iberoamericana y \u00a0la E.S.E. \u00a0Hospital San Vicente de Pa\u00fal, \u00a0si no fuera porque se incurri\u00f3 en la causal de nulidad \u00a0prevista en el numeral 9\u00ba del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, en consonancia con el art\u00edculo 4\u00ba \u00a0del Decreto 306 de 1992, que afecta la actuaci\u00f3n cumplida \u00a0hasta este momento, como pasa a verse: \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Revisado el tr\u00e1mite de la primera instancia, se \u00a0observa que al se\u00f1or(a) Gobernador(a) del Departamento del \u00a0Huila, y los se\u00f1ores Uriel Albeiro Casanova, Carlos Orlando \u00a0Cede\u00f1o Cabrera, Vicente L\u00f3pez Pinz\u00f3n, Cesar \u00a0Augusto Arango Garc\u00eda, Doralyn Garavito Ar\u00e9valo, Luis \u00a0Edgar Galvis Quintero, Luz Stella Gait\u00e1n Chavarro, Edgar Mu\u00f1oz \u00a0Torres, Nelson Fierro Gonz\u00e1lez, Cesar Germ\u00e1n Ra \u00a0Trujillo, Cesar Alberto Polan\u00eda Silva, Faiberth Bravo \u00a0Hern\u00e1ndez, Roldan Montealegre C\u00e1rdenas, Luz Adriana \u00a0Ferreira Rodr\u00edguez, Elsa Hern\u00e1ndez Mej\u00eda, Oscar \u00a0Mauricio S\u00e1nchez Ortigoza, Marco Antonio Vargas Salas, V\u00edctor \u00a0Hugo Torrente D\u00edaz, Marlo Mauricio Marroqu\u00edn Gonz\u00e1lez, \u00a0Edwin Arbey Barjas Hern\u00e1ndez, Faiver Augusto D\u00edaz \u00a0Segura, Liliana Mercedes V\u00e1squez Sandoval, Martha Liliana \u00a0Leyva Quintero y N\u00e9stor Jhalyl Monroy Atia1, \u00a0no fueron vinculados a esta acci\u00f3n p\u00fablica a fin de que \u00a0pudieran ejercer sus derechos de defensa y contradicci\u00f3n, a \u00a0pesar de que la decisi\u00f3n a proferirse podr\u00eda llegar a \u00a0producir efectos respecto de todos ellos, pues dicha autoridad adem\u00e1s \u00a0de ser el nominador del Cargo de Gerente de la E.S.E. Hospital San \u00a0Vicente de Pa\u00fal, tambi\u00e9n hizo parte del extremo pasivo \u00a0del proceso de tutela No. 2012-00076, tr\u00e1mite donde aqu\u00e9llos \u00a0y al actor les fue concedido el amparo de los derechos fundamentales \u00a0al debido proceso administrativo, a la igualdad y al acceso al \u00a0ejercicio de funciones y cargos p\u00fablicos, y se orden\u00f3 a \u00a0la \u00ab\u201cCORPORACI\u00d3N \u00a0UNIVERSITARIA IBEROAMERICANA\u201d, se sirva rehacer el [concurso \u00a0de m\u00e9ritos] a \u00a0partir de la fase de valoraci\u00f3n y publicaci\u00f3n de los \u00a0puntajes obtenidos en las pruebas (\u2026)\u00bb, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que pide el tutelante se haga cumplir a trav\u00e9s del incidente \u00a0de desacato que por esta v\u00eda cuestiona. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece, que las \u00a0actuaciones que se surtan dentro del tr\u00e1mite constitucional \u00a0deben ser notificadas \u00aba \u00a0las partes o intervinientes\u00bb, \u00a0con \u00a0lo que se garantiza a los terceros la protecci\u00f3n de los \u00a0intereses que pueden verse afectados con la determinaci\u00f3n que \u00a0se adopte. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, la \u00a0Corte Constitucional, \u00a0<\/p>\n
\u00abha \u00a0hecho \u00e9nfasis en la necesidad de notificar a las personas \u00a0directamente interesadas, la iniciaci\u00f3n\u00a0 del tr\u00e1mite \u00a0que se origina\u00a0 con motivo de la instauraci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n de tutela, (\u2026), lo cual, lejos de ser un acto \u00a0meramente formal o procedimental, constituye la garant\u00eda \u00a0procesal (\u2026). Si bien es cierto que esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0afirmado que la obligaci\u00f3n de notificar, naturalmente, en \u00a0cabeza del Juez de tutela, es una obligaci\u00f3n de medio, la cual \u00a0no requiere, necesariamente, hacer uso de un determinado medio de \u00a0notificaci\u00f3n, ello no implica que la imposibilidad de llevar a \u00a0cabo la notificaci\u00f3n personal al demandado sea \u00f3bice \u00a0para que el juez intente otros medios de notificaci\u00f3n \u00a0eficaces, id\u00f3neos\u00a0 y conducentes a asegurar el ejercicio \u00a0del derecho de defensa y la vinculaci\u00f3n efectiva de aquel \u00a0contra quien se dirige la acci\u00f3n. La eficacia de la \u00a0notificaci\u00f3n, en estricto sentido, solo puede predicarse \u00a0cuando el interesado conoce fehacientemente el contenido de la \u00a0providencia. Lo anterior no se traduce obviamente, que en el eventual \u00a0escenario en el cual la efectiva integraci\u00f3n del \u00a0contradictorio se torne particularmente dif\u00edcil, el juez se \u00a0encuentre frente a una obligaci\u00f3n imposible. No obstante, en \u00a0aras de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa de \u00a0aquel contra quien se dirige la acci\u00f3n, el juez deber\u00e1 \u00a0actuar con particular diligencia; as\u00ed, pues, verificada la \u00a0imposibilidad de realizar la notificaci\u00f3n personal, el juez \u00a0deber\u00e1 acudir, subsidiariamente, a otros medios de \u00a0notificaci\u00f3n que estime expeditos, oportunos y eficaces (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2018La \u00a0Corte ha hecho \u00e9nfasis en que lo ideal es la notificaci\u00f3n \u00a0personal y en que a falta de ella y trat\u00e1ndose de la \u00a0presentaci\u00f3n de una solicitud de tutela se proceda a informar \u00a0a las partes e interesados \u2018por edicto publicado en un diario \u00a0de amplia circulaci\u00f3n, por carta, por telegrama, fijando en la \u00a0casa de habitaci\u00f3n del notificado un aviso, etc.\u2019, y \u00a0adicionalmente, vali\u00e9ndose de una radiodifusora e incluso, \u00a0como recurso \u00faltimo, mediante la designaci\u00f3n de un \u00a0curador (…)\u2019\u00bb \u00a0(ver entre otros, ATC3990-2014; ATC4195-2014; ATC4319-2014; \u00a0ATC3377-2015; ATC3505-2015). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 As\u00ed las cosas, la circunstancia que viene de advertirse, como \u00a0ya se dijo, genera la nulidad de todo lo actuado, toda \u00a0vez que se impidi\u00f3 a la mencionada autoridad y las rese\u00f1adas \u00a0personas intervenir en este particular escenario, exponer sus \u00a0argumentos y, de ser el caso, aportar las pruebas que pretendieran \u00a0hacer valer. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 devolver el expediente a la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, \u00a0para que adelante nuevamente la actuaci\u00f3n que por esta v\u00eda \u00a0se invalida. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en lo expuesto, el suscrito Magistrado la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de todo lo actuado en la tutela arriba referida a \u00a0partir del \u00a0auto que orden\u00f3 darle tr\u00e1mite, inclusive, momento en \u00a0que debi\u00f3 producirse la vinculaci\u00f3n del se\u00f1or(a) \u00a0Gobernador(a) del Departamento del Huila, y los se\u00f1ores Uriel \u00a0Albeiro Casanova, Carlos Orlando Cede\u00f1o Cabrera, Vicente L\u00f3pez \u00a0Pinz\u00f3n, Cesar Augusto Arango Garc\u00eda, Doralyn Garavito \u00a0Ar\u00e9valo, Luis Edgar Galvis Quintero, Luz Stella Gait\u00e1n \u00a0Chavarro, Edgar Mu\u00f1oz Torres, Nelson Fierro Gonz\u00e1lez, \u00a0Cesar Germ\u00e1n Ra Trujillo, Cesar Alberto Polan\u00eda Silva, \u00a0Faiberth Bravo Hern\u00e1ndez, Roldan Montealegre C\u00e1rdenas, \u00a0Luz Adriana Ferreira Rodr\u00edguez, Elsa Hern\u00e1ndez Mej\u00eda, \u00a0Oscar Mauricio S\u00e1nchez Ortigoza, Marco Antonio Vargas Salas, \u00a0V\u00edctor Hugo Torrente D\u00edaz, Marlo Mauricio Marroqu\u00edn \u00a0Gonz\u00e1lez, Edwin Arbey Barjas Hern\u00e1ndez, Faiver Augusto \u00a0D\u00edaz Segura, Liliana Mercedes V\u00e1squez Sandoval, Martha \u00a0Liliana Leyva Quintero y N\u00e9stor Jhalyl Monroy Atia; \u00a0sin \u00a0perjuicio de la validez de las pruebas recaudadas en los t\u00e9rminos \u00a0del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente a la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva \u00a0para \u00a0que se reponga la actuaci\u00f3n, de conformidad con lo anotado en \u00a0la parte motiva de esta providencia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a la interesada mediante telegrama y l\u00edbrense \u00a0las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo si bien compareci\u00f3 al presente tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo hizo en calidad de Gerente de la citada ESE, m\u00e1s no a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nombre propio. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87651","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87651","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87651"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87651\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87651"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87651"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87651"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}