\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0 ponente \u00a0<\/p>\n
ATC5203-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-01582-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de nueve de septiembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve (9) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0accionante Zandor Capital S.A. Colombia solicita \u00abcorrecci\u00f3n \u00a0y adici\u00f3n\u00bb \u00a0de la sentencia proferida el 26 de agosto de 2015, mediante la cual \u00a0esta Corporaci\u00f3n confirm\u00f3 el fallo del Tribunal \u00a0Constitucional de primer grado, que concedi\u00f3 parcialmente la \u00a0acci\u00f3n de tutela que instaur\u00f3 contra el Juzgado \u00a0Veintiuno Civil del Circuito de Valledupar, en el sentido de que se \u00a0\u00aben \u00a0la p\u00e1gina 56 de la sentencia, se dedica todo el segundo \u00a0p\u00e1rrafo a un proceso en el que la parte fue el Banco Caja \u00a0Social. En este proceso no es parte dicha entidad financiera, por lo \u00a0que solicito eliminar de la sentencia dicho p\u00e1rrafo\u00bb y \u00a0que \u00aben \u00a0la p\u00e1gina 6 se dice que el suscrito no dio a conocer a la \u00a0Corte los motivos de inconformidad. Esa afirmaci\u00f3n no es \u00a0cierta. El 21 de agosto\/15 radique un memorial en el cual expreso, \u00a0claramente creo, los motivos de inconformidad del fallo proferido por \u00a0el Tribunal Superior de Bogot\u00e1. Ruego corregir, en el sentido \u00a0de indicar que el apoderado de la actora si dio a conocer a la Corte \u00a0los motivos de inconformidad\u2026 salta a la vista que dicho \u00a0error, es decir, creer que nada hab\u00eda dicho la parte \u00a0impugnante, genera la otra parte de las presentes solicitudes. Me \u00a0refiero a la necesidad de ADICIONAR la sentencia. Posiblemente por un \u00a0error de Secretaria, la Honorable Sala al momento de decidir no tuvo \u00a0presentes las inconformidades y realidades dadas a conocer por el \u00a0suscrito, de manera que la sentencia que de manera parcial carece de \u00a0motivaci\u00f3n\u00bb \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0Sala ha \u00a0puntualizado \u00a0sobre la \u00a0complementaci\u00f3n (adici\u00f3n), \u00a0 que: \u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026se \u00a0encamina a suplir las omisiones de pronunciamiento sobre las \u00a0cuestiones oportunamente alegadas en el curso de la actuaci\u00f3n, \u00a0y que son desde luego, materia del debate procesal\u2026\u201d \u00a0(CSJ \u00a0STC 7 Nov. 2012, rad. 02417-00). \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0bien es cierto, que en el fallo de fecha 26 de agosto de 2015 se \u00a0se\u00f1al\u00f3 que el impugnante no hab\u00eda expresado los \u00a0motivos de inconformidad, tambi\u00e9n lo es, que dentro de la \u00a0aludida providencia se hizo un pronunciamiento integral de cada una \u00a0de las inconformidades expresadas por la quejosa, es as\u00ed como, \u00a0respecto al incidente de nulidad se dijo \u00abfue \u00a0rechazado de plano en auto de 6 de julio de 2015\u2026 de donde se \u00a0observa que se est\u00e1 en presencia de un hecho superado\u00bb \u00a0y, \u00a0en lo que se refiere a las solicitudes \u00a0\u00absuspensi\u00f3n \u00a0del proceso\u00bb \u00a0y \u00a0\u00abterminaci\u00f3n \u00a0por transacci\u00f3n\u00bb \u00a0revisado \u00a0el expediente se constat\u00f3 que tales requerimientos se \u00a0encontraban pendientes de ser atendidos, por lo tanto era el \u00abjuez \u00a0natural\u00bb \u00a0quien deb\u00eda manifestarse al respecto y, no el \u00a0\u00abjuez constitucional\u00bb a \u00a0quien le est\u00e1 vedado arrogarse competencias propias de las \u00a0autoridades judiciales. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese orden de ideas, la petici\u00f3n presentada de cara a lo \u00a0motivado y resuelto en la sentencia proferida por esta Corporaci\u00f3n, \u00a0es palmario que dicha decisi\u00f3n no omiti\u00f3 \u00a0la resoluci\u00f3n de alguno de los extremos de la litis, o de \u00a0cualquier otro punto que de acuerdo con la ley debiera ser objeto de \u00a0pronunciamiento, toda vez que en la providencia de 26 de agosto de \u00a02015 quedaron ampliamente expuestas las razones por la cuales esos \u00a0puntos referidos por la gestora en el escrito de impugnaci\u00f3n \u00a0deb\u00edan ser denegados. \u00a0<\/p>\n
Ahora bien, en lo \u00a0que se refiere al error se\u00f1alado por la actora frente a lo \u00a0rese\u00f1ado en el ac\u00e1pite de \u00abrespuesta \u00a0del accionado y los vinculados\u00bb, \u00a0por \u00a0parte del Banco Caja Social, resulta acertado que dicha entidad no \u00a0hace parte de la salvaguarda que nos ocupa, no obstaste, dicho yerro \u00a0no comporta trascendencia alguna en la determinaci\u00f3n adoptada, \u00a0sin embargo, es necesario ordenar la desincorporaci\u00f3n del \u00a0memorial visto a folios 5 a 20 del cuaderno de la Corte, pues hace \u00a0parte de una acci\u00f3n de tutela diferente a la que nos ocupa. \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de este contexto, resulta claramente impertinente la solicitud \u00a0deprecada. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Negar por improcedente la petici\u00f3n elevada por Zandor Capital \u00a0S.A. Colombia frente a la sentencia de \u00a0fallo de 26 de agosto de \u00a02015. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Por Secretaria desincorp\u00f3rese del \u00a0expediente los folios 5 a 20 del Cdno. Corte y agr\u00e9guese a la \u00a0tutela No. 2015-01858-00. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Por Secretar\u00eda, notif\u00edquese esta decisi\u00f3n a los \u00a0interesados, en la forma prescrita en el art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 Magistrada \u00a0 ponente \u00a0 ATC5203-2015 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}