{"id":87827,"date":"2024-05-31T22:16:18","date_gmt":"2024-05-31T22:16:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc5753-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:16:18","modified_gmt":"2024-05-31T22:16:18","slug":"atc5753-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/atc5753-2015\/","title":{"rendered":"ATC5753-2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05000-22-21-000-2015-00053-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ATC5753-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba 05000-22-21-000-2015-00053-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en Sala de treinta de septiembre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., treinta (30) de septiembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelven las solicitudes de nulidad formuladas por Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cadavid V\u00e1squez y Carlos Alberto Rodr\u00edguez Cuesta, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela instaurada por las Comunidades Ember\u00e1 Katio del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resguardo Ind\u00edgena de Tanela, representadas por la Directora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Unidad Administrativa Especial de Gesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Restituci\u00f3n de Tierras de Antioquia, contra el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Civil del Circuito Especializado en Restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tierras de Quibd\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrando a trav\u00e9s de apoderado, los reclamantes piden que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deje sin efecto todo lo actuado en el tr\u00e1mite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aducen como sustento de sus s\u00faplicas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, que a pesar de haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesto su vinculaci\u00f3n, no fue notificado personalmente o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cualquier otro medio eficaz, y por ende, no recibi\u00f3 copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auto admisorio; y que a quien se notici\u00f3 fue al apoderado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00e9l designado en el proceso de restituci\u00f3n objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la salvaguarda, sin que le otorgara mandato para actuar en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo (fls. 319 la 328). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Alberto Rodr\u00edguez Cuesta que, no obstante tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inter\u00e9s leg\u00edtimo en el juicio especial atacado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenado su llamamiento en el juicio constitucional, jam\u00e1s se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le comunic\u00f3 su iniciaci\u00f3n, impidi\u00e9ndole ejercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho de defensa y contradicci\u00f3n (fls. 388 al 395). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De la peticiones se corri\u00f3 traslado por tres d\u00edas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las partes se manifestaran (7 y 14 sep.), guardando silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 establece que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias que se profieren en este tipo de acciones deben ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noticiadas \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las partes o intervinientes, por el medio que el juez considere m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito y eficaz\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo que se garantiza la protecci\u00f3n de sus intereses, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos pueden resultar afectados con la determinaci\u00f3n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tome. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo la Corporaci\u00f3n ha establecido, en aplicaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&lt;&lt;debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 proceso&gt;&gt;, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&lt;&lt;(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir a elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas&gt;&gt; (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC, 5 de mayo de 2011, rad. 00063-01, reiterada entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras, en ATC-2015, 29 jul., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 001413-01), que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perentorio hacer efectivo el derecho de contradicci\u00f3n a todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellos que puedan verse perjudicados o sean destinatarios directos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00f3rdenes constitucionales que lleguen a impartirse, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo obligatorio &lt;&lt;notificarles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la admisi\u00f3n del escrito genitor&gt;&gt;, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0que, si a bien lo tienen, se pronuncien sobre el mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Constitucional ha resaltado, en cuanto a la irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se genera como consecuencia de la falta de enteramiento dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del auxilio que \u00e9sta puede proponerse ante el juez por quien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a m\u00e1s de demostrar su legitimaci\u00f3n en el resultado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso compruebe que el rito impartido &lt;&lt;se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 sin su audiencia&gt;&gt;; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que a causa de esa omisi\u00f3n la sentencia &lt;&lt;afecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su situaci\u00f3n jur\u00eddica o le irroga perjuicio&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, adem\u00e1s, &lt;&lt;no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con medios judiciales diferentes a la solicitud de nulidad&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(T-247 de 1997). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revisado el expediente se constata: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal de Antioquia &lt;&lt;admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y orden\u00f3 convocar a Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Pablo Builes Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Carlos Zapata Arango, Dominga Rodr\u00edguez, Manuel Bravo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, Neldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villalobos, Leonardo Molina, Alcald\u00eda Municipal de Ungu\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradur\u00eda Judicial para la Restituci\u00f3n de Tierras, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor del Pueblo, Regional Choc\u00f3, Ministerios del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Interior, Salud y Protecci\u00f3n Social, Defensa Nacional, Medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Hacienda y Cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablico y Protecci\u00f3n Social, Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antinarc\u00f3ticos de la Polic\u00eda Nacional, Instituto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombiano \u00a0de Bienestar Familiar-ICBF, Organizaci\u00f3n Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ind\u00edgena de Colombia-ONIC, Secretar\u00eda T\u00e9cnica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Mesa Permanente de Concertaci\u00f3n, Organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional Ember\u00e1 Wounaan-OREWA, Departamento para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prosperidad Social, Unidad Administrativa Especial para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas, Secretar\u00eda de Salud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Choc\u00f3 y Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Choc\u00f3-Codechoc\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso dar aviso del prove\u00eddo a las \u00abpartes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e intervinientes por el medio m\u00e1s expedito y eficaz\u00bb \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(24 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. 2015), folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a057 y 58 cdno. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que a la gestora y dem\u00e1s entidades involucradas \u00a0se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notific\u00f3 tal decisi\u00f3n por medio de los correos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0institucionales (24 y 25 jun.), fls. 59 al 88. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que a Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo Builes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a y Juan Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata Arango, se les enter\u00f3 a trav\u00e9s del abogado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos nombrado en el pleito especial de restituci\u00f3n, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poder para esta acci\u00f3n (26 jun.), folio 188. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el juzgado censurado dijo haber &lt;&lt;notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por conducta concluyente&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Dominga Rodr\u00edguez, Manuel Bravo, Humberto Sep\u00falveda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Rodr\u00edguez, Neldo Villalobos y Leonardo Molina, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgaron mandato a profesional del derecho para que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representara en el proceso especial de restituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional acogi\u00f3 la s\u00faplica y, en consecuencia, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dej\u00f3 &lt;&lt;sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valor ni efectos jur\u00eddicos los autos n\u00ba 0068 del 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2015 y n\u00ba 0083 del 12 de mayo de 2015, proferidos por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez Primero Civil del Circuito de Quibd\u00f3, mediante los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se confirm\u00f3 la decisi\u00f3n de declarar la nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo lo actuado dentro del proceso 270013121001-2014-00101-99&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(7 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul.) folios 246 al 257. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que a la querellante y dem\u00e1s autoridades vinculadas, se les \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dio a conocer el fallo, v\u00eda web. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que otra vez, Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Builes Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a y Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Zapata Arango, fueron informados de la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante el procurador judicial del litigio restitutorio (9 jul.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 302 al 304. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que tampoco obra registro de que a Dominga Rodr\u00edguez, Manuel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bravo, Humberto Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, Neldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villalobos y Leonardo Molina, se les haya puesto en conocimiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la resoluci\u00f3n fue impugnada por Carlos Alejandro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaramillo Pati\u00f1o, quien dijo obrar en nombre y representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo Builes Acevedo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a y Juan Carlos Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango, sin exhibir &lt;&lt;poder&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed lo facultara, y por el juez cuestionado (fls. 309 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0338). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>j.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que concedido el recurso y arribadas las diligencias a este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Despacho, se requiri\u00f3 a Jaramillo Pati\u00f1o para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los tres (3) d\u00edas siguientes, allegara el mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo habilitara para intervenir y acreditara su calidad de abogado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(31 jul), folio 4 cdno. 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>k.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Que vencido el t\u00e9rmino se\u00f1alado, no se cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con tal exigencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>l.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la Corte confirm\u00f3 el pronunciamiento de primer grado, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deneg\u00f3 la apelaci\u00f3n de quien se dijo procurador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo Builes Acevedo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a y Juan Carlos Zapata \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arango, por falta de legitimaci\u00f3n (27 ago.), folios 263 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0283. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>m.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en documentos de 1\u00ba y 9 de septiembre, \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cadavid V\u00e1squez y Carlos Alberto Rodr\u00edguez Cuesta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0piden la nulidad de lo actuado, siendo esas sus primeras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaciones dentro del resguardo (fls. 319 al 328 y 388 al 395, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivamente). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso concreto, se advierte irregularidad capaz de estructurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de nulidad que impone retrotraer lo rituado a etapa anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, se re\u00fanen los presupuestos mencionados, esto es, a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que la alegan, les asiste inter\u00e9s, en su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros que pidieron dejar sin efecto el pleito restitutorio objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela y, \u00e9sta se adelant\u00f3 sin su comparecencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se deduce del hecho mismo de que los \u00a0memorialistas no fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informados de lo rituado, lo cual est\u00e1 debidamente acreditado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el expediente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Concretamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el caso de Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Builes Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a y Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Zapata Arango, se observa que, tal como lo aduce el primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos, se tuvo por surtida la notificaci\u00f3n del auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura con el aviso remitido al correo personal del abogado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los apodera en el litigio de restituci\u00f3n sin que le hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conferido mandato especial para obrar en su nombre en el amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tan cierta tal afirmaci\u00f3n, que la Sala al pronunciarse sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n as\u00ed propuesta, la neg\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0&lt;&lt;falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de legitimaci\u00f3n&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundada, precisamente, en la ausencia de poder. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de Dominga Rodr\u00edguez, Manuel Bravo, Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, Neldo Villalobos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonardo Molina, la situaci\u00f3n es a\u00fan m\u00e1s grave, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, aunque el juzgado acusado, en primera instancia asegur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 haberles comunicado la admisi\u00f3n del auxilio, en virtud del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento que se le hizo a efectos de resolver este incidente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3 que los tuvo &lt;&lt;por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificados por conducta concluyente&gt;&gt; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha providencia, por haber concedido mandato a profesional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho para que los representara en el proceso especial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien la citada forma de enteramiento es v\u00e1lida, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente asunto, s\u00f3lo surt\u00eda efectos en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la demanda especial instaurada por la Unidad Administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especial de Gesti\u00f3n de Restituci\u00f3n de Tierras, para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en forma espec\u00edfica fue otorgado el poder, no frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de resguardo, que ni siquiera estaba siendo tramitado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en dicha dependencia judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 del Decreto 2591 de 1991 exige que al momento de reclamar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda constitucional se tenga la titularidad del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectado, o se represente o agencie a quien detenta tal condici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aspecto sobre el que la Sala ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con la importancia de la comunicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la apertura del tr\u00e1mite excepcional, ha expuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u201cnotificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto material de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s del cual se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen en conocimiento de las partes y de los terceros interesados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones proferidas por las autoridades p\u00fablicas, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercicio de sus atribuciones constitucionales y legales\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la finalidad de que \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conozcan su contenido y puedan as\u00ed atacarlas o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controvertirlas en defensa de sus intereses, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo uno de los actos procesales m\u00e1s importantes, pues en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l se concretan los derechos fundamentales de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n y debido proceso de que trata el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 superior\u201d (Subraya la Sala, Corte Constitucional Auto 123 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2009). CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 7 jun. 2013, rad. 00092-02. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En esas condiciones, en lo atinente a Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Pablo Builes Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Carlos Zapata Arango, Dominga Rodr\u00edguez, Manuel Bravo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Humberto Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, Neldo Villalobos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Leonardo Molina, se configur\u00f3 la causal de nulidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagrada en el numeral 9\u00b0 del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil, por lo que se dejar\u00e1 sin efecto todo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado a partir del momento en que, admitida la acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debi\u00f3 producirse la \u201cvinculaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y notificaci\u00f3n referidas; es decir, que se invalidan los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0veredictos dictados en ambas instancias, para que quienes no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvieron oportunidad de participar en el juicio, lo hagan. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decretar la nulidad de todo lo actuado en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arriba referida, a partir del momento en que en primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debieron producirse las notificaciones de Andr\u00e9s Cadavid \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez, Juan Pablo Builes Acevedo, Conrado de Jes\u00fas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Builes Pe\u00f1a, Juan Carlos Zapata Arango, Dominga Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manuel Bravo, Humberto Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Neldo Villalobos y Leonardo Molina, sin perjuicio de la validez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Remitir el expediente a la Sala Civil \u00a0Especializada en Restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Tierras del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Antioquia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que rehaga la actuaci\u00f3n comunicando la admisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del libelo a Andr\u00e9s Cadavid V\u00e1squez, Juan Pablo Builes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acevedo, Conrado de Jes\u00fas Builes Pe\u00f1a, Juan Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Zapata Arango, Dominga Rodr\u00edguez, Manuel Bravo, Humberto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sep\u00falveda, Carlos Rodr\u00edguez, Neldo Villalobos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Leonardo Molina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informar de lo aqu\u00ed resuelto a todos los interesados mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegrama y librar las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y C\u00famplase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 05000-22-21-000-2015-00053-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87827","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87827","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87827"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87827\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87827"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87827"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87827"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}