\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
ATC5829-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00ba \u00a076111-22-13-000-2015-00295-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco (5) \u00a0de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del caso decidir \u00a0la impugnaci\u00f3n del fallo de 2 de septiembre de 2015, proferido \u00a0por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Buga, que neg\u00f3 la tutela de Guillermo Hebert Salcedo Prieto \u00a0frente al Juzgado Segundo de Familia de Cartago; siendo citada Olga \u00a0Cecilia Hern\u00e1ndez Penilla, progenitora de la menor XXX; si no \u00a0fuera porque en la primera instancia se incurri\u00f3 en causal de \u00a0nulidad. \u00a0<\/p>\n
I.- ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Obrando \u00a0directamente, el \u00a0promotor sostiene que le fue transgredido el debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2.- Se\u00f1ala \u00a0como contrario a su garant\u00eda la totalidad de lo actuado en el \u00a0ejecutivo por alimentos de XXX en su contra. \u00a0<\/p>\n
3.- Apoya la \u00a0queja en los supuestos f\u00e1cticos que pasan a compendiarse \u00a0(folios 12 a 14). \u00a0<\/p>\n
3.1.- Que el \u00a0Tribunal ratific\u00f3 la sentencia del Segundo de Familia de \u00a0Cartago que lo declar\u00f3 padre de la ni\u00f1a XXX y fij\u00f3 \u00a0cuota de manutenci\u00f3n a su cargo (marzo 14 de 2013). \u00a0<\/p>\n
3.2.- Que \u00a0interpuso \u00a0recurso de casaci\u00f3n y est\u00e1 actualmente en tr\u00e1mite. \u00a0<\/p>\n
3.3.- Que \u00a0el a-quo \u00a0profiri\u00f3 mandamiento de pago por las obligaciones alimentarias \u00a0mencionadas (junio 24 del mismo a\u00f1o). \u00a0<\/p>\n
3.4.- Que \u00a0esta \u00a0Sala confirm\u00f3 el auxilio que interpuso y orden\u00f3 \u00a0cancelar la inscripci\u00f3n en el registro civil de la menor \u00a0porque el fallo de filiaci\u00f3n no estaba en firme (enero 27 de \u00a02014). \u00a0<\/p>\n
3.5.- Que la \u00a0acreedora carece de legitimaci\u00f3n en la causa por activa porque \u00a0no es su progenitor. \u00a0<\/p>\n
3.6.- Que el \u00a0acusado incurri\u00f3 en una v\u00eda de hecho porque insiste en \u00a0adelantar el recaudo a pesar de esa situaci\u00f3n; embarg\u00f3 \u00a0su salario como docente y las cuentas bancarias \u00abdemostrando \u00a0total falta de imparcialidad\u00bb. \u00a0<\/p>\n
4.- Pide \u00a0que se invalide el recaudo desde su inicio (folios 14 y 15). \u00a0<\/p>\n
5.- La Sala Civil-Familia del \u00a0Tribunal de Buga admiti\u00f3 el resguardo y orden\u00f3 \u00a0notificar a la beneficiaria de la prestaci\u00f3n, representada por \u00a0su mam\u00e1, sin que el expediente reporte alguna otra \u00a0vinculaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, el 2 de \u00a0septiembre de 2015 neg\u00f3 la protecci\u00f3n (folios 91 a 94). \u00a0Dicha resoluci\u00f3n fue cuestionada por el gestor y remitida a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para desatar la alzada (folio 120). \u00a0<\/p>\n
1.- El art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica establece que nadie puede ser \u00a0juzgado sino conforme a las leyes preexistentes al suceso que se le \u00a0imputa, ante la autoridad competente y con observancia de las formas \u00a0propias de cada litigio, entre las que se destaca la prerrogativa de \u00a0aducir pruebas y controvertir las arrimadas, sin que la tutela escape \u00a0a tales reglas, en particular porque los art\u00edculos 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y 5 del 306 de 1992 consagran el deber de \u00a0comunicar los prove\u00eddos a las partes e interesados. \u00a0<\/p>\n
Por ende, en \u00a0la medida en que aqu\u00ed \u00a0se censura lo surtido en una ejecuci\u00f3n por alimentos a favor \u00a0de una menor de edad, es necesaria la vinculaci\u00f3n al presente \u00a0asunto de la totalidad de quienes participan en el mismo para que \u00a0ejerzan su derecho de contradicci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- Sin \u00a0embargo, al revisar el plenario, advierte la Corte que se omiti\u00f3 \u00a0citar al Defensor de Familia y al Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0adscritos al Despacho, como garant\u00eda de protecci\u00f3n de \u00a0la ni\u00f1a. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Coherente \u00a0con lo expuesto en otras oportunidades, el anterior razonamiento \u00a0guarda armon\u00eda con el art\u00edculo 95, \u00a0par\u00e1grafo, inciso 2\u00ba \u00a0de la Ley 1098 de \u00a02006, acorde con el cual \u00ab[l]os \u00a0procuradores judiciales de familia obrar\u00e1n en todos los \u00a0procesos judiciales y administrativos, en defensa de los derechos de \u00a0los ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes\u2026\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, con el art\u00edculo \u00a0211 \u00eddem, \u00a0que establece que \u00a0<\/p>\n
La Procuradur\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n ejercer\u00e1 las funciones asignadas \u00a0en esta ley anterior por intermedio de la Procuradur\u00eda \u00a0Delegada para la Defensa del Menor y la familia, que a partir de esta \u00a0ley se denominar\u00e1 la Procuradur\u00eda Delegada para la \u00a0defensa de los derechos de la Infancia, la Adolescencia y la Familia, \u00a0la cual a trav\u00e9s de las procuradur\u00edas judiciales \u00a0ejercer\u00e1 las funciones de vigilancia superior, de prevenci\u00f3n, \u00a0control de gesti\u00f3n y de intervenci\u00f3n ante las \u00a0autoridades administrativas y judiciales tal como lo establece la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la ley\u201d. \u00a0<\/p>\n
4.- Por ello, se estructura la \u00a0causal de nulidad prevista en el art\u00edculo 140 numeral 9 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al haberse dado curso al pliego \u00a0constitucional sin la citaci\u00f3n de quienes, como se anot\u00f3, \u00a0debieron ser enterados, por involucrar el proceso que origin\u00f3 \u00a0el resguardo, y el propio amparo, aspectos relacionados con los \u00a0derechos de la infancia, la adolescencia y la familia, motivo por el \u00a0cual se invalidar\u00e1 lo actuado en la primera instancia, para \u00a0que el Tribunal lo rehaga comunicando la iniciaci\u00f3n al \u00a0Defensor de Familia y al Agente del Ministerio P\u00fablico \u00a0adscritos al juzgado denunciado. \u00a0<\/p>\n
Lo que antecede, en virtud de \u00a0la remisi\u00f3n efectuada por el art\u00edculo 4 del Decreto 306 \u00a0de 1992, el cual reza que \u00abPara \u00a0la interpretaci\u00f3n de las disposiciones sobre tr\u00e1mite de \u00a0la acci\u00f3n de tutela previstas por el Decreto 2591 de 1991 se \u00a0aplicar\u00e1n los principios generales del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil, en todo aquello en que no sean contrarios a \u00a0dicho decreto\u00bb. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0 DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de todo lo actuado en la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada, a partir del auto que le dio tr\u00e1mite, sin \u00a0perjuicio de la validez de las pruebas en los t\u00e9rminos del \u00a0inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Devolver el expediente a la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Buga, para que rehaga la actuaci\u00f3n \u00a0comunicando la admisi\u00f3n del libelo al Defensor de Familia y al \u00a0Agente del Ministerio P\u00fablico. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo resuelto a los interesados mediante telegrama. L\u00edbrense \u00a0las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0 CIVIL \u00a0 FERNANDO GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87839","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87839","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87839"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87839\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87839"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87839"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87839"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}