\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC5834-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 63001-22-14-000-2015-00209-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., siete (7) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la revisi\u00f3n del expediente a efectos de resolver la \u00a0impugnaci\u00f3n formulada contra la sentencia proferida el 21 de \u00a0agosto de dos mil quince por la Sala de decisi\u00f3n civil- \u00a0familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, se advierte que se \u00a0ha incurrido en un vicio con alcance de nulidad insubsanable, el cual \u00a0est\u00e1 llamado a declararse. \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La se\u00f1ora Lucila Salazar Toro hermana de la accionante, \u00a0suscribi\u00f3 promesa de contrato de compraventa, con la se\u00f1ora \u00a0Martha Liliana Villanueva, respecto de un inmueble adquirido por \u00a0adjudicaci\u00f3n en la sucesi\u00f3n del causante Jes\u00fas \u00a0Mar\u00eda Salazar Toro (q.e.p.d.). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sin embargo, no hab\u00eda podido registrar la compraventa en la \u00a0oficina de instrumentos p\u00fablicos, teniendo en cuenta que en la \u00a0sentencia emitida dentro del proceso mencionado, hab\u00eda quedado \u00a0incorrecto el nombre de una de las herederas, por ello, la \u00a0prometiente vendedora el 14 de abril de 2015 radic\u00f3 ante el \u00a0Juzgado primero Civil del Circuito de Armenia, un escrito solicitando \u00a0el desarchivo del expediente en menci\u00f3n, con el fin de que se \u00a0aclarara en el fallo, el nombre de la sucesora Nhora Salazar Toro por \u00a0el de Ana Nora Salazar Toro o Ana Nora Salazar de Mart\u00ednez. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El juzgado en prove\u00eddo del 21 de abril de 2015 neg\u00f3 la \u00a0petici\u00f3n, toda vez que las diligencias referidas no reposaba \u00a0en los archivos de ese despacho, si no en el protocolo de la notar\u00eda \u00a0segunda de armenia. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Esta \u00faltima entidad judicial, el 24 de julio de 2015 le \u00a0manifest\u00f3 a la tutelante que carec\u00eda de competencia, \u00a0teniendo en cuenta que la sentencia fue emitida el 22 de septiembre \u00a0de 1986, por lo que remiti\u00f3 la documentaci\u00f3n al Centro \u00a0de Servicios Judiciales para su reparto al Juzgado que conoci\u00f3 \u00a0en primer lugar el proceso. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, la accionante radic\u00f3 la presente acci\u00f3n \u00a0de tutela, pues considera \u00a0que la anterior decisi\u00f3n quebranta sus derechos fundamentales, \u00a0toda vez que se ha remitido la solicitud de un juzgado a otro, sin \u00a0que hasta el momento se defina que entidad judicial va a tramitarlo. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El conocimiento de la queja correspondi\u00f3 a la Sala de decisi\u00f3n \u00a0civil- familia-Laboral del Tribunal Superior de Armenia, que en fallo \u00a0del 21 de agosto de 2015, concedi\u00f3 la protecci\u00f3n \u00a0constitucional solicitada y orden\u00f3 al Juzgado Primero Civil \u00a0del Circuito de Armenia que dentro de las 48 horas siguientes, \u00a0contestara de manera clara, precisa, de fondo y comunicara la \u00a0respuesta a la accionante. \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Por estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, la accionante impugn\u00f3 \u00a0el fallo, raz\u00f3n por la cual se remitieron las diligencias a \u00a0esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Si \u00a0bien la tutela se caracteriza por ser un mecanismo breve y sumario, \u00a0no es ajena a las reglas del debido proceso, dentro de las cuales se \u00a0prev\u00e9 la perentoria obligaci\u00f3n de notificar las \u00a0providencias proferidas en su tr\u00e1mite a las partes o \u00a0intervinientes, seg\u00fan lo disponen el art\u00edculo 16 del \u00a0Decreto 2591 de 1991 y el art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 306 de \u00a01992. \u00a0<\/p>\n
Dentro de los \u00a0sujetos a los que se debe comunicar las decisiones adoptadas en el \u00a0tr\u00e1mite constitucional, se comprenden los terceros \u00a0determinados o determinables que pueden recibir provecho o perjuicio \u00a0de las resultas de la acci\u00f3n, a los que es imperativo enterar \u00a0del inicio del tr\u00e1mite, con el fin de que tengan la \u00a0oportunidad de ejercer el derecho de defensa, tal como lo autoriza el \u00a0art\u00edculo 13 del decreto que sirve de marco a la regulaci\u00f3n \u00a0del recurso excepcional de amparo. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0citada norma precept\u00faa que la persona que \u00a0\u00abtuviere \u00a0un inter\u00e9s leg\u00edtimo en el resultado del proceso podr\u00e1 \u00a0intervenir en \u00e9l como coadyuvante del actor o de la persona o \u00a0autoridad p\u00fablica contra quien se hubiere hecho la solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
El criterio que se \u00a0expone ha sido reiterado por la Corte, pues est\u00e1 involucrada \u00a0la efectividad material de las garant\u00edas de contradicci\u00f3n \u00a0y debido proceso de quienes pueden verse afectados al proveer sobre \u00a0la petici\u00f3n de amparo. (CSJ ACT, 1\u00ba Nov 2012, Rad. \u00a02012-00001-01). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Aplicadas \u00a0las anteriores premisas a la actuaci\u00f3n de la que ahora se \u00a0ocupa la Corte, emerge claro que si el reclamo de tutela va dirigida \u00a0a debatir la sentencia emitida dentro del proceso de sucesi\u00f3n \u00a0del causante Jes\u00fas Mar\u00eda Salazar Toro (q.e.p.d.), era \u00a0preciso vincular a los interesados en la forma en que se dirimir\u00e1 \u00a0la controversia. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, deb\u00eda notificarse de la tutela a todos los \u00a0titulares de un inter\u00e9s leg\u00edtimo en la acci\u00f3n \u00a0incoada, calidad que ostentan los herederos Ofelia Toro de Salazar, \u00a0Jes\u00fas Alfonso, Guillermo, Martha Lucia y Yolanda Salazar Toro, \u00a0as\u00ed como tambi\u00e9n de la Notaria Segunda y del Centro de \u00a0Servicios Judiciales de Armenia. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, no se verific\u00f3 la vinculaci\u00f3n de los \u00a0mencionados sujetos pues no se les dirigi\u00f3 comunicaci\u00f3n \u00a0alguna a efectos de enterarlos de la providencia que admiti\u00f3 \u00a0el reclamo constitucional. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En las condiciones rese\u00f1adas, no era posible emitir el fallo \u00a0que definiera el asunto, dado que no se garantiz\u00f3 el derecho \u00a0al debido proceso de los terceros que podr\u00edan reportar inter\u00e9s \u00a0en el mismo. \u00a0<\/p>\n
Impone lo \u00a0anterior, declarar la nulidad de lo actuado a partir del auto que \u00a0admiti\u00f3 la solicitud de protecci\u00f3n, para que el \u00a0Tribunal efect\u00fae las notificaciones omitidas, dejando \u00a0constancia de las gestiones que con ese prop\u00f3sito se realicen. \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Declarar \u00a0la nulidad de lo actuado en la presente acci\u00f3n de tutela, a \u00a0partir del auto que la admiti\u00f3 a tr\u00e1mite, sin perjuicio \u00a0de la validez de la notificaci\u00f3n realizada a las entidades \u00a0accionadas, conservando eficacia las pruebas que se recaudaron, \u00a0acorde con lo previsto en el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Devolver \u00a0el expediente a la Sala de decisi\u00f3n civil- familia-Laboral del \u00a0Tribunal Superior de Armenia, para que efect\u00fae las citaciones \u00a0omitidas y reponga la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Comunicar \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a los involucrados, a trav\u00e9s del medio \u00a0m\u00e1s expedito posible. \u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y \u00a0C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87841","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87841","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87841"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87841\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87841"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87841"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87841"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}