\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00328-02 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC5987-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00328-02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de trece de octubre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., trece (13) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de octubre de 2015 proferida por la Sala de Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, por medio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual sancion\u00f3 por desacato a Mauricio Olivera Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su calidad de Presidente de la Administradora Colombiana de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pensiones \u2013Colpensiones-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplir el fallo de tutela emitido por esa Corporaci\u00f3n el 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la sentencia aludida, el Tribunal otorg\u00f3 el amparo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n de Germ\u00e1n Eduardo Gordo Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Colpensiones, orden\u00e1ndole que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolviera de fondo la solicitud de pensi\u00f3n elevada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestor inform\u00f3 que el pedimento no hab\u00eda sido atendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la entidad cuestionada (17 jul.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El d\u00eda 21 siguiente, el Tribunal <<admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tr\u00e1mite el incidente>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y requiri\u00f3 al presidente de la obligada para que expidiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia de todo lo relacionado con el acatamiento de la sentencia, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al Ministerio del Trabajo y de la Protecci\u00f3n Social para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificara el nombre de la persona que ejerce aqu\u00e9l cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notific\u00e1ndolos mediante oficios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguidamente, decret\u00f3 pruebas, limit\u00e1ndolas a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentales aportadas con el escrito genitor y copia del veredicto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, le impuso a Mauricio Olivera \u00a0Gonz\u00e1lez, \u201cPresidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colpensiones\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos (2) d\u00edas de arresto y multa equivalente a dos (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, con fundamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que no se acredit\u00f3 el cumplimiento de la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional y en que a pesar de hab\u00e9rsele noticiado del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite, no se pronunci\u00f3, ni aport\u00f3 o pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidencias encaminadas a demostrarlo (3 ago.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rehecha la actuaci\u00f3n, la Sala censurada defini\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0articulaci\u00f3n, multando a Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olivera Gonz\u00e1lez, en su condici\u00f3n de Presidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colpensiones, con dos (2) salarios m\u00ednimos legales mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, y disponiendo la consulta del prove\u00eddo (1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atendida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la naturaleza y los principios que orientan el resguardo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional a dicha forma excepcional de protecci\u00f3n, dirigido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al particular objetivo de sancionar al querellado en caso de que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acate el fallo. Por tanto, contribuye a su cumplida ejecuci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo en procura de la completa efectividad de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esenciales del agraviado, salvaguardados en tal pronunciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por medio de esa figura, sostuvo la Sala en ATC de 23 de septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, rad. 2008-01369-00, se castiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rebeld\u00eda, la resistencia o la indiferencia de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, a pesar de \u00a0conocer la orden del juez constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen caso omiso frente a sus concretas determinaciones (…). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, desacato significa para la Real Academia de la Lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola una \u2018falta del debido respeto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores\u2019 o una \u2018irreverencia para con las cosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sagradas\u2019, conceptos que sirven a la idea de hacer notar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese mismo t\u00e9rmino, en el \u00e1mbito constitucional, denota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un irrespeto, una desobediencia o, si se quiere, un comportamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconsiderado que, por las consecuencias nocivas que puede tener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para los derechos fundamentales, amerita ser sancionado con arresto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(criterio reiterado el 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ago. 2010, exp. 01137-00, 28 may. 2012, rad. 2011-00019-01, 17 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, rad. 00359-01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. 2014, rad. \u00a02013-00055-02, 2 sep. 2014, exp. 00238-01, 24 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00502-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para resolver est\u00e1 demostrado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal de Bogot\u00e1 concedi\u00f3 el auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0implorado por Germ\u00e1n Eduardo Gordo Beltr\u00e1n, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, mand\u00f3 que el Presidente de Colpensiones, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de diez (10) d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<proceda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver, de fondo, la solicitud de pensi\u00f3n presentada\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la entidad a su cargo>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(4 jun. 2015), folios 1 al 3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la decisi\u00f3n no fue impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el promotor inform\u00f3 que la convocada no hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplido (17 jul.) folios 5 al 8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a tr\u00e1mite el incidente>>, disponiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correr traslado del mismo al \u201cPresidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colpensiones\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indicar su nombre), quien adem\u00e1s deber\u00eda enviar copia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las diligencias adelantadas para atender el mandado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requiri\u00f3 al Ministerio del Trabajo y de la Protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Social para que certificara qu\u00e9 persona ejerce el cargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones (21 jul), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fl. 10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la providencia fue avisada a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de misivas dirigidas al \u201cMinistro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Trabajo\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a \u201cPresidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colpensiones\u201d folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 y 12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se decretaron pruebas, teniendo como tales las allegadas con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de desacato y reproducci\u00f3n de la sentencia de 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio (29 jul.), fl. 14. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que dentro del traslado de la apertura la entidad acusada guard\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se sancion\u00f3 por desacato a <<Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Olivera Gonz\u00e1lez >>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consistente en dos (2) \u00a0d\u00edas de arresto y multa de dos (2) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes (3 ago. 2015) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fls. 23 al 25. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invalido lo rituado, porque no se llam\u00f3 al castigado, a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tampoco se le enter\u00f3 del veredicto que deb\u00eda atender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(12 ago.), folios 3 al 12 c. 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en primera instancia se dispuso la notificaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden de tutela a Mauricio Olivera Gonz\u00e1lez en su calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exhort\u00e1ndolo para que cumpliera lo all\u00ed dispuesto (2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep.), folio 33 c. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
k.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que enterado de la determinaci\u00f3n, a trav\u00e9s de Zulma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constanza Guauque Becerra, Gerente Nacional de Reconocimiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3 estar comprometido con el acatamiento del mandato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impartido, por lo que ofici\u00f3 \u00a0a la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n (13 ago.) a efectos de obtener la <<confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tiempos p\u00fablicos cotizados>>, advirtiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que una vez reciba la documentaci\u00f3n proceder\u00eda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar el estudio integral de la petici\u00f3n de Gordo Beltr\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 39 y 40). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
l.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se abri\u00f3 el <<incidente>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el mencionado funcionario (9 sep.), folio 43. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
m.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en conocimiento del tr\u00e1mite, por el mismo conducto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insisti\u00f3 en lo antes expresado (fl. 91 fte. y vto.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
n.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se impuso sanci\u00f3n por desacato a Mauricio Olivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez, Presidente de Colpensiones, consistente en \u00a0multa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
o.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el expediente fue enviado a esta Corporaci\u00f3n para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtiera la consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 la resoluci\u00f3n por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pasan a anotarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, advierte la Sala que el ejercicio del derecho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y contradicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mauricio Olivera Gonz\u00e1lez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizado por el Tribunal de Bogot\u00e1, en la medida que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notific\u00f3 mediante oficios entregados en sus dependencias, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo del fallo que deb\u00eda obedecer, sino tambi\u00e9n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento que le realiz\u00f3 para que lo hiciera y el auto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apertura del incidente para que activara su defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, se descarta la presencia de circunstancia alguna que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicie las diligencias revisadas, cuando se vincul\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 a la persona encargada de acatar el imperativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La salvaguarda fue concedida por el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Germ\u00e1n Eduardo Gordo Beltr\u00e1n al encontrar vulnerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho de petici\u00f3n. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal par\u00e1metro dispuso que el Presidente de Colpensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolviera la solicitud de pensi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, entonces, que concluy\u00f3 la viabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, ante la conducta desplegada por la cuestionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contraria a la prerrogativa del promotor, raz\u00f3n por la que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 dar respuesta de fondo a lo pedido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto, tal como lo sostuvo el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el destinatario del mandato no lo atendi\u00f3, lo que se concluye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la manifestaci\u00f3n en tal sentido hecha por el interesado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que resulte suficiente la excusa ofrecida por el incidentado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que, aunque fue debidamente alertado de la de la sentencia (4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep.), del requerimiento (fl. 35) y de la apertura del incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 45), se limit\u00f3 a indicar que estaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<comprometido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el acatamiento>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que por escribi\u00f3 (13 ago.) a la Fiscal\u00eda General de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Naci\u00f3n a efectos de obtener la <<confirmaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tiempos p\u00fablicos cotizados>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que transcurridos los diez (10) d\u00edas que le fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otorgados para contestar la inquietud del querellante, hubiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado ninguna otra gesti\u00f3n tendiente a obtener la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta esperada, denotando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala negligencia y descuido de su parte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema, la Corte ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, sin mayores consideraciones frente al particular, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesarias. Previa revisi\u00f3n del expediente contentivo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato, relievando que ning\u00fan pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 el incidentado con miras a controvertir lo afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por su antagonista, ni tampoco aport\u00f3 prueba alguna para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar el cumplimiento del fallo o para justificar la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de las \u00f3rdenes all\u00ed dispuestas, deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paladino que Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, no ha atendido a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo determinado por la jurisdicci\u00f3n constitucional en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto (ATC1485-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 mar. rad. 00727-01 y ATC1853-2015, 14 abr. rad. 00542-02). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato previsto en el \u00a0art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01991, justamente permite establecer si el receptor de la orden, bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea autoridad p\u00fablica o particular, ha incurrido en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento renuente o desobediente ante superiores prop\u00f3sitos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al punto de obstaculizar la vigencia de los derechos de rango \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental de suyo protegidos por la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, pues, como lo ha dicho esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido en virtud de una acci\u00f3n de tutela no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 obligado a su cumplimiento, so pena de incurrir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones de ley\u201d. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, corresponde, por esta v\u00eda, determinar \u201ccu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el comportamiento asumido por quien al tenor de lo dispuesto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo precisa sujetarse a sus lineamientos. \u00a0De advertirse una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de completa obstinaci\u00f3n a lo resuelto, es decir, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente persista la negativa de cumplir el mandato por cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud se busca proteger los derechos infringidos, en regla de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, resulta viable la imposici\u00f3n de las respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones\u201d (auto 16 de noviembre de 2011, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-03-000-2011-02456-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha comprendido la jurisprudencia, el desacato \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es imperativo apreciar, no solo el incumplimiento, sino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vale decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebelde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 14 de septiembre de 2009. M.P. Dr. Pedro Octavio Munar Cadena, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp. 01417-00\u201d (reiterado en ATC- 2014, 31 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mar. exp. 2013-00055-02, ATC-2014, 17 sep. rad. 0359-01 y ATC-2O15, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 may. rad. 00063-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, indefectible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se abre paso la sanci\u00f3n por su renuencia a satisfacer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo tutelar, consistente en pronunciarse sobre la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Germ\u00e1n Eduardo Gordo Beltr\u00e1n. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatenci\u00f3n que se cuestiona es aquella que proviene de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatar el fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, el auto consultado ser\u00e1 confirmado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo aqu\u00ed decidido no exime al Presidente de Colpensiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplir lo dispuesto en el fallo de 4 de junio de 2015 dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo concedido a Germ\u00e1n Eduardo Gordo Beltr\u00e1n, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlo lo deja incurso en un nuevo desacato. As\u00ed lo sostuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala recientemente, en asuntos de similares connotaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATC1111- 2015, 5 mar. rad. 00898-01 y ATC2015, 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. rad. 00063-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Confirma la providencia consultada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1\u00ba de octubre de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala de Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bogot\u00e1, mediante la cual sancion\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato a Mauricio Olivares Gonz\u00e1lez, en su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Presidente de la Administradora Colombiana de Pensiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Colpensiones-, a pagar dos (2) salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado en estas diligencias, previa comunicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resulto a los intervinientes, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00328-02 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}