\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC6031-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2014-02810-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Johel \u00a0Dar\u00edo G\u00f3mez Sep\u00falveda \u00a0mediante memorial \u00a0visible a folios 127 y 128, \u00a0insiste en que se declare la nulidad por indebida notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de primera instancia proferida por esta Corporaci\u00f3n \u00a0el 11 de diciembre de 2014, dentro de la salvaguarda que aqu\u00e9l \u00a0impetr\u00f3 contra el Juzgado Primero Civil del Circuito de C\u00facuta \u00a0y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de la misma ciudad \u00a0(fls. 96 a 103, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, se \u00a0advierte que el actor ya hab\u00eda formulado una petici\u00f3n \u00a0similar decidida por auto de 12 de agosto del a\u00f1o en curso, \u00a0poniendo all\u00ed de presente que la actuaci\u00f3n extra\u00f1ada \u00a0se realiz\u00f3 conforme a lo previsto en los art\u00edculos 301 \u00a0y 312 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 y 53 \u00a0del Decreto 306 de 1992, es decir, mediante \u201ctelegrama\u201d, \u00a0enviado el 12 de diciembre de 2014 a trav\u00e9s del servicio \u00a0postal dispuesto para ello (fls. 117 a 119, \u00a0cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a la notificaci\u00f3n del fallo de tutela y el c\u00f3mputo \u00a0de los t\u00e9rminos para formular su impugnaci\u00f3n, debe \u00a0memorarse lo expresado por la Corte Constitucional: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[\u00bf] Cu\u00e1ndo \u00a0se entiende notificada la providencia para efectos de calcular el \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual procede la impugnaci\u00f3n, \u00a0espec\u00edficamente en el caso de la notificaci\u00f3n por \u00a0telegrama? (\u2026). \u00a0<\/p>\n
\u201cS\u00f3lo \u00a0cuando la persona efectivamente recibe el telegrama por medio del \u00a0cual conoce de la existencia del fallo, surte los efectos la \u00a0notificaci\u00f3n, por lo que los tres d\u00edas de que trata la \u00a0norma ib\u00eddem deber\u00e1n empezar a contarse a partir del \u00a0d\u00eda siguiente a aquel en que la persona efectivamente conoci\u00f3 \u00a0o recibi\u00f3 el telegrama (\u2026)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo anterior, carece de fundamento la consideraci\u00f3n de Johel \u00a0Dar\u00edo G\u00f3mez Sep\u00falveda, en el sentido de que la \u00a0mencionada sentencia de tutela a\u00fan no le ha sido notificada, \u00a0pues ese acto procesal s\u00ed se surti\u00f3 mediante el env\u00edo \u00a0y posterior recepci\u00f3n del telegrama en el lugar designado por \u00a0la accionante para tal prop\u00f3sito. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho es suficiente para mantener lo resuelto en el auto de 12 \u00a0de agosto de 2015. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo se notificar\u00e1 por telegrama o por otro medio expedito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que asegure su cumplimiento, a m\u00e1s tardar al d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente de haber sido proferido. \u00a0<\/p>\n
2Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres d\u00edas siguientes a su notificaci\u00f3n el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 ser impugnado por el Defensor del Pueblo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante, la autoridad p\u00fablica o el representante del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00f3rgano correspondiente, sin perjuicio de su cumplimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediato. (\u2026) Los fallos que no sean impugnados ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviados al d\u00eda siguiente a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con el art\u00edculo 16 del Decreto 2591 de 1991 todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las providencias que se dicten en el tr\u00e1mite de una acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela se deber\u00e1n notificar a las partes o a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes. Para este efecto son partes la persona que ejerce la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela y el particular, la entidad o autoridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica contra la cual se dirige la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 13 del Decreto 2591 de 1991 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) El juez velar\u00e1 porque de acuerdo con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias, el medio y la oportunidad de la notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguren la eficacia de la misma y la posibilidad de ejercer el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de defensa. \u00a0<\/p>\n
4Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0033 de 31 de mayo de 1999. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 ATC6031-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87870","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87870","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87870"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87870\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87870"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87870"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87870"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}