\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC6177-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba 66001-22-13-000-2015-00534-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de veintiuno de octubre de dos mil quince). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., veintid\u00f3s (22) de octubre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda del \u00a0caso decidir la impugnaci\u00f3n del fallo de 1\u00b0 de octubre de \u00a02015, proferido por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Pereira, que neg\u00f3 la tutela de Javier \u00a0El\u00edas Arias Id\u00e1rraga frente al Juzgado Segundo \u00a0Civil \u00a0del Circuito de esa ciudad, si no fuera porque se incurri\u00f3 en \u00a0nulidad que es preciso declarar. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- Obrando \u00a0directamente, el promotor sostiene que se le viol\u00f3 el derecho \u00a0de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- Atribuye la \u00a0vulneraci\u00f3n a la omisi\u00f3n de suministrarle una \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3.- Como sustento \u00a0del amparo se\u00f1ala que le solicit\u00f3 al juzgado elaborarle \u00a0un listado de las audiencias que tiene programadas en todas las \u00a0acciones populares que all\u00ed impulsa, de las cuales tambi\u00e9n \u00a0quiere una relaci\u00f3n detallada con el n\u00famero de \u00a0radicado, pretensiones, nombre de las partes y direcciones, pero no \u00a0ha recibido ninguna comunicaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
4.- Pretende que \u00a0se conmine al fallador para que satisfaga de fondo sus inquietudes. \u00a0<\/p>\n
5.- El encartado \u00a0manifest\u00f3 que oportunamente le indic\u00f3 al memorialista \u00a0que los datos requeridos puede encontrarlos en cada uno de los \u00a0respectivos expedientes \u00a0(9 sep. 2015). \u00a0<\/p>\n
6.- El Tribunal \u00a0desestim\u00f3 el auxilio, al observar que la respuesta cumple las \u00a0exigencias de la Ley 1755 de 2015 (folios 16 al 19). \u00a0<\/p>\n
7.- El perdedor \u00a0apel\u00f3 con el fin de que se env\u00eden copias de su libelo a \u00a0la Oficina de Reparto de Manizales para abordar sus reparos frente a \u00a0la Defensor\u00eda de ese municipio (folio 24). \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De \u00a0lo expuesto, especialmente del escrito en torno al cual gira la queja \u00a0y del car\u00e1cter que el a-quo \u00a0le \u00a0dio, que la Corte comparte, se desprende que el reproche se enfila \u00a0contra una supuesta omisi\u00f3n del Juez Segundo Civil del \u00a0Circuito de Pereira por fuera del escenario estrictamente judicial, \u00a0falla enmarcada m\u00e1s bien en el rol como director del despacho. \u00a0<\/p>\n
Es decir, se \u00a0denuncia una falta en la actividad administrativa de la autoridad \u00a0judicial, no en su ejercicio jurisdiccional, por lo cual debe \u00a0asumirse que le corresponde estudiar la queja a los jueces \u00a0municipales, no a la corporaci\u00f3n que lo hizo en primer grado. \u00a0<\/p>\n
Con anterioridad, \u00a0en un caso parecido, la Sala hab\u00eda definido que, \u00a0<\/p>\n
(\u2026) en \u00a0este caso no se aplica la regla 2\u00aa del art\u00edculo 1\u00b0 \u00a0del precitado decreto [se \u00a0refiere al Decreto 1382 de 2000, cuya nomenclatura actual es art\u00edculo \u00a02.2.3.1.2.1. \u00a0del Decreto 1069 de 2015], \u00a0seg\u00fan la cual la acci\u00f3n de tutela promovida contra un \u00a0funcionario o corporaci\u00f3n judicial, ser\u00e1 repartida al \u00a0respectivo superior funcional del accionado, porque \u00e9sta se \u00a0predica del ejercicio de su actividad jurisdiccional, pues en \u00a0trat\u00e1ndose de su gesti\u00f3n administrativa queda regulada \u00a0por los criterios de reparto consagrados en la regla 1\u00aa. (\u2026) \u00a02. En este orden de ideas, es claro que ante la circunstancia \u00a0referida y dado el car\u00e1cter de autoridad p\u00fablica del \u00a0orden municipal que ostenta el funcionario judicial acusado, los \u00a0competentes para conocer de esta solicitud de amparo, en virtud de lo \u00a0dispuesto en el inciso 3\u00b0, del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo \u00a01\u00b0 del Decreto 1382 de 2000 [ \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0\u00eddem], \u00a0son los Jueces Municipales de esta ciudad\u201d \u00a0(CSJ, \u00a0ATC 6 may. 2010, rad. 00234-01, citado en ATC 30 abr. 2013, rad. \u00a000102-01 y, m\u00e1s recientemente, en ATC5997-2015). \u00a0<\/p>\n
2.- As\u00ed \u00a0las cosas, el sentenciador constitucional de primera grado no estaba \u00a0facultado para resolver el asunto bajo estudio, seg\u00fan el \u00a0numeral 2\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.2.1. \u00a0ejusdem, \u00a0configur\u00e1ndose la causal prevista en el numeral 2\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 140 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0norma \u00a0aplicable a este tr\u00e1mite en virtud de lo contenido en el \u00a0art\u00edculo 2.2.3.1.1.3 del Decreto 1069 en cita; por lo tanto lo \u00a0adelantado ser\u00e1 \u00a0invalidado y se remitir\u00e1 a los competentes, esto es, los \u00a0jueces de jerarqu\u00eda municipal de Pereira. \u00a0<\/p>\n
3.- En torno a la \u00a0potestad para decretar nulidades, en auto de 13 de mayo de 2009, exp. \u00a000083-01, ratificado entre otras ocasiones el 5 de diciembre de 2012, \u00a0exp. 00591-01, esta Corte hizo propia la preocupaci\u00f3n que su \u00a0hom\u00f3loga Constitucional expres\u00f3 en el prove\u00eddo \u00a0124 de 2009 (exp. I.C.C.1404) sobre la necesidad de evitar la \u00a0dilaci\u00f3n de las acciones de tutela para garantizar su \u00a0finalidad, eficiencia y eficacia; sin embargo, manifest\u00f3 su \u00a0disenso sobre que los jueces \u201c\u2026no \u00a0est\u00e1n facultados para declararse incompetentes o para decretar \u00a0nulidades por falta de competencia con base en la aplicaci\u00f3n o \u00a0interpretaci\u00f3n de las reglas de reparto del decreto 1382 de \u00a02000 [1069 \u00a0de 2015]\u201d, \u00a0pues, consider\u00f3 que esta normatividad, am\u00e9n de que \u00a0establece reglas de reparto, tambi\u00e9n da pautas concretas para \u00a0el conocimiento, de tal manera que aunque el resguardo se rige por \u00a0los principios de informalidad, sumariedad y celeridad, siendo que la \u00a0competencia est\u00e1 indisociablemente referida al debido proceso, \u00a0acceso al juez natural y a la administraci\u00f3n de justicia, no \u00a0puede obviarse este aspecto por m\u00e1s urgente que se requiera el \u00a0pronunciamiento. \u00a0<\/p>\n
4.- En \u00a0consecuencia, como esta Corporaci\u00f3n tampoco est\u00e1 \u00a0habilitada para desatar la impugnaci\u00f3n se dejar\u00e1 sin \u00a0efecto lo discurrido y se enviar\u00e1 el expediente seg\u00fan \u00a0lo anunciado. \u00a0<\/p>\n
III.- DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de todo lo actuado en la tutela referenciada, a \u00a0partir del auto que la admiti\u00f3, sin perjuicio de la validez de \u00a0las pruebas en los t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo \u00a0146 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir el expediente a los Jueces Municipales de Pereira (reparto), \u00a0para lo de su cargo. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los interesados mediante telegrama \u00a0y librar las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente de la \u00a0Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87889","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87889","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87889"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87889\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87889"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87889"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87889"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}