\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 85001-22-08-001-2015-00128-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC6517-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba 8501-12-08-001-2015-00128-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., seis (6) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrando mediante apoderado, Genoveva Fonseca, en representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor XXXX, radic\u00f3 acci\u00f3n de tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Fiscal\u00eda Diecisiete Seccional de Orocu\u00e9 y los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados Promiscuos de Familia de esa poblaci\u00f3n, Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Garant\u00edas y Promiscuo del Circuito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambos de Paz de Aripore. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Invocando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos de los ni\u00f1os, atribuy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la vulneraci\u00f3n a que en la sucesi\u00f3n de Gelmer Cuevas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Betancourt, el Juzgado de Familia ejecut\u00f3 decisiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaban apeladas en el efecto suspensivo, en tanto que en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaciones penales que se le siguen por hurto, fraude procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y falsedad, los Juzgados Primero Promiscuo Municipal y Promiscuo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Paz de Ariporo entregaron unos semovientes a quien no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su propietario (fls. 80 al 89). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Yopal neg\u00f3 el amparo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carencia de objeto, pues, el 25 de junio la misma Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoc\u00f3 integralmente la providencia de 11 de febrero, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eliminando la traba a la transacci\u00f3n de los animales, am\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de que la libelista no expres\u00f3 lo pretendido. Por otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo decidido por el Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provisional, dentro de un asunto penal que apenas comienza, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se discute la propiedad, sin que por otra parte se detecte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregularidad que amerite la protecci\u00f3n (23 jul. 2015), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 152 al 156. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la decisi\u00f3n frente a lo resuelto respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Promiscuo de Familia, disponiendo en relaci\u00f3n con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades penales que la Secretar\u00eda expidiera y enviara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0copia \u00edntegra del expediente a la de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el fin de que examinara la impugnaci\u00f3n correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(19 sep.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima de tales determinaciones se fundament\u00f3 en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte no encuentra reparo en que el Tribunal de Yopal haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido en primer grado esta custodia que involucra a juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia y penales, as\u00ed como a una fiscal\u00eda seccional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que al obrar en Sala \u00danica era superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcional com\u00fan de todos los despachos de m\u00e1s alta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0categor\u00eda (hab\u00eda un promiscuo municipal), conforme las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas del art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 1382 de 2000, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que mal har\u00eda en predicar que en relaci\u00f3n con alguno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ellos carec\u00eda de competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, siendo que la Sala de Casaci\u00f3n Civil es superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico de dicha Corporaci\u00f3n exclusivamente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto obr\u00f3 en su respectiva especialidad, lo pertinente es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo provea en torno al ataque de la accionante a lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resuelto por el a-quo frente a los despachos de familia, como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 32 del Decreto 2591 de 1991 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asignar la autoridad que debe desatar la impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mientras que en lo referente a los penales lo reoriente, ordenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Secretar\u00eda expida copias de todo el expediente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que sea la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corporaci\u00f3n la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que defina lo que corresponda en relaci\u00f3n con ellos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Corporaci\u00f3n destinaria devolvi\u00f3 la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esta Sala, al estimar que es a quien <<corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir la impugnaci\u00f3n impetrada por la parte interesada como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un todo inescindible y decidir sobre la totalidad de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones impetradas, al ya haber avocado el conocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto en segunda instancia (26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de este Despacho, salvo mejor criterio jur\u00eddico, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para conocer y tramitar el resguardo frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Diecisiete Seccional de Orocu\u00e9 y los Juzgados Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo Municipal de Garant\u00edas y Promiscuo del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Paz de Aripore, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia, pues, se itera, es claro que no es la Civil el superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jer\u00e1rquico del Tribunal de Yopal en lo por \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuado en materia penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior resulta acorde con la posici\u00f3n que esta Sala ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sostenido respecto de las normas contenidas en el decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, derogado por el 1609 de 2015, en el sentido que \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no son reglas de competencia sino de reparto, en tanto las primeras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentran establecidas \u00fanica y exclusivamente en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 86 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuerda que en torno al auto 25 de marzo de 2009 emitido por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional sobre la competencia para conocer de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones de tutela, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparte su posici\u00f3n respecto a que los jueces \u2018no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1n facultados para declararse incompetentes o para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretar nulidades por falta de competencia con base en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n o interpretaci\u00f3n de las reglas de reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del decreto 1382 de 2000\u2019\u201d el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c\u2018(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en manera alguna puede servir de fundamento para que los jueces o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaciones que ejercen jurisdicci\u00f3n constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declaren incompetentes para conocer de una acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto que las reglas en \u00e9l contenidas son meramente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto\u2019. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el Decreto 1382 de 2000, reglamenta el art\u00edculo 37 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Decreto 2591 de 1991 relativo a la competencia para conocer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela y, por supuesto, establece las reglas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparto entre los jueces competentes. Pero tambi\u00e9n, dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directrices concretas para el conocimiento; ad exemplum, \u2018[l]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado contra la Corte Suprema de Justicia, el Consejo de Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el Consejo Superior de la Judicatura, Sala Jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Disciplinaria, ser\u00e1 repartido a la misma corporaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se resolver\u00e1 por la Sala de Decisi\u00f3n, Secci\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Subsecci\u00f3n que corresponda de conformidad con el reglamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al que se refiere el art\u00edculo 4\u00b0 del presente decreto\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo inadmisible su conocimiento por otro juez, por supuesto, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las hip\u00f3tesis en que eventual y te\u00f3ricamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procediere el amparo contra estas altas Corporaciones de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ser\u00edan las mismas en las cuales proceder\u00edan frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Corte Constitucional, naturalmente ajenas al ejercicio de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones constitucionales o legales privativas por otras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades\u201d (ATC-2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014 may., rad. 00436-01, reiterado el 19 nov. 2013- rad. 02689-00 y 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. 2015, rad. 00109-00) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al resolver la impugnaci\u00f3n del fallo dictado por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, Familia, Laboral del Tribunal de Neiva (11 feb. 2014), en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo instaurado contra el Juzgado Quinto de Familia de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudad y la Direcci\u00f3n Seccional de Fiscal\u00edas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Huila, expuso \u201clos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reparos encaminados a cuestionar la presunta omisi\u00f3n del ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusador, debieron tramitarse inicialmente ante los jueces penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del circuito del Huila, de tal manera que era necesario escindir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, puesto que a la Sala Civil-Familia-Laboral del Tribunal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Neiva s\u00f3lo compete el tema atinente al juzgado de Familia\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(STC-1254-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 feb., iterada en STC6334-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 may). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de estudiar sobre demandas de tutelas dirigidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simult\u00e1neamente contra autoridades judiciales de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especialidades civil y penal, se ha <<escindido>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto, avocando el conocimiento de lo relacionado con la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0materia y disponiendo la remisi\u00f3n de copias de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias al funcionario penal correspondiente para lo de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia (27 ago., rad. 2015-01971-00 y 9 sep., rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015-02097-00, entre otros). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De conformidad con lo reglado en los art\u00edculos 28 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Civil y 37 del Decreto 2591 de 1991, en armon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, se suscitar\u00e1 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal el conflicto de competencia negativo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuentemente, se remitir\u00e1n las \u00a0diligencias a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para que resuelva lo pertinente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo anotado, el suscrito Magistrado de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Provocar conflicto negativo de competencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enviar el expediente a la Corte Constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ordenar a la Secretar\u00eda que comunique esta decisi\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 85001-22-08-001-2015-00128-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}