\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC7060-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a073001-22-13-000-2015-00506-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0dos (2) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0del caso resolver la impugnaci\u00f3n interpuesta respecto del \u00a0fallo de 6 de noviembre de 2015, proferido por la Sala Civil Familia \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, que \u00a0neg\u00f3 la tutela de Gloria \u00a0Eugenia Ospina Garc\u00eda frente \u00a0al Hospital \u00a0Federico Lleras Acosta \u00a0de la misma localidad, el Ministerio \u00a0de Trabajo y la Superintendencia Nacional de Salud, \u00a0si no fuera porque en el tr\u00e1mite de la primera instancia se \u00a0incurri\u00f3 en causal de nulidad que compromete lo actuado, seg\u00fan \u00a0pasa a explicarse. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Obrando \u00a0directamente, la promotora sostiene que se le viol\u00f3 el derecho \u00a0de petici\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Atribuye la vulneraci\u00f3n a la omisi\u00f3n de responderle la \u00a0solicitud de \u00a0revaluar su condici\u00f3n de empleada p\u00fablica. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Sustenta la queja en los supuestos f\u00e1cticos que se resumen as\u00ed \u00a0(folios 1 a 3): \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0Que labora en el Hospital \u00a0Federico Lleras Acosta \u00a0desde el 9 de agosto de 1983. \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0Que reclam\u00f3 ante \u00a0dicho ente, se le reconociera la calidad de trabajadora oficial y se \u00a0diera aplicaci\u00f3n a la convenci\u00f3n colectiva vigente (12 \u00a0feb. 2015). \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0Que se le comunic\u00f3 que por competencia la solicitud hab\u00eda \u00a0sido remitida al Ministerio de Trabajo y a la Superintendencia \u00a0Nacional de Salud. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Aspira a que se conmine a los accionados a desatar de fondo su \u00a0escrito (folio 3). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Ibagu\u00e9 avoc\u00f3 conocimiento, dispuso citar al Ministerio \u00a0de Trabajo y la Superintendencia Nacional de Salud \u00a0(23 oct. 2015). \u00a0<\/p>\n
6- \u00a0El Ministerio de Trabajo inform\u00f3 que envi\u00f3 el documento \u00a0\u00aba \u00a0la procuradur\u00eda regional por competencia\u00bb \u00a0(folios 56 a 58, cuaderno Corte). \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0Luego, \u00a0mediante sentencia, se desestim\u00f3 el amparo por hecho superado, \u00a0ya que la entidad a la que originalmente se le dirigi\u00f3 el \u00a0oficio, esto es, el Hospital Federico Lleras Acosta, dio respuesta \u00a0para advertir sobre el traslado de la s\u00faplica, \u00a0de lo cual enter\u00f3 a la destinataria \u00a0(folios 63 a 66). \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0Dicho prove\u00eddo fue impugnado por la quejosa y arrib\u00f3 a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para desatar la alzada (folio 74). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El debido proceso constituye \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0un conjunto de garant\u00edas fundamentales que deben respetarse en \u00a0todo procedimiento, tr\u00e1mite, juicio o actuaciones \u00a0administrativas, asisti\u00e9ndole el derecho a las partes, y dem\u00e1s \u00a0personas que tengan inter\u00e9s leg\u00edtimo de intervenir a \u00a0elevar solicitudes, aducir pruebas y controvertir las allegadas, \u00a0postulados estos que est\u00e1n consagrados como derecho \u00a0fundamental en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(CSJ SC, 5 may. 2011 Rad. 00063-01, reiterada el 5 mar. \u00a02015, exp. ATC1153-2015). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal manera, resulta perentorio garantizar la \u00a0defensa y contradicci\u00f3n a aquellos que puedan verse \u00a0perjudicados o sean destinatarios directos de la resoluci\u00f3n \u00a0que llegue a impartirse, siendo obligatorio enterarlos del reclamo, a \u00a0efecto de que, si a bien lo tienen, se pronuncien sobre el mismo. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, se precisa en los hechos base del amparo que a\u00fan no se \u00a0ha brindado respuesta efectiva a la reclamaci\u00f3n elevada el 12 \u00a0de febrero de 2015, aunado a lo cual, las entidades citadas \u00a0manifestaron su falta de \u00abcompetencia\u00bb \u00a0y la remisi\u00f3n final del documento a la Procuradur\u00eda \u00a0Regional del Tolima, sin \u00a0que fuera vinculada, lo cual genera el hecho invalidante insuperable \u00a0que es necesario declarar. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0De \u00a0acuerdo con ello, se estructura la causal establecida en el art\u00edculo \u00a0140 numeral 9\u00b0 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, al \u00a0haberse fallado la acci\u00f3n sin la totalidad de quienes, como se \u00a0anot\u00f3, debieron ser convocados. Por lo tanto se anular\u00e1 \u00a0lo tramitado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, el suscrito Magistrado de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0Decretar la nulidad de la tutela referenciada, a partir del auto que \u00a0la admiti\u00f3, sin perjuicio de la validez de las pruebas en los \u00a0t\u00e9rminos del inciso 1\u00ba del art\u00edculo 146 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Remitir el expediente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9, para que rehaga la actuaci\u00f3n \u00a0notificando el libelo a la Procuradur\u00eda Regional del Tolima. \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0Informar lo aqu\u00ed resuelto a los vinculados mediante telegrama \u00a0y l\u00edbrense las dem\u00e1s comunicaciones pertinentes. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-87990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=87990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/87990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=87990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=87990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=87990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}