\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
ATC7333-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 11001-02-03-000-2015-02529-00 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., quince (15) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0escrito radicado el 11 de diciembre de 2015, el accionante en el \u00a0asunto de la referencia manifiesta: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0La necesidad de disponer un \u201c(\u2026) cotejo \u00a0de voces (\u2026)\u201d \u00a0sobre las grabaciones aportadas por \u00e9l y las obrantes en la \u00a0causa penal materia de reparo \u201c(\u2026) para \u00a0que no queden dudas que lo que all\u00ed se escucha fue dicho por \u00a0los Magistrados en desarrollo de las Salas Plenas en las cuales se \u00a0trataron los temas referentes a [su] \u00a0proceso (\u2026)\u201d; \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Lo supuestamente aducido por la secretar\u00eda de esta Sala, en \u00a0cuanto a la imposibilidad de remitirle a su correo electr\u00f3nico \u00a0\u201c(\u2026) el \u00a0oficio # 7777 de la Fiscal\u00eda Sexta Delegada (\u2026) \u00a0[por] no reposa[r] \u00a0en los cuadernos de \u00a0la Corte (\u2026.)\u201d; \u00a0y \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Su preocupaci\u00f3n en torno al \u201c(\u2026) posible \u00a0conflicto de intereses de algunos de los Honorables Magistrados (\u2026) \u00a0para conocer la \u00a0presente acci\u00f3n de tutela (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respecto \u00a0de lo referenciado, esta Corte estima pertinente indicarle al \u00a0tutelante que, en primer lugar, lo concerniente a las pruebas en este \u00a0tr\u00e1mite qued\u00f3 definido en el auto admisorio del \u00a0resguardo, donde se decretaron los medios de convicci\u00f3n \u00a0considerados pertinentes y conducentes. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0segundo, se le precisa que la comunicaci\u00f3n remitida por el \u00a0fiscal delegado, la cual reclama sea puesta en su conocimiento, \u00a0figura a folios 1924 a 1926 de este expediente. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se le ordena \u00a0a la secretar\u00eda escanear y enviar \u00a0copia de la misma al email \u00a0aportado por el tutelante. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el tercer t\u00f3pico planteado, se le se\u00f1ala que esta Sala \u00a0ha actuado con la diligencia suficiente y a la luz de lo consagrado \u00a0en los art\u00edculos 56 y ss. del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal1 \u00a0para resolver lo tocante con los presuntos \u201cconflictos \u00a0de intereses\u201d \u00a0aducidos por el peticionario. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0esta determinaci\u00f3n al promotor por el medio m\u00e1s \u00a0expedito. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precepto aplicable en materia de tutela, en virtud de lo dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art. 39 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88021","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88021"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88021\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88021"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88021"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88021"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}