\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00445-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ATC7450-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00445-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecis\u00e9is de diciembre de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de diciembre de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte el grado jurisdiccional de consulta de la providencia de 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla, por medio de la cual sancion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desacato a Carlos Arturo Franco Corredor, en calidad de Director de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplir el fallo de tutela emitido por esa Corporaci\u00f3n el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 de julio del a\u00f1o en curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la sentencia aludida, la citada Corporaci\u00f3n otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos a la salud e integridad f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor XXXX, en el resguardo que en su representaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovi\u00f3 Maril\u00fa Muralla Ram\u00edrez contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcciones \u00a0Administrativa y \u00a0General de Sanidad Militar y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, orden\u00f3 a la \u00faltima mencionada, a favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la menor, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes, autorizara y programara en la Cl\u00ednica Roosvelt de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 o en la instituci\u00f3n donde tenga convenio, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento multidisciplinario prescrito el 25 de marzo del a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en curso por el especialista en ortopedia; suministrara lo necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o asumiera los gastos de transporte, estad\u00eda de la infante y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su progenitora, cuando en virtud del mismo deban \u00a0trasladarse a esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital u otro municipio diferente a su lugar de residencia; le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizara la atenci\u00f3n integral de la <<alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la marcha>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, se abstuviera de cobrar copagos y cuotas moderadoras para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de tales servicios para la atenci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diagn\u00f3sticos Diplejia Esp\u00e1stica, Trastornos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficos del Desarrollo de la Funci\u00f3n Motriz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras Osteocondrodisplasias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La gestora comunic\u00f3 que el mandato no hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatado por la entidad encargada de su cumplimiento (20 oct.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal requiri\u00f3 al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, Brigadier Carlos Arturo Franco Corredor, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informara sobre la forma en que atendi\u00f3 el veredicto y, de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser as\u00ed, para que lo hiciera; al Ministro de Defensa para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizara los tr\u00e1mites tendientes a la materializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo (28 oct.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, dispuso la apertura del \u201cincidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de desacato\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, exhort\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que ejerciera su defensa y obedeciera el fallo (12 nov.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego de decretar y practicar pruebas, sancion\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentado con arresto de dos (2) d\u00edas y multa equivalente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos (2) salarios m\u00ednimos mensuales legales vigentes (3 dic.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las diligencias fueron remitidas a esta Corte para desatar el grado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccional de consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El desacato se instituy\u00f3 como un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementario al amparo, dirigido al particular objetivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0castigar al accionado que no atienda lo ordenado en aqu\u00e9l. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por tanto, contribuye a su ejecuci\u00f3n, todo en procura de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0completa efectividad de los intereses fundamentales del agraviado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguardados en tal pronunciamiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno a sus caracter\u00edsticas, ha expuesto la Corte que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el desacato objeto de sanci\u00f3n no se predica de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, sino del individuo a cuyo cargo se encuentra el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de la sentencia de tutela, siempre y cuando se demuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que con el incumplimiento concurre la negligencia o el capricho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(elemento subjetivo del desacato) de dicho individuo. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente trat\u00e1ndose, de un tr\u00e1mite de naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sancionadora, el incidente de desacato de tutela exige que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individuo investigado, y no la entidad accionada, se encuentre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debidamente notificado de la existencia de ese procedimiento en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra, y que la sanci\u00f3n haya sido precedida por un riguroso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apego a las ritualidades y al procedimiento previsto en el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02591 de 1991 y desarrollado por la jurisprudencia constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acorde con los par\u00e1metros ya rese\u00f1ados, en aras de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el debido proceso que le asiste al funcionario implicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ATC 18 nov. 2010, exp. 51.390, reiterado 17 jul. 2014, rad. 2013 \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000105-01, 10 dic. 2014- exp. 00407-01 y 2 feb. 2015, rad. 00364-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la finalidad del mismo, el 23 de septiembre de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente 2008-01369-00, se\u00f1al\u00f3 que, se castiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la rebeld\u00eda, la resistencia o la indiferencia de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que, a pesar de conocer la orden del juez \u00a0constitucional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen caso omiso frente a sus concretas determinaciones (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisamente, desacato significa para la Real Academia de la Lengua \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espa\u00f1ola una \u2018falta del debido respecto a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores\u2019 o una irreverencia para con las cosas sagradas\u00b4, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceptos que sirven a la idea de hacer notar que ese mismo t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el \u00e1mbito constitucional, denota un irrespeto, una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobediencia o, si se quiere, un comportamiento desconsiderado que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las consecuencias nocivas que puede tener para los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, amerita ser sancionado con arresto y multa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(criterio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reiterado en ATC4612-2015, 12 ago. rad. 00328-01, ATC-2015 3 sep., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00284-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En este asunto se encuentra demostrado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 el amparo interpuesto por Maril\u00fa Muralla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ram\u00edrez, en nombre de XXXX, contra las Direcciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa y General de Sanidad Militar y la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional (29 jul. 2015), folios 7 al 25 C. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabeza del Brigadier General Carlos Arturo Franco Corrales, o quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hiciera sus veces, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes al recibo de la notificaci\u00f3n: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Autorizara y programara en la Cl\u00ednica Roosvelt de Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o en la instituci\u00f3n donde tenga convenio, el tratamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multidisciplinario prescrito por el especialista en ortopedia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suministrara lo necesario o asumiera los gastos de transporte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estad\u00eda de la paciente y un acompa\u00f1ante, cuando deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladarse a Bogot\u00e1 u otro municipio diferente a su lugar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0residencia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garantizara la atenci\u00f3n integral de la <<alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la marcha>>; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se abstuviera de cobrar copagos y cuotas moderadoras para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de los servicios que requiere XXXX para atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los diagn\u00f3sticos Diplejia Esp\u00e1stica, Trastornos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficos del Desarrollo de la Funci\u00f3n Motriz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras Osteocondrodisplasias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la actora instaur\u00f3 incidente de desacato (20 oct.), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0folios 1 y 2 cuaderno 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se requiri\u00f3 al Brigadier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General Carlos Arturo Franco Corredor, como Director de Sanidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente castrense, para que indicara si obedeci\u00f3 el mandato, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su defecto para que lo hiciera, y al Ministro de Defensa Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos Villegas Echeverri para que vigilara su cumplimiento (28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oct.), folios 29 al 33. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que de tal decisi\u00f3n se les notific\u00f3 mediante oficio(3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nov.), folios 34 y 36. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que se dispuso la apertura del tr\u00e1mite contra el mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Brigadier General (12 nov.) folios 41 al 46. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la determinaci\u00f3n se le avis\u00f3 a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misiva del 17 del mismo mes (fls. 47), sin que hiciera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento alguno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se decretaron pruebas relacionadas con los documentos obrantes en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso (12 nov.) folios 56 ay 57. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el demandado manifest\u00f3 haber explicado a Maril\u00fa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Muralla Ram\u00edrez que cada que tuviera que acudir a citas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 deb\u00eda avisar con cinco (5) d\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antelaci\u00f3n para coordinar los vi\u00e1ticos; que le han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelado los gastos de transporte y alimentaci\u00f3n que ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditado, incluidos los de la cita de 18 de octubre \u00faltimo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, que solicit\u00f3 al Batall\u00f3n de Sanidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Militar fijar fecha de consulta que permitiera continuar con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tratamiento de la menor (26 nov.), folios 65 y 66). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
j.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 fundado el reclamo de la querellante por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desobedecimiento del Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, y le aplic\u00f3 las sanciones materia de estudio (3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic.), folios 78 al 90. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
k.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el expediente fue enviado a esta Corporaci\u00f3n para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtiera la consulta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 la resoluci\u00f3n, por las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que pasan a anotarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En primer lugar, advierte la Sala que el ejercicio del derecho al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y contradicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arturo Franco Corredor, en su calidad de Director de Sanidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizado por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla, en la medida que le notific\u00f3 por medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficios, el requerimiento para que cumpliera el auxilio, y el auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que abri\u00f3 la articulaci\u00f3n, d\u00e1ndole oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que cumpliera la orden de tutela y activara su defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, se descarta la presencia de circunstancia alguna que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vicie la actuaci\u00f3n revisada, cuando se vincul\u00f3 e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0individualiz\u00f3 al sujeto encargado de hacer acatar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperativo constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La salvaguarda fue concedida por el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla a XXXX, al encontrar vulnerados sus derechos a la salud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e integridad f\u00edsica. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal par\u00e1metro dispuso que autorizara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y programara en la Cl\u00ednica Roosvelt de Bogot\u00e1 o en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n donde tenga convenio, el tratamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0multidisciplinario prescrito por el ortopedista; suministrara lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario o asumiera los gastos de transporte, estad\u00eda de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infante y su progenitora, cuando en virtud del mismo deban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trasladarse a un municipio diferente a su lugar de residencia; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizara la atenci\u00f3n integral de la <<alteraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la marcha>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, se abstuviera de cobrar copagos y cuotas moderadoras para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prestaci\u00f3n de tales servicios, todo ello, para la atenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los diagn\u00f3sticos Diplejia Esp\u00e1stica, Trastornos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Espec\u00edficos del Desarrollo de la Funci\u00f3n Motriz y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras Osteocondrodisplasias. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el presente asunto, tal como lo sostuvo el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el destinatario del imperativo no lo atendi\u00f3, lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluye de la manifestaci\u00f3n hecha por la promotora, quien en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de 30 de noviembre de 2015, inform\u00f3 que a dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, no se le ha autorizado lo prescrito por el m\u00e9dico del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto Rooselveth, continuando con la negativa y omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del tratamiento (fls. 71 y 72). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es que, aunque fue debidamente notificado de la apertura del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente (fl. 32), y habiendo expresado que \u00a0pidi\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Batall\u00f3n de Sanidad Militar asignar fecha para la cita que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permita continuar con la atenci\u00f3n de la menor (26 nov.), no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay evidencia de que ello se haya verificado, denotando la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negligencia y descuido por parte del Director de Sanidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema, en recientes pronunciamientos, esta Corporaci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consultas a desacatos contra el mismo sancionado, ha se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, sin mayores consideraciones frente al particular, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0innecesarias. Previa revisi\u00f3n del expediente contentivo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidente de desacato, relievando que ning\u00fan pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectu\u00f3 el incidentado con miras a controvertir lo afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por su antagonista, ni tampoco aport\u00f3 prueba alguna para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar el cumplimiento del fallo o para justificar la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acatamiento de las \u00f3rdenes all\u00ed dispuestas, deviene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paladino que Brigadier General Carlos Arturo Franco Corredor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito Nacional, no ha atendido a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo determinado por la jurisdicci\u00f3n constitucional en el caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto (ATC1485-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 mar. rad. 00727-01, ATC1853-2015, 14 abr. rad. 00542-02 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC-2015, 29 oct., rad. 00299-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite de desacato previsto en el \u00a0art\u00edculo 52 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, justamente permite establecer si el receptor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mandato, bien sea autoridad p\u00fablica o particular, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido en un comportamiento renuente o desobediente ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superiores prop\u00f3sitos, al punto de obstaculizar la vigencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de rango fundamental de suyo protegidos por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n constitucional, pues, como lo ha dicho esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido en virtud de una acci\u00f3n de tutela no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0goza de la fuerza vinculante propia de toda decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, sino que, al encontrar fundamento directo en la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y estar consagrada aqu\u00e9lla de modo espec\u00edfico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la guarda y protecci\u00f3n de los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango constitucional, se reclama la aplicaci\u00f3n urgente e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de lo ordenado, comprometiendo a partir de su notificaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la responsabilidad del sujeto pasivo de ese mandato judicial, por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que est\u00e1 obligado a su cumplimiento, so pena de incurrir en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sanciones de ley\u201d. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, corresponde, por esta v\u00eda, determinar \u201ccu\u00e1l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue el comportamiento asumido por quien al tenor de lo dispuesto en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo precisa sujetarse a sus lineamientos. \u00a0De advertirse una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta de completa obstinaci\u00f3n a lo resuelto, es decir, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0voluntariamente persista la negativa de cumplir el mandato por cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virtud se busca proteger los derechos infringidos, en regla de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, resulta viable la imposici\u00f3n de las respectivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones\u201d (auto 16 de noviembre de 2011, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011001-02-03-000-2011-02456-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha comprendido la jurisprudencia, el desacato \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supone una responsabilidad subjetiva del trasgresor, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que es imperativo apreciar, no solo el incumplimiento, sino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n, las condiciones en las que \u00e9ste se produjo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vale decir, el descuido o negligencia que le sean imputables, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de juicios valorativos que den cuenta de su \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rebelde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Auto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 14 de septiembre de 2009, exp. 01417-00, reiterado el 20 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2013, exp. 2007-00091-02, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 de marzo de 2014, exp. 2013-00055-02, AT-2014, 17 sep. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a00359-01 y ATC-2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a029 oct., rad. 00299-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, se abre paso la sanci\u00f3n por su renuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a satisfacer la orden tutelar, olvidando, adem\u00e1s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desatenci\u00f3n, que en el caso concreto la beneficiada es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujeto de especial protecci\u00f3n constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n que se cuestiona es aquella que proviene de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actitud consciente y voluntaria de parte de quien deb\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfacer el fallo judicial y hacerlo obedecer, resultando las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas impuestas consonantes con la conducta objeto de censura y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable la previsi\u00f3n adoptada para proteger los derechos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la hija de la actora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se confirmar\u00e1 el prove\u00eddo consultado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante el desacato de la sentencia y por evidenciarse que la multa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arresto impuestos son coherentes con el rango previsto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 52 del Decreto 2591 de 1991. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo aqu\u00ed decidido no exime al Director de Sanidad del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, de cumplir las \u00f3rdenes impartidas en el fallo de 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 2015 dentro del amparo concedido a XXXX; no hacerlo lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deja incurso en un nuevo desacato. As\u00ed lo sostuvo la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recientemente, en un asunto de similares connotaciones (ATC1111- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, 5 mar. rad. 00898-01 y ATC-2015, 29 oct., rad. 00299-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Confirmar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n consultada de 3 de diciembre de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferida por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Devolver a la oficina de origen y por conducto de la Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todo lo actuado en estas diligencias, previa comunicaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed decidido a los intervinientes, por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2015-00445-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88037","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88037","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88037"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88037\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}