\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
ATC6948-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 13001-22-13-000-2015-00271-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticinco de noviembre de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is \u00a0(26) de noviembre de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La sociedad Parque Comercial & Industrial de Barranquilla V\u00eda \u00a040 S.A., demandada en el laudo arbitral revisado en esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, pide aclarar el \u00a0fallo emitido por esta Sala el 10 de septiembre pasado, mediante el \u00a0cual se revoc\u00f3 la sentencia proferida por el Tribunal a \u00a0quo, \u00a0concediendo el amparo deprecado por Sergio Leal Puccini en contra del \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Civil del Circuito de Cartagena y la Oficina \u00a0de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Barranquilla. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Plantea, en concreto, tres interrogantes como p\u00e1bulo de su \u00a0reclamaci\u00f3n, a saber: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0\u201c(\u2026) \u00bfSe \u00a0debe entender que el Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito no era \u00a0competente para pronunciar los autos de febrero 27 de 2014 (\u2026) \u00a0e \u00a0igualmente carec\u00eda de competencia para proferir el auto de 23 \u00a0de octubre de 2014, (\u2026) \u00a0si \u00a0antes no convocaba al juicio a su cargo a las personas que pudieran \u00a0resultar afectadas y sin antes pedir al Colegiado arbitral o al \u00a0ejecutor del laudo las informaciones del caso? (\u2026)\u201d; \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0\u201c(\u2026) \u00bfLa \u00a0convocatoria al juicio de las personas que puedan resultar afectadas, \u00a0quienes adquirieron unidades privadas en virtud y con posterioridad a \u00a0la terminaci\u00f3n de la acci\u00f3n ordinaria incoada por Luisa \u00a0Edith Puccini de Leal y la sociedad Vilar\u00f3 y Vilar\u00f3 \u00a0Abogados Asociados Ltda., debe hacerla el Juez S\u00e9ptimo Civil \u00a0del Circuito de Cartagena, previo al auto que deba dictar en \u00a0sustituci\u00f3n de los autos de febrero 27 y de octubre 23 \u00a0de \u00a02014? (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u201c[Y] \u00a0(iii) (\u2026) Habi\u00e9ndose \u00a0declarado impedido el Juez S\u00e9ptimo Civil del Circuito de \u00a0Cartagena para seguir conociendo del proceso (\u2026), \u00a0\u00bfdebe proferir el nuevo auto que se le ordena pronunciar? \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo tanto, \u00a0requiere se d\u00e9 respuesta a los cuestionamientos precedentes \u00a0(fls. 38 a 42 cdno. Corte) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A \u00a0voces del art\u00edculo 309 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil, aplicable al tr\u00e1mite de la tutela por la remisi\u00f3n \u00a0contenida en el canon 4\u00ba del Decreto 306 de 1992, \u00a0es posible \u00a0aclarar un fallo cuando existan \u201c(\u2026) \u00a0conceptos o frases que ofrezcan verdadero motivo de duda, siempre que \u00a0est\u00e9n contenidas en la parte resolutiva de la sentencia o que \u00a0influyan en ella (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2. Concerniente a \u00a0los dos primeros interrogantes elevados, se \u00a0advierte la improcedencia de la aclaraci\u00f3n deprecada, pues lo \u00a0manifestado no versa sobre ning\u00fan punto de incertidumbre en el \u00a0ac\u00e1pite resolutivo del prove\u00eddo dictado por esta \u00a0Corporaci\u00f3n. Para absolver tales inquietudes, la sociedad \u00a0petente debe remitirse al texto de la sentencia dictada por esta \u00a0Sala. \u00a0<\/p>\n
En todo caso, es \u00a0menester precisar que la orden dada por esta Colegiatura \u00fanicamente \u00a0recay\u00f3 sobre el prove\u00eddo de 23 de octubre de 2014, sin \u00a0incluir el auto de 27 de febrero de 2014. \u00a0<\/p>\n
3. En lo tocante \u00a0al impedimento declarado por el Juez S\u00e9ptimo Civil del \u00a0Circuito de Cartagena para conocer del expediente objeto del amparo, \u00a0ello tampoco constituye un motivo de hesitaci\u00f3n en lo resuelto \u00a0en esta instancia, pues tal circunstancia debe ventilarse siguiendo \u00a0los derroteros del canon 149 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0los argumentos expuestos, se negar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0analizada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: NEGAR \u00a0la \u00a0solicitud referenciada en antelaci\u00f3n, por las razones \u00a0puntualizadas en la motivaci\u00f3n precedente. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: Por \u00a0secretar\u00eda contin\u00faese con el tr\u00e1mite \u00a0respectivo. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0149. Los magistrados, jueces y conjueces en quienes concurra alguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal de recusaci\u00f3n, deber\u00e1n declararse impedidos tan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronto como adviertan la existencia de ella, expresando los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que se fundamenta\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez impedido pasar\u00e1 el expediente al que deba reemplazarlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien si encuentra la causal configurada y procedente asumir\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por auto su conocimiento; en caso contrario, remitir\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente al superior para que resuelva sobre la legalidad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el superior encuentra fundado el impedimento, enviar\u00e1 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expediente al juez que debe reemplazar al impedido; si lo considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundado, lo devolver\u00e1 al juez que ven\u00eda conociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00e9l\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magistrado o conjuez que se considere impedido pondr\u00e1 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos en conocimiento del magistrado que le sigue en turno en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva sala, con expresi\u00f3n de la causal invocada y de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos en que se funda, para que \u00e9sta resuelva sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedimento y en caso de aceptarlo pase el negocio al magistrado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deba reemplazarlo, o fije fecha y hora para el sorteo de conjuez si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere lugar a ello\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto en que se manifieste el impedimento, el que lo decida y el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disponga el env\u00edo del expediente, no son susceptibles de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso alguno (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88079","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88079","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88079"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88079\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88079"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88079"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88079"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}