\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
SC9720-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 \u00a01100131030422009-00788-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro (24) de febrero de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintisiete (27) de julio de dos mil quince (2015) \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte el recurso de casaci\u00f3n interpuesto por el demandante \u00a0contra la sentencia de 30 de abril de 2013, dictada por la Sala Civil \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 dentro \u00a0del proceso ordinario promovido por Guillermo Alfonso Sierra Torres \u00a0frente a la Federaci\u00f3n Colombiana de Productores de Papa \u00a0-Fedepapa-. \u00a0<\/p>\n
I.- EL LITIGIO \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0actor pidi\u00f3 declarar que entre las partes existe un contrato \u00a0civil de asociaci\u00f3n para la publicaci\u00f3n de una obra, \u00a0pactado, elaborado y firmado el 5 de septiembre de 1994 en esta \u00a0ciudad, por el cual se efectu\u00f3 y difundi\u00f3 el texto \u00a0denominado \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de papa\u201d, \u00a0cuya \u00a0propiedad intelectual es del gestor; y que el negocio lo incumpli\u00f3 \u00a0la convocada al no pagar el \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d \u00a0convenido. En consecuencia, reclam\u00f3 condenar a su contraparte \u00a0a cancelarle noventa y dos millones setecientos diecisiete mil \u00a0quinientos pesos ($92.717.500), por el precitado concepto, o la suma \u00a0que resulte probada en el expediente por la \u201cpublicaci\u00f3n\u201d \u00a0de ese documento, m\u00e1s los intereses moratorios comerciales a \u00a0la tasa m\u00e1xima permitida por la Superintendencia Financiera, \u00a0desde el 26 de marzo de 1996 hasta cuando se verifique la soluci\u00f3n \u00a0de la prestaci\u00f3n, o en defecto de los anteriores r\u00e9ditos, \u00a0los bancarios corrientes para id\u00e9ntico lapso. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma manera, Guillermo \u00a0Alfonso Sierra Torres deprec\u00f3 se declare como de su dominio \u00a0\u201cintelectual\u201d \u00a0la \u00a0\u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0elaborada y puesta tambi\u00e9n en circulaci\u00f3n con ocasi\u00f3n \u00a0del mentado negocio jur\u00eddico, y que Fedepapa por no honrar la \u00a0convenci\u00f3n en lo atinente al \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d, \u00a0debe girarle ciento cuarenta y tres millones ochocientos mil pesos \u00a0($143.800.000) por tal provecho, o lo que se acredite en las \u00a0diligencias, adicionados los intereses sancionatorios mercantiles al \u00a0l\u00edmite fijado por la autoridad respectiva, desde el 15 de \u00a0noviembre de 2005 \u201chasta \u00a0cuando se verifique el pago total\u201d, \u00a0o los bancarios corrientes por el mismo plazo. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, Sierra \u00a0Torres suplic\u00f3 el pago del equivalente en pesos a mil gramos \u00a0oro, por el da\u00f1o moral que le infligi\u00f3 la Federaci\u00f3n \u00a0citada, al \u201csustraerse \u00a0de las obligaciones contractuales\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0La \u00a0causa petendi \u00a0admite el siguiente compendio (fls. 381 a 402 del c. 1): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 5 de septiembre de 1994, los litigantes elaboraron y firmaron, de \u00a0mutuo acuerdo, un pacto comercial que denominaron \u201ccontrato \u00a0civil de asociaci\u00f3n para la publicaci\u00f3n de la obra \u00a0titulada \u2018vadem\u00e9cum del cultivo de papa\u2019\u201d, \u00a0con base en el cual se efectuaron las publicaciones del \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d \u00a0y de la \u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0siendo necesarias, adem\u00e1s, muchas operaciones comerciales y de \u00a0mercadeo. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La cl\u00e1usula primera del negocio determin\u00f3 que el \u00a0\u201cide\u00f3logo\u201d \u00a0y la propiedad intelectual del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de sus distintas versiones ser\u00eda del ingeniero Sierra \u00a0Torres; la segunda que Fedepapa proporcionar\u00eda todos los \u00a0recursos econ\u00f3micos y log\u00edsticos para conseguir los \u00a0fines buscados por los interesados, y que se encargar\u00eda de \u00a0manera exclusiva de la venta de los ejemplares impresos de las obras; \u00a0la tercera que el \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d \u00a0se repartir\u00eda \u201cel \u00a0cincuenta por ciento (50%) a cada uno respectivamente\u201d; \u00a0y la cuarta que para la liquidaci\u00f3n de los beneficios, se \u00a0restar\u00edan los egresos de los ingresos, definidos estos como \u00a0las ventas por publicidad y de los ejemplares editados. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0En desarrollo de lo acordado, el accionante present\u00f3 el \u00a0proyecto \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de papa\u201d a \u00a0Fedepapa, que lo acept\u00f3 y, por lo tanto, orden\u00f3 la \u00a0impresi\u00f3n de cuatro mil cuarenta (4.040) ejemplares, a raz\u00f3n \u00a0de cinco mil trescientos setenta y cinco pesos ($5.375) cada uno, \u00a0para un costo total de treinta y un millones trescientos noventa y \u00a0cinco mil pesos ($31.395.000). \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0El 26 de marzo de 1996, Panamericana Formas e Impresos S. A. puso a \u00a0disposici\u00f3n de la Federaci\u00f3n los ejemplares que esta \u00a0solicit\u00f3, que le sirvieron para la presentaci\u00f3n \u00a0oficial, donde se dio el cr\u00e9dito de \u201cDirector \u00a0T\u00e9cnico\u201d \u00a0de la obra al peticionario. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Fedepapa ha entregados las cartillas a bajos precios o como cortes\u00eda, \u00a0para promocionar con sus clientes, proveedores y amigos las ventas en \u00a0sus trece almacenes o establecimientos de comercio, puesto que \u201cel \u00a0principal objetivo que [la] impuls\u00f3 para llevar a cabo esta \u00a0publicaci\u00f3n fue y ha sido el de obtener una mayor importancia \u00a0o good will y [\u2026] no [\u2026] unas grandes utilidades por \u00a0concepto de la comercializaci\u00f3n de estos libros\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0El margen de utilidad total por los \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0ascendi\u00f3 a ciento ochenta y cinco millones cuatrocientos \u00a0treinta y cinco mil pesos ($185.435.000), cifra que resulta de restar \u00a0los egresos a los ingresos, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por valor comercial de los libros (4040 x $40.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$161.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ventas de publicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$55.230.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Egresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por impresi\u00f3n de libros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$31.395.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$185.435.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0Hasta la fecha de la demanda, la persona jur\u00eddica citada no \u00a0liquid\u00f3 las cuentas as\u00ed como tampoco efectu\u00f3 \u00a0ning\u00fan pago o retribuci\u00f3n econ\u00f3mica al actor, a \u00a0pesar de que este dedic\u00f3 m\u00e1s de dieciocho meses \u00a0continuos para acatar los compromisos contractuales, y que seg\u00fan \u00a0el clausulado le tocaba el cincuenta por ciento del \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d, \u00a0esto es, noventa y dos millones setecientos diecisiete mil quinientos \u00a0pesos ($92.717.500). \u00a0<\/p>\n
2.8. \u00a0Satisfecha con la primera labor, en el 2003 Fedepapa llam\u00f3 \u00a0nuevamente al ingeniero Guillermo Alfonso Sierra Torres para la \u00a0elaboraci\u00f3n de otra obra, con sustento en el contrato suscrito \u00a0el 5 de septiembre de 1994, \u00a0vigente por no estar liquidado y por \u00a0posibilitar \u201cuna \u00a0tercera o posteriores publicaciones\u201d, \u00a0y proponiendo que \u201cse \u00a0har\u00eda un solo pago [\u2026] en el que se incluir\u00edan \u00a0las utilidades obtenidas en las dos (2) publicaciones\u201d, \u00a0interrumpi\u00e9ndose de esa forma la prescripci\u00f3n en \u00a0relaci\u00f3n con las sumas adeudadas por el \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.9. \u00a0Sierra Torres acept\u00f3 la oferta, por lo que procedi\u00f3 \u00a0luego a la coordinaci\u00f3n general de la segunda obra, es decir, \u00a0lo concerniente a \u201cparticipaci\u00f3n \u00a0de los textos\u201d, \u00a0pautas publicitarias, diagramaci\u00f3n, proyecci\u00f3n, etc. \u00a0<\/p>\n
2.10. \u00a0Culminado el proyecto titulado \u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0Fedepapa mand\u00f3 imprimir dos mil ejemplares a un costo de \u00a0treinta y dos \u00a0millones de pesos ($32.000.000), y una vez m\u00e1s \u00a0en el evento de lanzamiento se otorg\u00f3 el r\u00f3tulo de \u00a0\u201cdirector \u00a0t\u00e9cnico de la publicaci\u00f3n\u201d \u00a0al ingeniero Sierra Torres. \u00a0<\/p>\n
2.11 \u00a0La Federaci\u00f3n ha utilizado la \u201cgu\u00eda\u201d \u00a0para promocionar las ventas en sus trece almacenes, entreg\u00e1ndola \u00a0en ocasiones de manera gratuita, o tambi\u00e9n como cortes\u00eda \u00a0para sus \u201camigos, \u00a0clientes, proveedores y confederados\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.12. \u00a0El gerente de Fedepapa present\u00f3 una relaci\u00f3n de \u00a0\u201ccuentas\u201d \u00a0de los a\u00f1os 2003 a 2006, suscrita por su contadora, que \u00a0denomin\u00f3 \u201cInforme \u00a0Financiero Vadem\u00e9cum\u201d, \u00a0en el que report\u00f3 una utilidad para el actor por concepto de \u00a0la \u201cgu\u00eda\u201d \u00a0por siete millones ochocientos diecinueve mil seiscientos sesenta y \u00a0dos pesos ($7.819.662), suma que el \u00faltimo \u201cno \u00a0acept\u00f3\u201d, \u00a0ya que adem\u00e1s de irrisoria, incorpora \u201crubros \u00a0que no se hab\u00edan pactado en el contrato\u201d, \u00a0tales como \u201cpago \u00a0de \u2018supuestos\u2019 arriendos, servicios p\u00fablicos, \u00a0salarios y parafiscales, indemnizaciones, aseo, cafeter\u00eda, \u00a0impuestos, combustibles, lubricantes, taxis, buses, dotaciones, \u00a0chequeras, comisiones, envases y empaques, servicios varios [\u2026] \u00a0etc\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.13. \u00a0El 15 de noviembre de 2005, en relaci\u00f3n con la \u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d debi\u00f3 \u00a0concretarse la \u201cliquidaci\u00f3n\u201d, \u00a0del siguiente modo: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por valor comercial (2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0x $85.000) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$170.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ventas de publicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$149.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Egresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por impresi\u00f3n de libros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$32.000.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$287.600.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.14. \u00a0El cincuenta por ciento de la precitada cifra era el \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d \u00a0para el gestor, es decir, ciento cuarenta y tres millones ochocientos \u00a0mil pesos ($143.800.000), de los cuales, la convocada no ha hecho \u00a0\u201cning\u00fan \u00a0pago\u201d, \u00a0pese a que aqu\u00e9l emple\u00f3 m\u00e1s de veintisiete meses \u00a0de esfuerzo continuo en la preparaci\u00f3n del segundo texto. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Notificado el contradictor se opuso y formul\u00f3 la excepci\u00f3n \u00a0de m\u00e9rito de prescripci\u00f3n, \u201crespecto \u00a0de aquellos conceptos que no han sido solicitados en su debido \u00a0tiempo\u201d, \u00a0precisando que ello no conlleva aceptar \u201cderecho \u00a0alguno en cabeza del demandante\u201d \u00a0(fls. 420 a 434). \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La primera instancia neg\u00f3 las aspiraciones del libelo (fls. \u00a0702 a 712). \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0La apelaci\u00f3n interpuesta por el vencido fue desatada por el \u00a0Tribunal el 30 de abril de 2013, mediante providencia que modific\u00f3 \u00a0lo resuelto por el a-quo, \u00a0para en definitiva declarar: (i) que entre las partes se celebr\u00f3 \u00a0contrato \u201ccivil \u00a0de asociaci\u00f3n para la publicaci\u00f3n de la obra titulada \u00a0vadem\u00e9cum del cultivo de papa\u201d; \u00a0(ii) que en virtud de ese pacto se realiz\u00f3 y public\u00f3 el \u00a0\u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d; \u00a0(iii) que el petente es su \u201cautor \u00a0intelectual e ide\u00f3logo\u201d; \u00a0y (iv) que Fedepapa no ha cancelado a favor del actor las utilidades \u00a0percibidas; en consecuencia, (v) condenar a esta \u00faltima a \u00a0pagarle a su contraparte dentro de los diez d\u00edas siguientes a \u00a0la ejecutoria del fallo, la suma de trece millones ciento noventa mil \u00a0ciento diecisiete pesos ($13.190.117), equivalentes al cincuenta por \u00a0ciento por la venta publicitaria que recibi\u00f3 la demandada \u00a0respecto del \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d, \u00a0m\u00e1s los intereses legales moratorios de no cancelarse tal \u00a0monto; (vi) negar las dem\u00e1s s\u00faplicas; y (vii) declarar \u00a0no probada la defensa de prescripci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO \u00a0<\/p>\n
En \u00a0resumen son los siguientes: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Las partes admiten la celebraci\u00f3n el 5 de septiembre de 1994 \u00a0de un contrato de \u201casociaci\u00f3n \u00a0para la publicaci\u00f3n de la obra titulada vadem\u00e9cum del \u00a0cultivo de papa\u201d, \u00a0en el que se dej\u00f3 constancia que aunque el convenio es sin \u00a0\u00e1nimo de lucro, \u201cel \u00a0margen de utilidad se repartir\u00e1 entre Fedepapa y el ingeniero \u00a0Sierra, correspondi\u00e9ndole el (50%) a cada uno \u00a0respectivamente\u201d, \u00a0aclarando que para la liquidaci\u00f3n \u201cse \u00a0restar\u00e1n los ingresos de los egresos\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0El gestor alega el incumplimiento de la obligaci\u00f3n de pagar el \u00a0\u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d, \u00a0y con soporte en eso edifica su pretensi\u00f3n indemnizatoria. \u00a0Entonces, debe acreditar \u201ccu\u00e1les \u00a0fueron los ingresos, cu\u00e1les los egresos, el resultado de \u00a0restar los segundos de los primeros y, por ende, cu\u00e1les son \u00a0los rubros que la demandada se ha guardado, en acatamiento de lo \u00a0pactado, de pagar al actor\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.- El demandante \u00a0asegura que los ingresos deben calcularse con base en la venta de la \u00a0publicidad y el valor comercial \u00a0unitario de cada libro. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello es as\u00ed, el \u00e9xito de la pretensi\u00f3n implicaba \u00a0demostrar cu\u00e1ntos ejemplares del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0se enajenaron, porque si s\u00f3lo respecto de algunos se obtuvo \u00a0beneficio, \u201cpretender \u00a0derivar r\u00e9ditos de la totalidad de los ejemplares que a la \u00a0postre se editaron es algo que, simplemente, no se compadece con la \u00a0literalidad del contrato que, n\u00f3tese, en todo momento habla es \u00a0de una repartici\u00f3n de utilidades, calculada sobre la \u00a0diferencia de los ingresos y egresos\u201d. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0Para determinar los \u201cbeneficios\u201d, \u00a0el actor multiplic\u00f3 el n\u00famero de textos editados, \u00a0cuatro mil cuarenta, por el valor que asegura verbalmente se pact\u00f3 \u00a0para cada uno de ellos, cuarenta mil pesos, ($40.000), convenio que \u00a0\u201ca \u00a0decir verdad ning\u00fan respaldo probatorio encuentra\u201d. \u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0lo cierto es que auscultados los testimonios de Emeramo L\u00f3pez \u00a0Parra y Camilo Su\u00e1rez Casas, queda al descubierto que s\u00f3lo \u00a0algunos ejemplares del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0fueron vendidos, otros se obsequiaron y un remanente qued\u00f3 en \u00a0manos de Fedepapa. Aqu\u00e9l expuso que \u201cla \u00a0demanda y el inter\u00e9s que despert\u00f3 el libro no fue el \u00a0que realmente se esperaba, al punto que todav\u00eda hay \u00a0publicaciones almacenadas quietas ah\u00ed est\u00e1n obsoletas\u201d, \u00a0y el segundo, representante legal de la Federaci\u00f3n, manifest\u00f3 \u00a0que no conoc\u00eda el n\u00famero de ejemplares que se \u00a0transfirieron o regalaron. \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0susodicho se corrobora con la declaraci\u00f3n de parte que rindi\u00f3 \u00a0el actor, al sostener que \u201cno \u00a0s\u00e9 cu\u00e1ntos ejemplares hayan sido vendidos o hayan sido \u00a0dados en obsequio ni tampoco sus precios, puesto que Fedepapa manej\u00f3 \u00a0el inventario de esas publicaciones\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0lo anterior, lo suplicado no se abre paso habida cuenta que \u201cla \u00a0venta de los libros se constituir\u00eda en un presupuesto \u00a0inexorable para establecer la ganancia econ\u00f3mica de cuya no \u00a0participaci\u00f3n se duele el demandante, en cuanto a tal ingreso \u00a0se refiere\u201d. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El actor aduce, tambi\u00e9n, que los ingresos est\u00e1n \u00a0representados por la pauta publicitaria, y para calcularlos acude al \u00a0documento visto a folios 23 a 29, que los estima en cincuenta y cinco \u00a0millones doscientos treinta mil pesos ($55.230.000), as\u00ed como \u00a0al pronunciamiento que sobre ese punto hizo el abogado de la \u00a0demandada, al contestar el pliego inicial. \u00a0<\/p>\n
Imposible \u00a0resulta para el Tribunal atenerse al citado instrumento elaborado por \u00a0el gestor para liquidar las ganancias, por \u201cno \u00a0conocerse las vicisitudes del negocio celebrado entre dicha entidad y \u00a0los interesados en pautar\u201d, \u00a0alusivas a las tarifas cobradas, el financiamiento para el pago y los \u00a0descuentos o concesiones. \u00a0<\/p>\n
Que \u00a0el apoderado de la convocada hubiese referido como cierto el hecho \u00a0veintitr\u00e9s relacionado con sumas recibidas por \u201cpublicidad\u201d, \u00a0es algo que debe ponderarse con el resto de las probanzas, \u00a0particularmente los testimonios. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0Emeramo L\u00f3pez Parra declar\u00f3 que \u201ccontablemente\u201d \u00a0la primera publicaci\u00f3n no gener\u00f3 ninguna utilidad y la \u00a0de la segunda fue m\u00ednima. Por su parte, Camilo Su\u00e1rez \u00a0Casas manifest\u00f3 no saber sobre los ingresos por la \u00a0\u201cpublicaci\u00f3n \u00a0del vadem\u00e9cum\u201d, \u00a0pero que supone que \u201ctoda \u00a0esa informaci\u00f3n debe estar clara en la contabilidad de dicha \u00a0entidad\u201d. \u00a0Y Luz Mar\u00eda Rinc\u00f3n Calvo, contadora de Fedepapa, cuya \u00a0versi\u00f3n es trascendental por ser la encargada de llevar el \u00a0control de los asientos por la venta del \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0dijo sobre los ingresos por el rubro de publicidad, que \u201cexactamente \u00a0el valor no lo recuerdo pero s\u00ed se registr\u00f3 en el \u00a0centro de costo que correspond\u00eda y esa informaci\u00f3n yo \u00a0la tom\u00e9 de los libros de contabilidad\u201d. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0las cosas son de esa forma, esto es, que los registros de ingresos y \u00a0egresos se hab\u00eda delegado a Fedepapa, \u201centonces \u00a0ser\u00e1 lo dicho por el representante legal y la contadora a lo \u00a0que deber\u00e1 darse credibilidad, no tanto, it\u00e9rase, a lo \u00a0dicho por su abogado, desde luego que sobre ese punto tan espec\u00edfico \u00a0de los asientos financieros no podr\u00eda estar m\u00e1s \u00a0enterado su apoderado judicial que la persona que lleva la \u00a0contabilidad y quien ejerce la representaci\u00f3n legal de la \u00a0entidad\u201d. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Se hace un estudio separado de lo acontecido con el \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d \u00a0y la \u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0porque seg\u00fan las pruebas adosadas no existe evidencia de que \u00a0el contrato del cual se deriva la responsabilidad hubiese regulado, \u00a0adem\u00e1s del primero, la publicaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n \u00a0de la otra. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, si la \u201cgu\u00eda\u201d \u00a0fuera la segunda edici\u00f3n del \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0lo l\u00f3gico y puesto en raz\u00f3n es que los dos compartieran \u00a0el mismo nombre, y como sucede normalmente, se agregase la referencia \u00a0\u201csegunda \u00a0edici\u00f3n\u201d. \u00a0Contrariamente a la aseveraci\u00f3n del petente, los testigos \u00a0Camilo Su\u00e1rez Casas, Luz Marina Rinc\u00f3n Calvo y Pedro \u00a0David Porras Rodr\u00edguez dijeron no conocer los t\u00e9rminos \u00a0que rigieron la \u201csegunda \u00a0publicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Con tales \u00a0declaraciones se tiene que \u00a0<\/p>\n
\u201csi \u00a0la demostraci\u00f3n de que el acuerdo negocial del cual pred\u00edcase \u00a0el incumplimiento de Fedepapa se extend\u00eda, tambi\u00e9n, al \u00a0libro gu\u00eda para el cultivo de papa, reca\u00eda al abrigo de \u00a0cualquier duda, en hombros del demandante, pues es este quien acude a \u00a0la jurisdicci\u00f3n alegando dicha infracci\u00f3n contractual \u00a0[\u2026] entonces ha de concluirse que la simple alusi\u00f3n que \u00a0se hace en la demanda a que ello era de esa manera resulta \u00a0insuficiente para persuadir al juzgador, claro, porque a la postre, \u00a0lo que termina ponder\u00e1ndose es su dicho y el de Fedepapa, sin \u00a0que ning\u00fan medio de convicci\u00f3n logre resolver a favor \u00a0de una de las partes esa disparidad de versiones que tienen de los \u00a0hechos, todo lo contrario, lo que sugiere razonablemente que una y \u00a0otra publicaci\u00f3n se llamen de manera distinta y que ninguna \u00a0alusi\u00f3n se haga en la segunda respecto de ser la segunda \u00a0edici\u00f3n o versi\u00f3n de la primera, es que, en verdad, \u00a0bien pudo tratarse de dos publicaciones diferentes\u201d. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0 La consecuencia pr\u00e1ctica de lo anterior, es que \u201cel \u00a0informe financiero vadem\u00e9cum\u201d \u00a0de los a\u00f1os 2003 a 2006 (fl. 158), que reporta una utilidad a \u00a0favor del demandante de siete millones ochocientos diecinueve mil \u00a0seiscientos sesenta y dos pesos ($7.819.662), cuya autor\u00eda \u00a0reconoce Luz Marina Rinc\u00f3n Calvo, no puede ser tenido en \u00a0cuenta como referente de la suma a restituir al actor, \u201cporque \u00a0es la misma autora de dicho informe la que dice que esas cuentas se \u00a0refer\u00edan, exclusivamente, al libro gu\u00eda para el cultivo \u00a0de la papa, y no al vadem\u00e9cum, admitiendo que si bien se \u00a0utiliz\u00f3 este \u00faltimo nombre, ese estado contable se \u00a0refiere a aquella publicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que si de lo que se habla es del incumplimiento del convenio \u00a0adjuntado con el libelo inicial \u00a0<\/p>\n
\u201cno \u00a0pueden existir dudas de que la sustracci\u00f3n al pago de las \u00a0utilidades percibidas por la publicaci\u00f3n y venta del libro la \u00a0gu\u00eda ten\u00eda hontanar en el desconocimiento de lo all\u00ed \u00a0pactado, y no el desacatamiento de un acuerdo distinto, con todo y \u00a0que de alguna manera se admita por parte de la contadora que en el \u00a0caso de esta publicaci\u00f3n correspond\u00eda al demandante el \u00a050% de las utilidades, pues ello, por s\u00ed solo, resulta \u00a0insuficiente para, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier dubitaci\u00f3n, \u00a0sostener que el mismo contrato reg\u00eda los dos libros \u00a0publicados\u201d. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0El documento denominado \u201ccuadro \u00a0salidas 1996-2009\u201d, \u00a0fl. 503, que seg\u00fan la demandante es diciente de los ingresos \u00a0generados con la venta del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de la \u201cgu\u00eda\u201d, \u00a0en cuant\u00eda de dieciocho millones novecientos dieciocho mil \u00a0quinientos pesos ($18.918.500), es una reproducci\u00f3n de otra \u00a0copia, lo que de suyo le resta eficacia probatoria a tenor del \u00a0art\u00edculo 254 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0Obviando ese aspecto, el instrumento es insuficiente para determinar \u00a0la \u201cutilidad\u201d \u00a0que deber\u00eda recibir el actor, porque los datos de ingresos y \u00a0egresos \u201cno \u00a0aparecen all\u00ed registrados y [\u2026] muy seguramente reposan \u00a0en los asientos contables de Fedepapa, los cuales [\u2026] no se \u00a0allegaron al plenario\u201d. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0Con abstracci\u00f3n de lo dicho, los testimonios no desvirt\u00faan \u00a0 que por la venta de la publicidad del \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0Fedepapa hubiese recibido cincuenta y cinco millones doscientos \u00a0treinta mil pesos ($55.230.000), seg\u00fan el hecho veintitr\u00e9s \u00a0de la demanda, referido como cierto en la contestaci\u00f3n. \u00a0Entonces, \u201cmal \u00a0har\u00eda el juez en negarse a su concesi\u00f3n\u201d. \u00a0Tampoco se polemiza que la Federaci\u00f3n pag\u00f3 por la \u00a0impresi\u00f3n de la obra treinta y un millones trescientos noventa \u00a0y cinco mil pesos ($31.395.000), luego el respectivo cruce de cuentas \u00a0arroja la cifra de veintitr\u00e9s millones ochocientos treinta y \u00a0cinco mil pesos ($23.835.000), cuyo cincuenta por ciento, que es el \u00a0beneficio para las partes, ser\u00eda de once millones novecientos \u00a0diecisiete mil quinientos pesos ($11.917.500). \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Para establecer en qu\u00e9 momento se hizo exigible esa \u00a0obligaci\u00f3n, es decir, \u201ccu\u00e1ndo \u00a0habr\u00eda de hacerse la repartici\u00f3n de utilidades\u201d, \u00a0ya que en el contrato no se regul\u00f3 ese punto, debe convenirse \u00a0que s\u00f3lo con la presentaci\u00f3n de la demanda oper\u00f3 \u00a0la constituci\u00f3n en mora, en t\u00e9rminos del art\u00edculo \u00a090 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Y si bien obra en el \u00a0expediente la carta de 7 de abril de 2006 que la actora dirigi\u00f3 \u00a0a su contraparte solicitando el \u201creconocimiento \u00a0econ\u00f3mico\u201d, \u00a0lo cierto es que no hay certeza de que para esa fecha se hubiera \u00a0liquidado el convenio y tampoco de que la firma all\u00ed impuesta \u00a0corresponda a un empleado de la entidad, o si contaba con facultad \u00a0para obligarla. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0orden a compensar la p\u00e9rdida del poder adquisitivo del dinero, \u00a0se actualizan los once millones novecientos diecisiete mil quinientos \u00a0pesos ($11.917.500) desde la radicaci\u00f3n del libelo hasta la \u00a0data de la sentencia, que da como resultado trece millones ciento \u00a0noventa mil ciento diecisiete pesos ($13.190.117), al aplicar la \u00a0f\u00f3rmula: \u00a0<\/p>\n
Va \u00a0= Vh \u00a0 \u00a0x \u00a0 ind. \u00a0f \u00a0<\/p>\n
Inf \u00a0 i \u00a0<\/p>\n
12.- \u00a0En conclusi\u00f3n, se ordena \u00fanicamente \u201cel \u00a0pago de $13.190.117, por concepto del 50% de las utilidades \u00a0percibidas por Fedepapa con la venta de pauta publicitaria del libro \u00a0vadem\u00e9cum del cultivo de la papa, y se negar\u00e1, \u00a0igualmente, la totalidad de las pretensiones relativas al libro Gu\u00eda \u00a0para el Cultivo de la Papa\u201d. \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0LA DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00daNICO \u00a0CARGO \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0apoyo en la causal primera de casaci\u00f3n, acusa el fallo de \u00a0violar indirectamente, por falta de aplicaci\u00f3n, los art\u00edculos \u00a01546, 1602, 1603 y 1617 del C\u00f3digo Civil, y 2\u00b0, 822 y 884 \u00a0del C\u00f3digo de Comercio, a consecuencia de errores de hecho \u00a0evidentes y trascendentes en la apreciaci\u00f3n del contrato de \u00a0asociaci\u00f3n celebrado entre las partes el 5 de septiembre de \u00a01994, y la no valoraci\u00f3n del contenido de los libros \u00a0denominados \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d y \u00a0\u201cgu\u00eda para el cultivo de la papa\u201d, \u00a0as\u00ed como del dictamen que obra a folio 569 y siguientes del \u00a0cuaderno 1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0ataque se sustenta as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0El \u00a0contrato es fuente de las obligaciones (art\u00edculo 1494 C.C.), \u00a0las cuales pueden ser de dar, hacer o no hacer. Cuando una sola de \u00a0las partes se obliga para con la otra, la convenci\u00f3n ser\u00e1 \u00a0unilateral, mientras que si ellas adquieren cargas rec\u00edprocamente \u00a0derivar\u00e1 en bilateral (art. 14596 ib). \u00a0Para esta \u00faltima, por virtud de norma imperativa, precepto \u00a01546 id, \u00a0se incorpora \u201cla \u00a0condici\u00f3n resolutoria en caso de no cumplirse por uno de los \u00a0contratantes lo pactado\u201d, \u00a0caso en el cual el otro podr\u00e1 impetrar a su arbitrio se \u00a0declare la resoluci\u00f3n del negocio, o ejercer la acci\u00f3n \u00a0de cumplimiento con la indemnizaci\u00f3n de perjuicios \u00a0correspondiente, lo que se corrobora en sentencias de casaci\u00f3n \u00a0de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0inejecuci\u00f3n total o parcial de las obligaciones contractuales \u00a0o la ejecuci\u00f3n imperfecta o tard\u00eda de estas lleva a \u00a0deducir una responsabilidad que supone siempre, la existencia de un \u00a0contrato v\u00e1lido, pues, respecto de la extracontractual no se \u00a0requiere el mismo. En torno a la \u201cresponsabilidad \u00a0contractual derivada del incumplimiento de sus obligaciones por uno \u00a0de los contratantes\u201d, \u00a0la Corte se ocup\u00f3 en fallo de 3 de noviembre de 1977. \u00a0<\/p>\n
Recordadas \u00a0las normas y la jurisprudencia pertinentes, y visto el expediente, se \u00a0halla que en el pronunciamiento objeto de casaci\u00f3n los \u00a0razonamientos inician bajo la afirmaci\u00f3n de que para resolver \u00a0la apelaci\u00f3n es necesario \u201cdescender \u00a0al estudio de las probanzas\u201d, \u00a0lo que de entrada implica que \u201cese \u00a0estudio fue conforme a la ley, o que no lo fue\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Se incurri\u00f3 por el Tribunal en dos errores evidentes y \u00a0trascendentes. \u00a0<\/p>\n
2.1. Alteraci\u00f3n \u00a0de contenido material de contrato celebrado entre las partes. \u00a0<\/p>\n
La cl\u00e1usula \u00a0primera del negocio jur\u00eddico textualmente establece que \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0ingeniero agr\u00f3nomo Guillermo Alfonso Sierra Torres es el autor \u00a0intelectual e ide\u00f3logo del Vadem\u00e9cum, y por tal motivo \u00a0su desempe\u00f1o ser\u00e1 como autor y coordinador general de \u00a0esta publicaci\u00f3n, en las distintas versiones o ediciones que \u00a0sean llevadas a cabo. Por parte del ingeniero Sierra, este ser\u00e1 \u00a0su aporte material y econ\u00f3mico\u201d. \u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0de bulto de esa estipulaci\u00f3n, \u00a0que el contrato se extiende a \u201clas \u00a0distintas versiones o ediciones que sean llevadas a cabo\u201d \u00a0del trabajo titulado \u201cVadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d; \u00a0de suerte que si una \u201cedici\u00f3n\u201d \u00a0posterior debe coincidir en lo esencial con la primera para que se \u00a0trate de la misma, ello no excluye cambios que, sin alterar ese \u00a0contenido esencial, se introduzcan al libro. \u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0fue lo que aconteci\u00f3 al sustituir la palabra \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0por \u00a0\u201cGu\u00eda\u201d \u00a0en \u00a0el t\u00edtulo del texto, que conserva, sin embargo, \u201cidentidad \u00a0e integridad intelectual y de contenido con la inicialmente \u00a0publicada\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0modificaci\u00f3n accidental es por lo dem\u00e1s explicable, si \u00a0se tiene en cuenta que transcurrieron nueve a\u00f1os entre la \u00a0primera y la segunda versi\u00f3n, como se deduce del simple cotejo \u00a0\u201cdel \u00a0texto de uno y otro\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, mientras la convenci\u00f3n dispuso expresamente que \u00a0regulaba lo atinente a las \u201cdistintas \u00a0versiones o ediciones que sean llevadas a cabo\u201d, \u00a0el fallo del ad-quem, \u00a0contra toda evidencia expres\u00f3 que no existe prueba que el \u00a0contrato \u201chubiese \u00a0regulado a m\u00e1s del vadem\u00e9cum, la publicaci\u00f3n y \u00a0comercializaci\u00f3n de la Gu\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0divergencia entre lo consagrado en el convenio y lo afirmado en la \u00a0providencia confutada es inocultable y radical, ya que aqu\u00e9l \u00a0se refiere a las \u201cdistintas \u00a0versiones o ediciones de la obra que se lleven a cabo\u201d, \u00a0y la \u00faltima lo circunscribe \u00fanicamente a \u201cla \u00a0primera edici\u00f3n o versi\u00f3n del mismo sin ning\u00fan \u00a0fundamento para el efecto\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Falta de apreciaci\u00f3n de las dos versiones de la obra \u00a0publicada. \u00a0<\/p>\n
Es absolutamente \u00a0claro, di\u00e1fano y transparente, que por la simple comparaci\u00f3n \u00a0entre los textos de las dos versiones de los libros, exceptuando la \u00a0sustituci\u00f3n de tan s\u00f3lo unas palabras, el contenido de \u00a0los distintos cap\u00edtulos que los integran es esencialmente el \u00a0mismo, con modificaciones en cuanto hace relaci\u00f3n a las pautas \u00a0publicitarias y con las actualizaciones indispensables luego de nueve \u00a0a\u00f1os entre una y otra versi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal, partiendo de la apreciaci\u00f3n recortada y diminuta del \u00a0contrato, alter\u00f3 su contenido para restringirlo a la primera \u00a0publicaci\u00f3n de la obra y arm\u00f3nicamente continu\u00f3 \u00a0por el mismo sendero para la interpretaci\u00f3n de las pruebas, y \u00a0por ello, \u201cni \u00a0siquiera compar\u00f3 los dos textos de las distintas versiones de \u00a0la misma obra\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. Falta de \u00a0apreciaci\u00f3n del dictamen pericial decretado como prueba. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0auto de 22 de junio de 2010, se decret\u00f3 una experticia para \u00a0establecer de manera separada el valor comercial de la venta en \u00a0librer\u00edas especializadas del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de la \u201cgu\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
En el trabajo que \u00a0rindi\u00f3, el auxiliar de la justicia expuso los siguientes \u00a0guarismos: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Libro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unitario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Total ejemplares \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comercial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libros, menos gastos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ingresos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vadem\u00e9cum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35.406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.040 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$126.978.840 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$95.583.840 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$55.230.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$104.401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$208.802.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32.972.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$175.830.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$149.600.000 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0simple comparaci\u00f3n de la sentencia fustigada con el \u00a0expediente, deja ver que en aquella ni siquiera se hace alusi\u00f3n \u00a0al \u201cdictamen\u201d, \u00a0signific\u00e1ndose entonces que se omiti\u00f3 por completo la \u00a0consideraci\u00f3n de esa prueba, que en su momento se decret\u00f3 \u00a0por estimarse pertinente, conducente y \u00fatil. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Los errores en que se incurri\u00f3 por el Tribunal son \u00a0trascedentes, por cuanto a causa de ellos la fijaci\u00f3n de los \u00a0hechos result\u00f3 contraria a la realidad. En efecto: \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0La alteraci\u00f3n del contenido material del contrato trajo como \u00a0consecuencia que se disminuyera su alcance demostrativo, para \u00a0aplicarlo s\u00f3lo a la primera versi\u00f3n de la obra \u00a0denominada \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d, \u00a0y excluir la segunda con id\u00e9ntico contenido esencial y con la \u00a0modificaci\u00f3n de una palabra en el t\u00edtulo: \u201cGu\u00eda \u00a0del cultivo de la papa\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0La falta de apreciaci\u00f3n de las dos \u201cversiones\u201d \u00a0del libro, una publicada en marzo de 1996 y la otra el 15 de \u00a0noviembre de 2005, influy\u00f3 directamente en la resoluci\u00f3n \u00a0del fallo atacado, a tal punto que el sentenciador se\u00f1al\u00f3 \u00a0que se trataba de \u201cdos \u00a0obras diferentes, y no de dos versiones de la misma obra regidas por \u00a0el mismo contrato celebrado entre las partes\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0La ausencia de ponderaci\u00f3n del dictamen pericial condujo a no \u00a0dar por acreditado el valor unitario del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de la \u201cGu\u00eda\u201d, \u00a0ni el precio comercial de ambos con su respectivo costo de impresi\u00f3n. \u00a0Por eso, el argumento seg\u00fan el cual los \u201cprecios\u201d \u00a0que se pactaron verbalmente por las partes no se probaron, es una \u00a0f\u00e1cil deducci\u00f3n que pretiri\u00f3 la experticia \u00a0decretada y practicada. \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0omisi\u00f3n, tambi\u00e9n, condujo a no reparar en otro de los \u00a0rubros para calcular el margen de utilidad, esto es, \u201clo \u00a0percibido por concepto de pautas publicitarias de la segunda \u00a0versi\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0armon\u00eda con lo dicho, las declaraciones de Emeramo L\u00f3pez \u00a0Parra, Camilo Su\u00e1rez Casas y Luz Marina Rinc\u00f3n Calvo, \u00a0trabajadores de Fedepapa, y la del gestor, \u00a0en las que se asevera que no se conoce cu\u00e1ntos ejemplares se \u00a0vendieron al p\u00fablico, son \u201cinanes \u00a0por completo pues ellas suponen que antes debi\u00f3 establecerse \u00a0el precio de venta de los mismos para saber el valor de los que \u00a0fueron vendidos\u201d. \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0Como secuela del desatino en la fijaci\u00f3n de los hechos, se \u00a0incursion\u00f3 asimismo en un defecto en lo jur\u00eddico, ya \u00a0que si el negocio convenido es bilateral, conmutativo y oneroso, se \u00a0dejaron de aplicar las normas enunciadas en la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0si s\u00f3lo se incluy\u00f3 el incumplimiento parcial del \u00a0contrato en cuanto a los ingresos por pauta publicitaria para la \u00a0primera versi\u00f3n de la obra, ese significa que \u201cdej\u00f3 \u00a0de aplicarse el art\u00edculo 1546 del C\u00f3digo Civil para lo \u00a0atinente a la segunda publicaci\u00f3n de la obra y en cuanto a las \u00a0dos versiones de la misma dej\u00f3 de aplicarse la misma norma de \u00a0manera parcial en cuanto a la primera versi\u00f3n, en la medida \u00a0que s\u00f3lo se conden\u00f3 al pago de la \u2018utilidad \u00a0marginal\u2019 por concepto de los conceptos de pauta publicitaria \u00a0por la publicaci\u00f3n de la primera de las dos versiones de la \u00a0obra citada\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0id\u00e9ntica raz\u00f3n se inaplicaron los preceptos 1602, 1603 \u00a0y 1617 ib\u00eddem, \u00a0en armon\u00eda con el 884 del estatuto mercantil. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Como se relacion\u00f3 al comienzo, el demandante pidi\u00f3 \u00a0declarar, en esencia, que el 5 de septiembre de 1994 suscribi\u00f3 \u00a0con su contraparte un \u201ccontrato \u00a0civil de \u00a0asociaci\u00f3n para la publicaci\u00f3n de la obra titulada \u00a0vadem\u00e9cum del cultivo de papa\u201d, \u00a0y que por virtud del mismo se \u201crealizaron \u00a0y publicaron\u201d \u00a0dos libros, uno denominado \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de papa\u201d y \u00a0el \u00a0otro \u00a0\u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0cuya \u00a0propiedad intelectual en ambos casos es del reclamante. As\u00ed \u00a0mismo, deprec\u00f3 se\u00f1alar que el pacto se incumpli\u00f3 \u00a0por Fedepapa, al no pagar el \u201cmargen \u00a0de utilidad\u201d \u00a0convenido en lo que respecta a cada texto, y en consecuencia, reclam\u00f3 \u00a0condenar a la convocada a la cifra en la que estim\u00f3 tal rubro \u00a0o la que resulte probada en el juicio, \u00a0m\u00e1s los intereses \u00a0moratorios, o en su defecto los bancarios corrientes. Por \u00faltimo, \u00a0el \u00a0gestor suplic\u00f3 el pago del equivalente en pesos de mil gramos \u00a0oro, por el da\u00f1o moral que le infligi\u00f3 la Federaci\u00f3n, \u00a0al \u201csustraerse \u00a0de las obligaciones contractuales\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal modific\u00f3 \u00a0la sentencia de primera instancia, que en su momento neg\u00f3 \u00a0todas las aspiraciones del libelo inicial, para en \u00faltimas \u00a0declarar que s\u00ed existi\u00f3 el contrato invocado y que por \u00a0este se elabor\u00f3 y public\u00f3, \u00fanicamente, la obra \u00a0conocida como \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d, \u00a0cuyo \u201cautor \u00a0intelectual e ide\u00f3logo\u201d es \u00a0el actor. Dej\u00f3 establecido, tambi\u00e9n, que Fedepapa no le \u00a0ha cancelado al gestor las utilidades percibidas por el \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0por lo que la conden\u00f3 a pagarle trece millones ciento noventa \u00a0mil ciento diecisiete pesos ($13.190.117), equivalentes al cincuenta \u00a0por ciento de la publicidad que recibi\u00f3 la demandada respecto \u00a0de dicho trabajo, m\u00e1s los intereses legales moratorios, de no \u00a0sufragarse tal monto. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0apoyo de esa decisi\u00f3n, el ad-quem \u00a0estim\u00f3: \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Que las pruebas no evidenciaban que el contrato \u00a0hubiese regulado la \u00a0publicaci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de la \u201cgu\u00eda \u00a0para el cultivo de papa\u201d, \u00a0ya que si esta fuera la segunda edici\u00f3n del \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de la papa\u201d, \u00a0lo l\u00f3gico es que los dos compartieran el mismo nombre y se \u00a0agregase la referencia \u201csegunda \u00a0edici\u00f3n\u201d, \u00a0y los testigos adem\u00e1s dijeron no conocer los t\u00e9rminos \u00a0que gobernaron la \u201csegunda \u00a0publicaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Que el resultado pr\u00e1ctico de lo anterior es que las utilidades \u00a0que reporta el informe del folio 158 no pueden ser tenidas en cuenta, \u00a0dado que el documento, seg\u00fan su propia autora, versa sobre la \u00a0\u201cgu\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0Que el instrumentos que aparece en el folio 503, \u201ccuadro \u00a0de salidas 1996-2009\u201d, \u00a0en el que se consignan ingresos por venta para los dos vol\u00famenes, \u00a0carece de eficacia probatoria por ser una \u201creproducci\u00f3n \u00a0de otra copia\u201d. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que al no controvertirse el hecho de que Fedepapa recibi\u00f3 por \u00a0la publicidad del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0cincuenta y cinco millones doscientos treinta mil pesos \u00a0($55.230.000), as\u00ed como que el pag\u00f3 por la impresi\u00f3n \u00a0de ese libro fue de treinta y un millones trescientos noventa y cinco \u00a0mil pesos ($31.395.000), el cruce de esas cuentas da veintitr\u00e9s \u00a0millones ochocientos treinta y cinco mil pesos ($23.835.000), siendo \u00a0el cincuenta por ciento el beneficio para las partes, es decir, once \u00a0millones novecientos diecisiete mil quinientos pesos ($11.917.500), \u00a0que tra\u00eddos a valor presente corresponden a trece millones \u00a0ciento noventa mil ciento diecisiete pesos ($13.190.117), valor a \u00a0reconocer al actor. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0En \u00a0el \u00fanico cargo propuesto, el recurrente aduce que en el fallo \u00a0de segunda instancia se cometieron errores de hecho evidentes y \u00a0trascendentes consistentes en la indebida valoraci\u00f3n del \u00a0contenido material de contrato celebrado entre las partes, al \u00a0circunscribir su alcance a \u201cla \u00a0primera edici\u00f3n o versi\u00f3n\u201d del \u00a0vadem\u00e9cum, no obstante que la cl\u00e1usula primera se \u00a0refiere a las \u00a0\u201cdistintas \u00a0versiones o ediciones de la obra que se lleven a cabo\u201d; \u00a0la \u00a0falta de apreciaci\u00f3n de los dos libros publicados, textos que \u00a0son indicativos de que el contenido de ambos es esencialmente el \u00a0mismo; y la omisi\u00f3n en sopesar el dictamen pericial decretado \u00a0y practicado en el curso del proceso, que contiene los rubros \u00a0necesarios para calcular el margen de utilidad pactado. \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0La \u00a0v\u00eda indirecta invocada por el recurrente en la modalidad de \u00a0yerro f\u00e1ctico en la valoraci\u00f3n de las probanzas, sucede \u00a0de manera ostensible cuando el juzgador supone, omite o altera el \u00a0contenido de ellas, siempre y cuando dicha anomal\u00eda influya en \u00a0la forma como se desat\u00f3 el debate, de tal manera que de no \u00a0haber ocurrido otro fuera el resultado, lo que debe aparecer palmario \u00a0o contundentemente demostrado. \u00a0<\/p>\n
Sobre el punto, en \u00a0sentencia de 21 de febrero de 2012, Rad. 2004-00649, reiterada el 24 \u00a0de julio siguiente, Rad. 2005-00595-01, indic\u00f3 la Sala que \u00a0<\/p>\n
\u201c[E]l \u00a0error de hecho, que como motivo de casaci\u00f3n prev\u00e9 el \u00a0inciso segundo, numeral primero, del art\u00edculo 368 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, ocurre cuando se supone o pretermite la \u00a0prueba, entendi\u00e9ndose que incurrir\u00e1 en la primera \u00a0hip\u00f3tesis el juzgador que halla un medio en verdad inexistente \u00a0o distorsiona el que s\u00ed obra para darle un significado que no \u00a0contiene, y en la segunda situaci\u00f3n cuando ignora del todo su \u00a0presencia o lo cercena en parte, para, en esta \u00faltima \u00a0eventualidad, asignarle una significaci\u00f3n contraria o diversa. \u00a0El error \u2018ata\u00f1e a la prueba como elemento material del \u00a0proceso, por creer el sentenciador que existe cuando falta, o que \u00a0falta cuando existe, y debido a ella da por probado o no probado el \u00a0hecho\u2019 (G. J., T. LXXVIII, p\u00e1gina 313) (\u2026) \u00a0Denunciada una de las anteriores posibilidades, el impugnador debe \u00a0acreditar que la falencia endilgada es manifiesta y, adem\u00e1s, \u00a0que es trascendente por haber determinado la resoluci\u00f3n \u00a0reprochada, de tal suerte que, de no haberse incurrido en esa \u00a0sinraz\u00f3n, otra hubiera sido la resoluci\u00f3n adoptada (\u2026) \u00a0Acorde con la a\u00f1eja, reiterada y uniforme jurisprudencia de la \u00a0Corporaci\u00f3n, el yerro f\u00e1ctico ser\u00e1 evidente o \u00a0notorio, \u2018cuando su s\u00f3lo planteamiento haga brotar que \u00a0el criterio\u2019 del juez \u2018est\u00e1 por completo \u00a0divorciado de la m\u00e1s elemental sind\u00e9resis; si se \u00a0quiere, que repugna al buen juicio\u2019, lo que ocurre en aquellos \u00a0casos en que \u00e9l \u2018est\u00e1 convicto de \u00a0contraevidencia\u2019 (sentencias de 11 de julio de 1990 y de 24 de \u00a0enero de 1992), o cuando es \u2018de tal entidad que a primer golpe \u00a0de vista ponga de manifiesto la contraevidencia de la determinaci\u00f3n \u00a0adoptada en el fallo combatido con la realidad que fluya del proceso\u2019 \u00a0(sentencia 146 de 17 de octubre de 2006, exp. 06798-01); dicho en \u00a0t\u00e9rminos diferentes, significa que la providencia debe \u00a0aniquilarse cuando aparezca claro que \u2018se estrell\u00f3 \u00a0violentamente contra la l\u00f3gica o el buen sentido com\u00fan, \u00a0evento en el cual no es nada razonable ni conveniente persistir \u00a0tozudamente en el mantenimiento de la decisi\u00f3n so pretexto de \u00a0aquella autonom\u00eda\u2019 (G. J., T. CCXXXI, p\u00e1gina \u00a0644)\u201d. \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Tiene \u00a0incidencia en la resoluci\u00f3n que se est\u00e1 adoptando, lo \u00a0siguiente: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Que \u00a0el 5 de septiembre de 1994, las partes involucradas en el presente \u00a0litigio ajustaron un \u201ccontrato \u00a0civil de asociaci\u00f3n para la publicaci\u00f3n de la obra \u00a0titulada \u2018vadem\u00e9cum\u2019 del cultivo de papa\u201d \u00a0(fls. 2 y 3 del c. 1). \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Que se \u00a0explicit\u00f3 que el convenio es para \u201cllevar \u00a0a efecto\u201d \u00a0la publicaci\u00f3n \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del cultivo de papa\u201d, \u00a0de conformidad con las cl\u00e1usulas que a continuaci\u00f3n se \u00a0trasuntan: \u00a0<\/p>\n
\u201cPrimera: \u00a0El ingeniero Agr\u00f3nomo Guillermo Alfonso Sierra Torres es el \u00a0autor intelectual e ide\u00f3logo del vadem\u00e9cum, y por tal \u00a0motivo su desempe\u00f1o ser\u00e1 como autor y coordinador \u00a0general de esta publicaci\u00f3n, en las distintas versiones o \u00a0ediciones que sean llevadas a cabo: Por parte del ingeniero Sierra, \u00a0este ser\u00e1 su aporte material y econ\u00f3mico. Par\u00e1grafo: \u00a0De acuerdo a la ley que rija sobre \u00a0derechos intelectuales o de autor, al ingeniero Sierra Torres le \u00a0corresponder\u00e1n tales derechos. Segunda: El Dr. Augusto del \u00a0Valle Estrada, en representaci\u00f3n de Fedepapa, proporcionar\u00e1 \u00a0los recursos y ordenar\u00e1 a quien corresponda las labores de \u00a0mecanograf\u00eda, contabilidad, publicidad, comunicaciones, correo \u00a0y dem\u00e1s que sean concernientes para lograr una exitosa gesti\u00f3n \u00a0administrativa en la publicaci\u00f3n de las ediciones del \u00a0vadem\u00e9cum e igualmente en las ventas, env\u00edos y entregas \u00a0de los ejemplares impresos. Por parte de Fedepapa este ser\u00e1 su \u00a0aporte material y econ\u00f3mico. Tercera: Aunque el prop\u00f3sito \u00a0de la asociaci\u00f3n de que trata el presente es sin \u00e1nimo \u00a0de lucro, se establecer\u00e1 un margen de utilidad para resarcir \u00a0en alguna medida los aportes de las partes involucradas en este \u00a0contrato. El margen de utilidad se repartir\u00e1 entre Fedepapa y \u00a0el ingeniero Sierra, correspondi\u00e9ndole el cincuenta por ciento \u00a0(50%) a cada uno respectivamente. Cuarta: para efectos de la \u00a0liquidaci\u00f3n del margen de utilidad se restar\u00e1n los \u00a0egresos de los ingresos, definiendo como \u2018ingresos\u2019 los \u00a0pagos que las personas naturales o jur\u00eddicas integrantes del \u00a0vadem\u00e9cum, cancelen a Fedepapa por tal concepto, al igual que \u00a0lo recaudado por concepto de la venta de todos y cada uno de los \u00a0ejemplares editados; se determinar\u00e1 como \u2018egresos\u2019 \u00a0el valor que sea cancelado a las empresas litogr\u00e1ficas o \u00a0editoriales, asignadas para la impresi\u00f3n de las ediciones. \u00a0Quinta: Para efectos fiscales el presente contrato se estima en una \u00a0cuant\u00eda de quince millones de pesos\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Que \u00a0al proceso se aportaron dos libros con las caracter\u00edsticas \u00a0detalladas en el cuadro comparativo que enseguida aparece (fls. 161 a \u00a0380): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vadem\u00e9cum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Cultivo de la Papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el Cultivo de Papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Descripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Generalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cultivo y gu\u00eda t\u00e9cnica sobre insumos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Generalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el cultivo y gu\u00eda t\u00e9cnica sobre insumos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1996-1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPrimera Edici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2005 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cPrimera Edici\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
P\u00e1ginas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
172 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
229 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Valle Estrada (Gerente General). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sierra Torres (Director T\u00e9cnico). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Grafemas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda. (Edici\u00f3n). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Augusto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Valle Estrada (Gerente). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Guillermo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sierra Torres (Director T\u00e9cnico). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Javier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rojas (Coordinador Publicaci\u00f3n). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Diagramaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Pens\u00e1 Dise\u00f1o Editorial). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Impreso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Panamericana. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Generalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Cultivo de la Papa en Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Morfolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taxonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fertilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Suelos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fertilizaci\u00f3n en la tecnolog\u00eda local de producci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Semilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VIII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Limitantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la producci\u00f3n de semilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IX.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plagas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
X.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plagas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del suelo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XI.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plagas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del follaje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Plagas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de almacenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XIII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enfermedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del cultivo de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XIV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enfermedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causadas por hongos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XV.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enfermedades bacteriales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XVI.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enfermedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0virosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XVII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pr\u00e1cticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0culturales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Insumos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insecticidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herbicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fungicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bioestimulantes \u2013Reguladores\u2013 Coadyuvantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fertilizantes \u2013 Enmiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Semillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0An\u00e1lisis y Laboratorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Convenios \u2013 Instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
.Casas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comerciales y Distribuidores Insumos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dotaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Empaques \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maquinarias y Equipos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distribuidores y Procesadores de Papa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manejo seguro de plaguicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Generalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Cultivo de la Papa en Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Historia de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Taxonom\u00eda de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Morfolog\u00eda de la planta de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nutrici\u00f3n del cultivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Deficiencias nutricionales en el cultivo de papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Semilla de papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VIII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0variedades colombianas de papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IX.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Plagas de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
X.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enfermedades del cultivo de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XI.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manejo Integrado del cultivo de papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gu\u00eda ambiental para el cultivo de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
XIII.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bibliograf\u00eda consultada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Insumos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Semillas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fertilizantes y enmiendas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coadyuvantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manejo plagas y enfermedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Insecticidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fungicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Herbicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Maquinarias, implementos agr\u00edcolas, herramientas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empaques. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manejo seguro de plaguicidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agroservicios Fedepapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Directorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechas en el cap\u00edtulo de generalidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cPreparado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por: Armando Rodr\u00edguez B. (I.A., M.S.) ICA. Convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unipapa. Revisado por Lauro Lujan C. (I.A., M.S., Ph. D.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fedepapa. Convenio Unipapa\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cActualizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por: Pedro David Porras R. (I.A.). Fedepapa. 2005, con base en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento preparado por Armando Rodr\u00edguez B. (I.A., M.S.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ICA. Convenio Unipapa en 1996\u201d. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Que \u00a0en el dictamen practicado en el curso del proceso para verificar los \u00a0ingresos obtenidos con la publicaci\u00f3n de las obras en comento, \u00a0se concluy\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Libro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Unidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Valor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Costos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pauta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0publicitaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Utilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizada 31\/12\/2011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(50%) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vadem\u00e9cum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4040 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$35.406 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$126.978.840 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$31.395.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$55.230.00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$242.907.111 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$104.401 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$32.972.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$149.600.000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
$212.570.875 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0Que \u00a0el apoderado de Fedepapa objet\u00f3 por error grave \u00a0la \u00a0experticia, y el a-quo, \u00a0previo el traslado respectivo, tuvo como pruebas para su posterior \u00a0resoluci\u00f3n \u201clas \u00a0documentales obrantes en el proceso\u201d \u00a0(fls. 661 a 664 y 680). \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0Que en ninguno de los fallos de instancia se hizo pronunciamiento \u00a0expreso sobre dicha \u201cobjeci\u00f3n\u201d, \u00a0limit\u00e1ndose el de primer grado a indicar en sus \u00a0consideraciones que \u00a0<\/p>\n
\u201cfrente \u00a0al dictamen pericial solicitado por la parte actora para acreditar el \u00a0valor de los perjuicios alegados [\u2026] corresponde se\u00f1alar \u00a0que dicha experticia no encuentra soporte alguno que lleve al juzgado \u00a0a inferir que tales se causaron, en tanto que parte de supuestos \u00a0realizados por el auxiliar de la justicia sin consultar los soportes \u00a0contables de Fedepapa, los cuales dan cuenta del valor de la venta de \u00a0los ejemplares, los costos de su producci\u00f3n, el n\u00famero \u00a0de publicaciones vendidas, as\u00ed como el stock de inventario \u00a0existente, entre otros aspectos\u201d \u00a0. \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0La \u00a0propiedad intelectual es un concepto general, amplio, extensivo, \u00a0porque incluye todas las creaciones mentales que emanan de un \u00a0esfuerzo, trabajo o habilidad humana, pasibles de reconocimiento \u00a0jur\u00eddico. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0palabras de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Propiedad \u00a0Intelectual, OMPI, \u201cla \u00a0propiedad intelectual se refiere a todas las creaciones de la mente: \u00a0Invenciones, obras literarias y art\u00edsticas, as\u00ed como \u00a0s\u00edmbolos, nombres e im\u00e1genes utilizadas en el \u00a0comercio\u201d, \u00a0y se divide en dos categor\u00edas, a saber: \u00a0<\/p>\n
(i) La propiedad \u00a0industrial que incorpora las patentes de invenciones, las marcas, los \u00a0dise\u00f1os industriales y las indicaciones geogr\u00e1ficas, y \u00a0<\/p>\n
(ii) El derecho de \u00a0autor que versa sobre obras literarias como novelas, poemas, \u00a0pel\u00edculas, obras de m\u00fasica, obras art\u00edsticas, \u00a0esto es, dibujos, pinturas, fotograf\u00edas y esculturas y dise\u00f1os \u00a0arquitect\u00f3nicos. \u00a0<\/p>\n
Los derechos \u00a0conexos a estos \u00faltimos, precisa la organizaci\u00f3n, \u00a0incluyen los de los int\u00e9rpretes o ejecutantes sobre sus \u00a0interpretaciones o ejecuciones, los de los productores de fonogramas \u00a0y los de los organismos de radiodifusi\u00f3n respecto de sus \u00a0programas de radio y televisi\u00f3n (consultado en www. wipo.int). \u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de las dos \u00a0categor\u00edas que fluyen de la propiedad intelectual, y de la \u00a0manera como est\u00e1 consagrada su protecci\u00f3n en el \u00a0ordenamiento interno, la Corte Constitucional indic\u00f3 que \u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0partir de lo que constituye su \u00e1mbito de aplicaci\u00f3n, y \u00a0dada la importancia que este representa para la promoci\u00f3n y \u00a0conservaci\u00f3n de la cultura, en el art\u00edculo 61 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se consagr\u00f3 el principio \u00a0de protecci\u00f3n a la \u2018propiedad intelectual\u2019, \u00a0entendi\u00e9ndose que cobija tanto a la propiedad industrial sobre \u00a0marcas y patentes como a los derechos de autor y conexos. Valga \u00a0destacar que la protecci\u00f3n al concepto gen\u00e9rico de \u00a0propiedad intelectual, plasmado en la disposici\u00f3n \u00a0constitucional antes citada, recoge los criterios b\u00e1sicos que \u00a0la comunidad internacional reconoce como connaturales a la materia; \u00a0los cuales, adem\u00e1s, han venido siendo incorporados al orden \u00a0jur\u00eddico interno, incluso antes de la promulgaci\u00f3n de \u00a0la Constituci\u00f3n del 91, a trav\u00e9s de la Ley 23 de 1982 y \u00a0de la Ley 44 de 1993 que adicion\u00f3 y modific\u00f3 la primera \u00a0(C.C. C-975\/02). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0trat\u00e1ndose del derecho \u00a0de autor, \u00a0la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n expuso en su momento que se \u00a0trata de una \u201cpropiedad \u00a0sui generis\u201d, \u00a0que se diferencia de la del derecho com\u00fan en cuanto a su \u00a0naturaleza, pues, en aquella \u201chay \u00a0algo moral y algo patrimonial: lo primero llamado derecho moral, es \u00a0inalienable, irrenunciable, imprescriptible; lo segundo, al \u00a0contrario, como ocurre con todo derecho patrimonial\u201d \u00a0(CSJ S. Plena., 10 feb. 1960). \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esa particular connotaci\u00f3n del derecho de autor, \u00a0para el \u00a0creador de la obra surge un doble espectro de protecci\u00f3n: de \u00a0un lado los \u00a0derechos morales \u00a0y del otro los \u00a0patrimoniales. \u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte, CSJ SCP de 28 may. \u00a0de 2010, Rad. 31403, \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0primeros protegen la personalidad del autor en relaci\u00f3n con su \u00a0obra, otorgando prerrogativas amplias y exclusivas, con \u00a0caracter\u00edsticas de perpetuidad, irrenunciabilidad, \u00a0inalienabilidad e inembargabilidad. Incluyen el derecho a reivindicar \u00a0en todo momento la paternidad de la obra, en especial para que \u00a0siempre se mencione o indique el nombre de su creador en cualquier \u00a0utilizaci\u00f3n que de ella se haga, y a\u00fan para ocultarlo \u00a0totalmente (an\u00f3nimo) o para velarlo bajo un seud\u00f3nimo; \u00a0la facultad para decidir sobre la divulgaci\u00f3n de la obra o que \u00a0ella permanezca in\u00e9dita; a oponerse a cualquier alteraci\u00f3n, \u00a0mutilaci\u00f3n o difamaci\u00f3n que desvirt\u00fae la \u00a0naturaleza de la obra o atente contra su propia honra; a retirarla \u00a0del acceso p\u00fablico a\u00fan despu\u00e9s de haberlo \u00a0autorizado, previa compensaci\u00f3n econ\u00f3mica por los da\u00f1os \u00a0que pueda ocasionar a quienes inicialmente les hab\u00eda concedido \u00a0derechos de utilizaci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Los segundos, \u00a0valga recordar, los patrimoniales, \u00a0<\/p>\n
\u201cSon \u00a0todos aquellos que se relacionan con la explotaci\u00f3n de la \u00a0obra, con las retribuciones por su uso y difusi\u00f3n. En ese \u00a0sentido, otorgan exclusividad al autor para reproducir, comunicar \u00a0p\u00fablicamente y transformar su obra. Abarca el derecho de \u00a0distribuci\u00f3n que comprende la venta, el arrendamiento o el \u00a0alquiler; y el de importaci\u00f3n, todos los cuales pueden ser \u00a0transferidos por el autor a otras personas naturales o jur\u00eddicas\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno a la bifronte caracter\u00edstica del derecho de autor, la \u00a0Corte Constitucional igualmente la ha resaltado, \u00a0 \u00a0C.C. C-276\/96, al \u00a0se\u00f1alar que \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0derecho de autor, en los pa\u00edses de vieja tradici\u00f3n \u00a0jur\u00eddica latina como es el caso colombiano, es un concepto \u00a0complejo y bien elaborado, en el que concurren las dos dimensiones \u00a0que hoy por hoy se le reconocen como esenciales: la primera, la que \u00a0se traduce en el \u00a0derecho personal o moral, \u00a0que nace con la obra misma, como consecuencia del acto de creaci\u00f3n \u00a0y no por el reconocimiento de autoridad administrativa; ellos son \u00a0extrapatrimoniales inalienables, irrenunciables y, en principio, de \u00a0duraci\u00f3n ilimitada, pues est\u00e1n destinados a proteger \u00a0los intereses intelectuales del autor y respecto de ellos el Estado \u00a0concreta su acci\u00f3n, garantizando el derecho que le asiste al \u00a0titular de divulgar su obra o mantenerla en la esfera de su \u00a0intimidad, de reivindicar el reconocimiento de su paternidad \u00a0intelectual sobre la misma, de exigir respeto a la integridad de su \u00a0obra y de retractarse o arrepentirse de su contenido. La segunda \u00a0dimensi\u00f3n es la de los denominados derechos \u00a0patrimoniales, \u00a0sobre los cuales el titular tiene plena capacidad de disposici\u00f3n, \u00a0lo que hace que sean transferibles y por lo tanto objeto eventual de \u00a0una regulaci\u00f3n especial que establezca las condiciones y \u00a0limitaciones para el ejercicio de la misma, con miras a su \u00a0explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, (reproducci\u00f3n material de \u00a0la obra, comunicaci\u00f3n p\u00fablica en forma no material, \u00a0transformaci\u00f3n de la obra). Los derechos patrimoniales de \u00a0autor, en la concepci\u00f3n jur\u00eddica latina, son tantos \u00a0como formas de utilizaci\u00f3n de la obra sean posibles, ellos no \u00a0tienen m\u00e1s excepciones que las establecidas por la ley, pues \u00a0las limitaciones han de ser espec\u00edficas y taxativas\u201d. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0el precitado canon dispone que \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0autor, o en su caso, sus derechohabientes, tienen el derecho \u00a0exclusivo de realizar, autorizar o prohibir: a) La reproducci\u00f3n \u00a0de la obra por cualquier forma o procedimiento; b) La comunicaci\u00f3n \u00a0p\u00fablica de la obra por cualquier medio que sirva para difundir \u00a0las palabras, los signos, los sonidos o las im\u00e1genes; c) La \u00a0distribuci\u00f3n p\u00fablica de ejemplares o copias de la obra \u00a0mediante la venta, arrendamiento o alquiler; d) La importaci\u00f3n \u00a0al territorio de cualquier Pa\u00eds Miembro de copias hechas sin \u00a0autorizaci\u00f3n del titular del derecho; e) La traducci\u00f3n, \u00a0adaptaci\u00f3n, arreglo u otra forma de la obra\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0tal forma que por no venir restringido por el legislador su n\u00famero \u00a0y contenido, el derecho patrimonial deviene en ilimitado, y las \u00a0posibilidades de explotarlo o de disponer de este, son tantas como \u00a0medios de difusi\u00f3n o publicidad puedan existir. \u00a0<\/p>\n
Respecto de sus \u00a0caracter\u00edsticas, el Tribunal de Justicia de la Comunidad \u00a0Andina de Naciones, Proceso 24-IP-98, relieva que el mencionado es \u00a0<\/p>\n
\u201ca) \u00a0\u2026un derecho de contenido ilimitado: aun cuando en las leyes \u00a0que regulan el derecho de autor se hace menci\u00f3n a los \u00a0distintos derechos patrimoniales, debe entenderse que los mismos no \u00a0est\u00e1n sujetos, como lo se\u00f1ala Delia Lipszys, a n\u00famero \u00a0clausus [\u2026] por lo que se comprende bajo esta denominaci\u00f3n \u00a0a cualquier forma de explotaci\u00f3n de la que sea susceptible la \u00a0obra. b) Estos derechos son independientes entre s\u00ed: \u00a0fundamental importancia reviste este punto, toda vez que el hecho de \u00a0haber un titular autorizado o permitido la explotaci\u00f3n de su \u00a0obra, mediante licencia o cesi\u00f3n, no implica que se han \u00a0consentido las restantes formas de utilizaci\u00f3n, para las \u00a0cuales se requerir\u00e1 de la correspondiente autorizaci\u00f3n. \u00a0Por tanto, la licencia o cesi\u00f3n dada s\u00f3lo surtir\u00e1 \u00a0efectos respecto de aquella forma de explotaci\u00f3n que se \u00a0encuentre debidamente especificada, y durante el lapso y lugar \u00a0geogr\u00e1fico previsto. c) Las limitaciones o excepciones son de \u00a0interpretaci\u00f3n restrictiva [\u2026] d) La autorizaci\u00f3n \u00a0concedida por el titular de una obra para su uso, conlleva la \u00a0obtenci\u00f3n por parte del mismo de una remuneraci\u00f3n. f) \u00a0Es disponible, toda vez que es susceptible de ser transmitido a \u00a0personas distintas de su autor o titular originario. g) Finalmente, \u00a0cabe resaltar que el derecho patrimonial es temporal, y por tanto se \u00a0extingue una vez cumplido su plazo de duraci\u00f3n, que conforme a \u00a0la Decisi\u00f3n 351 es el de la vida del autor y cincuenta a\u00f1os \u00a0despu\u00e9s de su muerte\u2026\u201d. \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, a diferencia de los derechos morales que durante la vida del \u00a0autor s\u00f3lo se ejercen por este y que por los mismo no son \u00a0susceptibles de enajenaci\u00f3n, los patrimoniales, en raz\u00f3n \u00a0de su naturaleza econ\u00f3mica y las previsiones de los art\u00edculos \u00a03, 182 y 183 de la Ley 23 de 1982, y 13 de la Decisi\u00f3n 351 del \u00a0Acuerdo de Cartagena, pueden ser transferidos total o parcialmente a \u00a0otra persona natural o jur\u00eddica (titular derivado), bien a \u00a0t\u00edtulo oneroso, o ya gratuito. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0enajenaci\u00f3n de los derechos de autor por acto entre vivos se \u00a0hace, en l\u00ednea de principio, a trav\u00e9s de contratos y \u00a0con clausulado ajustado en uso de la libertad negocial, restringida \u00a0s\u00f3lo en espec\u00edficas materias (Direcci\u00f3n nacional \u00a0de Derechos de Autor. G\u00e9nesis y Evoluci\u00f3n del Derecho \u00a0de Autor. 1995. P\u00e1gs. 51 y s.s.). \u00a0<\/p>\n
El \u00a0acto de enajenaci\u00f3n, cumple anotarlo, es solemne, porque en \u00a0vigencia de la aludida Ley 23 de 1982 se exig\u00eda escritura \u00a0p\u00fablica o documento privado reconocido ante notario, y \u00a0registro en la oficina de derechos de autor, para ser oponible a \u00a0terceros. Con el art\u00edculo 30 de la ley 1450 de 2011, la \u00a0formalidad se circunscribi\u00f3 a que el acuerdo quede consignado \u00a0por escrito, como exigencia de validez, a\u00f1adi\u00e9ndose en \u00a0este mismo precepto que \u201cSer\u00e1 \u00a0inexistente toda estipulaci\u00f3n en virtud de la cual el autor \u00a0transfiera de modo general o indeterminable la producci\u00f3n \u00a0futura, o se obligue a restringir su producci\u00f3n intelectual o \u00a0a no producir\u201d. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto de los contratos por medio de los cuales se dispone de los \u00a0derechos patrimoniales de autor, se encuentran, entre otros: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0de cesi\u00f3n, con el cual \u201cel \u00a0autor de una obra del ingenio o sus derechohabientes o causabientes, \u00a0pueden consentir en que un tercero explote la creaci\u00f3n, sea a \u00a0t\u00edtulo gratuito u oneroso\u201d. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0de representaci\u00f3n, por el que \u201cel \u00a0autor de una obra dram\u00e1tica, dram\u00e1tico-musical, \u00a0coreogr\u00e1fica o de cualquier g\u00e9nero similar, autoriza a \u00a0un empresario, persona natural o jur\u00eddica, para que la \u00a0represente en p\u00fablico, a cambio de una remuneraci\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0de edici\u00f3n \u201ces \u00a0un convenio de explotaci\u00f3n por el cual el autor, o sus \u00a0causahabientes o derechohabiente, autorizan a una persona llamada \u00a0editor, el derecho de reproducir, publicar o difundir su obra a \u00a0cambio de una remuneraci\u00f3n determinada, y este se obliga a \u00a0producirla, publicarla y difundirla por su cuenta y riesgo\u201d, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose como nota muy caracter\u00edstica que \u00a0\u201cpor \u00a0el solo contrato de edici\u00f3n, no se transfiere en ning\u00fan \u00a0momento el derecho de autor, por lo que se presumir\u00e1 entonces \u00a0que el editor s\u00f3lo podr\u00e1 publicar las ediciones \u00a0convenidas y en defecto de estipulaci\u00f3n una sola\u201d \u00a0(Direcci\u00f3n Nacional de Derechos de Autor. Ob. Cit. P\u00e1gs. \u00a055 y s.s.). \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0cerrar este apartado dedicado al marco conceptual de los derechos de \u00a0autor, resta por mencionar que de las reglas que gobiernan la \u00a0materia, esto es, en t\u00e9rminos generales, el art\u00edculo 27 \u00a0de la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos Humanos, la Ley 23 \u00a0de 1982, la Decisi\u00f3n Andina 351 de 1993, el art\u00edculo 61 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, la Ley 44 de 1993 \u00a0y la Ley 1450 de 2011, surgen algunos principios, que ya la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal tuvo la oportunidad de relacionar y explicar, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Principio de no protecci\u00f3n de las ideas [\u2026] El \u00a0derecho de autor protege la forma de expresi\u00f3n y no las ideas \u00a0por m\u00e1s novedosas y brillantes que estas sean. En ese sentido, \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba de la Ley 23 de 1982, \u00a0dispone que: \u2018Las ideas o contenido conceptual de las obras \u00a0literarias, art\u00edsticas y cient\u00edficas no son objeto de \u00a0apropiaci\u00f3n. Esta ley protege exclusivamente la forma \u00a0literaria, pl\u00e1stica o sonora, como las ideas del autor son \u00a0descritas, explicadas, ilustradas o incorporadas en las obras \u00a0literarias, cient\u00edficas y art\u00edsticas\u2019. A su vez, \u00a0el art\u00edculo 7\u00ba de la Decisi\u00f3n 351 de la Comunidad \u00a0Andina sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos (Acuerdo de \u00a0Cartagena), establece que: \u2018Queda protegida exclusivamente la \u00a0forma mediante la cual las ideas del autor son descritas, explicadas, \u00a0ilustradas o incorporadas en las obras\u2019. \u2018No son objeto \u00a0de protecci\u00f3n las ideas contenidas en las obras literarias y \u00a0art\u00edsticas, o el contenido ideol\u00f3gico o t\u00e9cnico \u00a0de las obras cient\u00edficas, ni su aprovechamiento industrial o \u00a0comercial\u2019 [\u2026] De esa manera, el derecho comparado \u00a0ilustra con claridad que la protecci\u00f3n que otorga el derecho \u00a0de autor no abarca, por sentido l\u00f3gico, las ideas, porque \u00a0\u00e9stas son fuente de creaci\u00f3n, que propician el \u00a0desarrollo del conocimiento y como tales, circulan libremente en la \u00a0sociedad, sirviendo de motor para el desarrollo de las naciones. El \u00a0autor de una obra no puede, entonces, monopolizar un tema literario, \u00a0o una idea art\u00edstica, pol\u00edtica o publicitaria, o un \u00a0conocimiento cient\u00edfico o hist\u00f3rico. Y esa es la raz\u00f3n \u00a0que explica que frente a una misma idea, existan cientos o miles de \u00a0obras que tratan sobre esta, sin que ello signifique violaci\u00f3n \u00a0de los derechos de autor frente al genuino pensador de la idea, pues, \u00a0se reitera, lo que protege el derecho es el estilo, el lenguaje, las \u00a0formas utilizadas para expresar el pensamiento humano [\u2026] \u00a0Adem\u00e1s, derivado del principio de que se trata, la doctrina ha \u00a0considerado que no son objeto de protecci\u00f3n del derecho de \u00a0autor, por no ser consideradas obras en s\u00ed mismas, las \u00a0f\u00f3rmulas matem\u00e1ticas, f\u00edsicas o qu\u00edmicas, \u00a0los descubrimientos cient\u00edficos, las reglas de un juego de \u00a0mesa o de azar y los planes financieros o de negocios, por m\u00e1s \u00a0novedosos que ellos sean. 2. \u00a0Principio de originalidad [\u2026] El \u00a0art\u00edculo 3\u00ba de la Decisi\u00f3n Andina 351 de 1993, \u00a0define \u2018obra\u2019 como \u2018toda creaci\u00f3n \u00a0intelectual original \u00a0de naturaleza art\u00edstica, cient\u00edfica o literaria, \u00a0susceptible de ser divulgada o reproducida en cualquier forma\u2019, \u00a0definici\u00f3n de la cual surge otra caracter\u00edstica af\u00edn \u00a0al derecho de autor, a saber, el concepto de \u2018originalidad\u2019, \u00a0que hace referencia a la \u2018individualidad\u2019 que el autor \u00a0imprime en la obra y que permite distinguirla de cualquier otra del \u00a0mismo g\u00e9nero, tal como lo ha entendido el Tribunal Andino de \u00a0Justicia al expresar que la originalidad \u2018no es sin\u00f3nimo \u00a0de novedad\u2019, sino de \u2018individualidad\u2019; vale decir, \u00a0\u2018que exprese lo propio de su autor; que lleve la impronta de su \u00a0personalidad\u2019. De all\u00ed que la \u2018originalidad\u2019 \u00a0no puede ser entendida como \u2018novedad\u2019, sino como la \u00a0singularidad o individualidad que tiene la obra para reflejar la \u00a0impronta de su creador, caracter\u00edstica que permite a su vez \u00a0que en cualquier momento pueda retomarse una idea o determinado \u00a0asunto para plasmarle otra individualidad. De la misma manera, no \u00a0puede confundirse el requisito de originalidad con el m\u00e9rito \u00a0art\u00edstico, cient\u00edfico o literario de una obra [\u2026] \u00a0Esta caracter\u00edstica se evidencia a\u00fan m\u00e1s en el \u00a0campo literario, pues muchas obras pueden tratar sobre el mismo tema, \u00a0pero todas pueden ser originales siempre que tengan diferentes formas \u00a0de expresi\u00f3n, aunque pueden presentarse casos de plagio por \u00a0simulaci\u00f3n, en las que se aparenta una personalidad propia del \u00a0sujeto que la copia, aunque est\u00e1 tomando la del autor \u00a0original. Por lo mismo, no ser\u00e1 titular del derecho de autor \u00a0la persona que transcribe lo dicho por otra, puesto que lo que \u00a0escribe no refleja su personalidad. Es lo que sucede, por ejemplo, \u00a0con la labor del dibujante que sigue las instrucciones y el dise\u00f1o \u00a0del arquitecto, o la del transcriptor de m\u00fasica que traslada \u00a0al pentagrama la melod\u00eda que le se\u00f1ala el compositor. \u00a03. Otros \u00a0principios secundarios. 3.1. Principio de no relevancia del m\u00e9rito \u00a0y destinaci\u00f3n de la obra. \u00a0La protecci\u00f3n de la obra emana del s\u00f3lo hecho de la \u00a0creaci\u00f3n, sin que importe en absoluto su calidad, tem\u00e1tica, \u00a0destinaci\u00f3n, originalidad o finalidad (Ley 23 de 1982, \u00a0art\u00edculos 2\u00ba y 6\u00ba, inciso 2\u00ba; Decisi\u00f3n \u00a0351 del Acuerdo de Cartagena, art\u00edculos 4\u00ba y 7\u00ba), \u00a0siempre que ense\u00f1e un esfuerzo intelectual palpable en su \u00a0realizaci\u00f3n, en el que el autor haya impreso y plasmado su \u00a0sello personal [\u2026] 3.2. \u00a0Principio de protecci\u00f3n inmediata o de ausencia de \u00a0formalidades. De \u00a0acuerdo con este principio, la obra est\u00e1 protegida desde el \u00a0mismo momento en que se crea, sin que se requiera registro, dep\u00f3sito \u00a0o formalidad alguna (Convenio de Berna, art\u00edculo 5\u00b0, \u00a0numeral 21; Ley 23 de 1982, art\u00edculo 92; Decisi\u00f3n 351 \u00a0del Acuerdo de Cartagena, art\u00edculo 523). De all\u00ed que, \u00a0en materia de derechos de autor, el registro ante la entidad \u00a0respectiva es un acto meramente declarativo y no constitutivo, pues \u00a0lo \u00fanico que se busca a trav\u00e9s de \u00e9l es brindar \u00a0mayor seguridad jur\u00eddica al titular del derecho, en la medida \u00a0en que el art\u00edculo 4\u00b0 del decreto 460 de 1995 establece \u00a0una presunci\u00f3n de autor\u00eda y titularidad para quien \u00a0aparezca inscrito en el registro como autor, presunci\u00f3n legal \u00a0que admite prueba en contrario\u201d (CSJ \u00a0SCP de 28 may. de 2010, Rad. 31403). \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la doctrina, al \u00a0lado de los anteriores tambi\u00e9n emergen otros, como el \u00a0principio del \u201cIn \u00a0Dubio Pro Autore\u201d, \u00a0que enfatiza que los derechos de autor prefieren a los conexos o \u00a0afines, lo que se traduce en que en caso de duda, \u201cdeber\u00e1 \u00a0optarse por la interpretaci\u00f3n que m\u00e1s favorezca al \u00a0autor\u201d, \u00a0 igualmente, el de interpretaci\u00f3n restrictiva de los negocios \u00a0jur\u00eddicos sobre derechos de autor, previsto en el art\u00edculo \u00a028 de la Ley 23 de 1982, que expresa: \u201cLa \u00a0interpretaci\u00f3n de los negocios jur\u00eddicos sobre derechos \u00a0de autor ser\u00e1 siempre restrictiva. No se admite el \u00a0reconocimiento de derechos m\u00e1s amplios de los expresamente \u00a0concedidos por el autor en el instrumento respectivo\u201d. \u00a0<\/p>\n
7.- \u00a0En el \u00fanico cargo planteado, se reitera, se \u00a0controvierte la \u00a0indebida valoraci\u00f3n del contrato y la omisi\u00f3n en \u00a0sopesar el contenido de los libros aportados y del dictamen pericial \u00a0rendido en el curso de proceso. \u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0Con \u00a0la interpretaci\u00f3n de los negocios jur\u00eddicos, \u00a0verbigracia los contratos, se propende por establecer \u00a0la verdadera o real voluntad regulativa de las partes, o auscultar el \u00a0significado efectivo del negocio. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese sentido, la Corte ha ense\u00f1ado que \u00a0<\/p>\n
\u201c[E]n \u00a0el derecho privado nacional en materia de interpretaci\u00f3n \u00a0contractual rige el principio b\u00e1sico seg\u00fan el cual \u00a0\u2018conocida claramente la intenci\u00f3n de los contratantes, \u00a0debe estarse a ella m\u00e1s que a lo literal de las palabras\u2019 \u00a0(art\u00edculo 1618 del C\u00f3digo Civil). Desde antiguo, la \u00a0jurisprudencia y la doctrina han se\u00f1alado que este principio \u00a0es el fundamental dentro de la labor interpretativa, al lado del cual \u00a0los dem\u00e1s criterios y reglas establecidos en el C\u00f3digo \u00a0Civil toman un car\u00e1cter subsidiario, instrumental o de apoyo, \u00a0en la labor de fijaci\u00f3n del contenido contractual. Se ha \u00a0indicado, igualmente, como ya se anot\u00f3, que la b\u00fasqueda \u00a0de la com\u00fan intenci\u00f3n de los contratantes no est\u00e1 \u00a0condicionada a que la manifestaci\u00f3n sea oscura o ambigua, toda \u00a0vez que la citada labor ser\u00e1 igualmente indispensable si, a \u00a0pesar de la claridad en la expresi\u00f3n literal de las \u00a0estipulaciones, existe una voluntad com\u00fan diferente y esta es \u00a0conocida. Ahora bien, \u2018cuando el pensamiento y el querer de \u00a0quienes concertaron un pacto jur\u00eddico quedan escritos en \u00a0cl\u00e1usulas claras, precisas y sin asomo de ambig\u00fcedad, \u00a0tiene que presumirse que estas estipulaciones as\u00ed concebidas \u00a0son el fiel reflejo de la voluntad interna de aquellos y que, por lo \u00a0mismo, se torna inocuo cualquier intento de interpretaci\u00f3n \u00a0(Cas. Civ. 5 de julio de 1983, P\u00e1g. 14, reiterada en Cas. Civ. \u00a0de 1\u00ba de agosto de 2002. Expediente No. 6907). Es, en todo caso, \u00a0necesario que la claridad en el sentido de las expresiones utilizadas \u00a0surja del examen que el int\u00e9rprete realice de su utilizaci\u00f3n \u00a0en el contexto en el que las partes han contratado, pues, adem\u00e1s \u00a0de auscultarse el sentido natural y obvio de las palabras, menester \u00a0ser\u00e1, en algunas ocasiones, acudir a las diversas acepciones \u00a0que las mismas tengan, o al significado t\u00e9cnico que en tal \u00a0contexto se les asigne, o, incluso, al sentido que los contratantes \u00a0les hayan dado en otras oportunidades\u2026\u201d \u00a0(CSJ \u00a0SCC de 19 \u00a0de diciembre de 2008, Rad. 2000-00075-01). \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consideraci\u00f3n a que el \u00a0fallo ac\u00e1 atacado est\u00e1 resguardado con presunci\u00f3n \u00a0de acierto, la interpretaci\u00f3n que el Tribunal hizo del \u00a0contrato base de las pretensiones no es, en principio, susceptible de \u00a0modificarse por v\u00eda de casaci\u00f3n, a menos que se \u00a0demuestre un error de hecho que ponga de manifiesto de manera \u00a0ostensible, que ella es de tal alcance que contradice la evidencia \u00a0(CSJ G.J. t. CXLII, p\u00e1gs. 218 y 219). \u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0advierte la Corte que el tribunal desacert\u00f3 en la hermen\u00e9utica \u00a0del negocio jur\u00eddico adjuntado, como quiera que su an\u00e1lisis \u00a0le llev\u00f3 a entender que las cl\u00e1usulas del convenio s\u00f3lo \u00a0regulaban la publicaci\u00f3n de la obra denominada \u201cVadem\u00e9cum \u00a0del Cultivo de Papa\u201d, \u00a0o las posteriores \u201cediciones \u00a0o versiones\u201d \u00a0que compartieran igual nombre y agregaran que se trataba de una \u00a0edici\u00f3n ulterior. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0es que quiz\u00e1 orientado cardinalmente por la \u00a0nomenclatura del convenio, \u201cContrato \u00a0Civil de Asociaci\u00f3n para la Publicaci\u00f3n de la Obra \u00a0Titulada \u2018vadem\u00e9cum del cultivo de papa\u2019\u201d, \u00a0crey\u00f3 el juzgador de segunda instancia que cuando la cl\u00e1usula \u00a0primera se refiri\u00f3 a \u201cversiones \u00a0o ediciones que sean llevadas a cabo\u201d, \u00a0\u00fanicamente se hac\u00eda relaci\u00f3n a las publicaciones \u00a0posteriores de id\u00e9ntico t\u00edtulo y con la singular rese\u00f1a \u00a0de ser una posterior \u201cedici\u00f3n\u201d. \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, que para los interesados su convenio quiso disciplinar la \u00a0publicaci\u00f3n de la obra primigenia, \u201cvadem\u00e9cum \u00a0del Cultivo de Papa\u201d, \u00a0y las dem\u00e1s que derivaran de este provenientes de ellos \u00a0mismos, siendo pertinente evocar que en el derecho de autor, \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0obra derivada tiene como caracter\u00edstica esencial provenir d\u00e9 \u00a0o basarse primordialmente en una obra primigenia, no obstante que \u00a0igual condici\u00f3n tendr\u00e1 aquella que sea resultado de la \u00a0transformaci\u00f3n de otra obra derivada. Es decir, su nacimiento \u00a0surge \u00fanica y exclusivamente, de una obra preexistente, cuya \u00a0transformaci\u00f3n da lugar a las traducciones, las adaptaciones, \u00a0los arreglos, las transcripciones u orquestaciones, las antolog\u00edas, \u00a0las compilaciones, las colecciones, las par\u00e1frasis, los \u00a0compendios y otras formas de transformaci\u00f3n o reelaboraci\u00f3n \u00a0de obras literarias o art\u00edsticas. Al igual que en el caso de \u00a0las obras primigenias, las obras derivadas deben igualmente agotar el \u00a0requisito de originalidad para aspirar a la protecci\u00f3n legal \u00a0del derecho de autor. Es muy importante resaltar aqu\u00ed que, si \u00a0bien es cierto que el autor de la obra derivada goza plenamente de la \u00a0totalidad de los derechos tanto morales como patrimoniales inherentes \u00a0como si se tratara de una obra primigenia, el ejercicio de los \u00a0derechos de uso y explotaci\u00f3n de la obra derivada est\u00e1 \u00a0siempre condicionado a la autorizaci\u00f3n previa y expresa que el \u00a0autor o titular de los derechos correspondientes sobre la obra \u00a0primigenia le otorgue\u2026\u201d \u00a0(Caballero Leal, Jos\u00e9 Luis. Derechos de autor para no Autores. \u00a0Fondo de Cultura Econ\u00f3mica. P\u00e1g. 5). \u00a0<\/p>\n
Fuerza \u00a0es concluir, entonces, que sencillamente el ad-quem \u00a0con \u00a0su interpretaci\u00f3n restringi\u00f3 indebidamente, o por fuera \u00a0de la voluntad de los contratantes, el alcance del pacto aludido, que \u00a0evidentemente regul\u00f3 la difusi\u00f3n del \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0sus ediciones y las versiones \u00a0que se le realicen, entre ellas, como se ver\u00e1, la \u201cGu\u00eda \u00a0para el Cultivo de Papa\u201d, \u00a0editada en el a\u00f1o 2005. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0se llama a duda que el yerro \u00a0encontrado es evidente, porque inequ\u00edvocamente el negocio \u00a0cobija adem\u00e1s de la publicaci\u00f3n del vadem\u00e9cum y \u00a0sus nuevas ediciones, las versiones que de \u00e9ste se obtengan. \u00a0La trascendencia del desatino refulge, igualmente, porque de no haber \u00a0sido por esa equ\u00edvoca hermen\u00e9utica, se hubiera \u00a0examinado en la sentencia lo atinente a la utilidad marginal por la \u00a0publicaci\u00f3n de la \u201cGu\u00eda \u00a0para el Cultivo de Papa\u201d. \u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0El anterior error condujo a otro protuberante, consistente en \u00a0preterir el contenido de los dos libros aportados, y trascendente, \u00a0pues, de su detenido examen se hubiera \u00a0inferido \u00a0que la \u201cGu\u00eda \u00a0para el Cultivo de Papa\u201d, \u00a0m\u00e1s \u00a0<\/p>\n
all\u00e1 \u00a0de su denominaci\u00f3n, \u00a0deriva del \u201cVadem\u00e9cum \u00a0del Cultivo de la papa\u201d, \u00a0por no ser nada diferente a una actualizaci\u00f3n, y que por lo \u00a0mismo, su publicaci\u00f3n y reparto de utilidades est\u00e1n \u00a0estipuladas en el contrato del cual se ha hecho m\u00e9rito. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, seg\u00fan se dej\u00f3 consignado en el cuadro \u00a0comparativo de los textos, plasmado en el apartado de hechos \u00a0probados, la estructura del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de la \u201cgu\u00eda\u201d \u00a0es semejante por la disposici\u00f3n de cada uno de los cap\u00edtulos. \u00a0Adem\u00e1s, al comenzar el \u201ccap\u00edtulo\u201d \u00a0de \u00a0\u201cGeneralidades del Cultivo de la Papa en Colombia\u201d, \u00a0correspondiente a la \u201cGu\u00eda\u201d, \u00a0se tiene la precauci\u00f3n de se\u00f1alar que el mismo es una \u00a0actualizaci\u00f3n efectuada, precisamente, por los profesionales \u00a0que colaboraron en la redacci\u00f3n de id\u00e9ntico segmento en \u00a0el \u201cvadem\u00e9cum\u201d. \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0ello no fuera suficiente para determinar la conexidad entre una y \u00a0otro trabajo, por no decir que la similitud, bastar\u00eda nada m\u00e1s \u00a0echar un vistazo al desarrollo de algunos temas, que no pasa de ser \u00a0en el caso segundo libro una mera transcripci\u00f3n del primero. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Libro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Vadem\u00e9cum \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Gu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Historia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evoluci\u00f3n de la papa aparentemente se origin\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel diploide. Las fuerzas evolutivas de selecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0migraci\u00f3n, mutaci\u00f3n, hibridaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poliploidizaci\u00f3n e introgesi\u00f3n han contribuido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversidad y explican el origen de la gran variabilidad gen\u00e9tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente en las especies tuber\u00edferas silvestres y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cultivadas\u201d (p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abunda de plantas tuberculosas fue se\u00f1alada y destacada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los primeros tratadistas sobre cosas de indias. Acosta, en 1590 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sintetizaba sus opiniones sobre e particular sosteniendo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018aunque el viejo mundo era m\u00e1s rico en frutas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hortalizas, en ra\u00edces y en comida debajo de la tierra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e9ceme que es mayor la abundancia de all\u00e1, hay \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tantas que no sabr\u00eda contarlas\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evoluci\u00f3n de la papa aparentemente se origin\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nivel diploide. Las fuerzas evolutivas de selecci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0migraci\u00f3n, mutaci\u00f3n, hibridaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poliploidizaci\u00f3n e introgesi\u00f3n han contribuido a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversidad y explican el origen de la gran variabilidad gen\u00e9tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente en las especies tuber\u00edferas silvestres y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cultivadas\u201d (p\u00e1gs. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 y 2). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Taxonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clasificaci\u00f3n taxon\u00f3mica de la papa se basa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteres florales, lo que ha permitido clasificarla de acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el siguiente sistema: familia solan\u00e1cea, g\u00e9nero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solanum, secci\u00f3n petota\u2026\u201d (p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0clasificaci\u00f3n taxon\u00f3mica de la papa se basa en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteres florales, lo que ha permitido clasificarla en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0familia solan\u00e1cea, g\u00e9nero solanum y secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petota\u2026\u201d (p\u00e1g. 12). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Plagas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la papa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones ecol\u00f3gicas bajo las cuales se desarrolla en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds el cultivo de la papa son muy variadas. Se siembra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre 1700 y 3600 msnm, con temperaturas que oscilan de 5 a 18\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C y precipitaciones que van desde 500 a 2000 mm al a\u00f1o\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condiciones ecol\u00f3gicas bajo las cuales se desarrolla en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds el cultivo de la papa son muy variadas. Se siembra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre 1700 y 3600 msnm, con temperaturas que oscilan de 5 a 18\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C y precipitaciones que van desde 500 a 2000 mm al a\u00f1o\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0\u00fatil el cotejo para constatar \u00a0que las obras, una y otra, est\u00e1n entrelazadas por su \u00a0presentaci\u00f3n, contenido y autor\u00eda, lo que refuerza la \u00a0trascendencia del error por omisi\u00f3n en la valoraci\u00f3n de \u00a0la prueba, habida cuenta que, se insiste, en su decisi\u00f3n de \u00a0segundo grado, el Tribunal no se adentr\u00f3 en el examen de la \u00a0estructura y contenido de los cap\u00edtulos de ambos escritos, \u00a0qued\u00e1ndose en el t\u00edtulo y referencia a la edici\u00f3n, \u00a0datos importantes, pero no \u00fanicos, para establecer la \u00a0independencia y originalidad de cada trabajo. \u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Por \u00faltimo, en lo que ata\u00f1e al dictamen pericial \u00a0constata la Corporaci\u00f3n que efectivamente hubo omisi\u00f3n \u00a0en ponderar tal prueba. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, el olvido resulta intrascendente, toda vez que objetada por \u00a0error grave la experticia, su eficacia demostrativa pend\u00eda de \u00a0descartar ese reparo. Y ante el olvido de los juzgadores de instancia \u00a0en resolverlo en sus sentencias, y el silencio que el censor tuvo en \u00a0su demanda de casaci\u00f3n para fustigar el punto, el trabajo que \u00a0present\u00f3 el perito carece de m\u00e9rito para establecer la \u00a0utilidad reclamada por la publicaci\u00f3n del \u201cvadem\u00e9cum\u201d \u00a0y de la \u201cgu\u00eda\u201d. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0presente que la contradicci\u00f3n de dictamen no se agota, \u00a0simplemente, con el traslado que se realiza a las partes, sino que se \u00a0trata de un acto complejo, que comprende el agotamiento puntual de \u00a0varias etapas, entre ellas, la publicidad, el conocimiento del \u00a0experto, la oportunidad para pedir aclaraciones y adiciones, el \u00a0tiempo para impugnar su m\u00e9rito, el decreto de pruebas para la \u00a0acreditaci\u00f3n de este \u00faltimo y, por supuesto, el \u00a0pronunciamiento judicial sobre ese reparo, que es garant\u00eda \u00a0para los contrincantes, en la medida que all\u00ed se se\u00f1ala \u00a0si la probanza goza de validez o eficacia. \u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0La existencia de los referidos \u00a0yerros f\u00e1cticos, relativos a la valoraci\u00f3n del contrato \u00a0y a la omisi\u00f3n en sopesar el contenido de los libros, es \u00a0suficiente para \u00a0la prosperidad parcial del cargo, quedando por lo \u00a0mismo inc\u00f3lume todo lo considerado por el Tribunal en cuanto \u00a0al \u201cvadem\u00e9cum\u201d, \u00a0porque \u00a0la censura respecto a este \u00faltimo atend\u00eda, \u00fanicamente, \u00a0a la no ponderaci\u00f3n de la experticia, aducida como prueba de \u00a0la utilidad por la venta de ese texto. \u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0No habr\u00e1 lugar a condena en costas, ante la bienandanza \u00a0parcial del recurso, de acuerdo con lo previsto en el inciso final \u00a0del art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
10.- \u00a0Para culminar, preciso es se\u00f1alar que los defectos que en el \u00a0escrito de r\u00e9plica se endilgan al poder otorgado por el \u00a0demandante para ser representado en esta sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-concretamente \u00a0la indebida designaci\u00f3n del extremo demandado-, debieron ser \u00a0controvertidos mediante el recurso de reposici\u00f3n contra el \u00a0auto que reconoci\u00f3 la respectiva personer\u00eda y admiti\u00f3 \u00a0la demanda, pues, como se ha expresado por la Corporaci\u00f3n \u00a0frente a situaciones parecidas, \u201csi \u00a0en alg\u00fan defecto formal al respecto se incurri\u00f3, el \u00a0punto ha debido reclamarse al momento de haberse admitido los \u00a0respectivos libelos\u201d \u00a0(CSJ SC de 14 de dic. de 2011, Rad. 01489, entre otras). \u00a0<\/p>\n
SENTENCIA \u00a0SUSTITUTIVA \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Al quedar sin piso la providencia materia de censura, corresponde a \u00a0la Corte, en sede de instancia, desatar el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el demandante contra el fallo de atacado. \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Sin embargo, revisado el expediente se hace necesario el decreto de \u00a0una prueba de oficio, en uso de las facultades conferidas por los \u00a0art\u00edculos 179 y 180 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
Dictamen \u00a0pericial: A cargo de perito contador, \u00a0quien deber\u00e1 rendir experticia con base en los libros \u00a0contables de Fedepapa, determinando, puntualmente, \u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Cada uno de los costos generados por la redacci\u00f3n y \u00a0publicaci\u00f3n del libro denominado \u00a0Gu\u00eda para el Cultivo \u00a0de la Papa. \u00a0<\/p>\n
(iii) Los ingresos \u00a0originados por la pauta publicitaria de ese libro. \u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0La actualizaci\u00f3n de las respectivas cifras, tra\u00eddas a \u00a0valores presentes. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0La \u00a0Secretar\u00eda, sin necesidad de pronunciamiento previo, deber\u00e1: \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0Librar los telegramas. \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0Controlar la oportunidad y el contenido de las respuestas. \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0Acuciar, sin necesidad de auto que lo ordene, la evacuaci\u00f3n \u00a0del medio dispuesto. \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0Pasar a Despacho, en oportunidad, el expediente para nombrar el \u00a0experto. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Civil de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, CASA \u00a0parcialmente la sentencia de 30 de abril de 2013, proferida por la \u00a0Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, \u00a0en el proceso ordinario de la referencia y en sede de instancia, \u00a0antes de proferir el fallo de reemplazo dispone la pr\u00e1ctica de \u00a0la prueba de oficio enunciada. \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0costas dentro de la impugnaci\u00f3n extraordinaria, ante la \u00a0prosperidad del recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0de Sala) \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA\u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88218","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88218","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88218"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88218\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88218"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88218"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88218"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}