\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2014-02946-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC250-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2014-02946-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de enero de dos quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., viernes, veintitr\u00e9s (23) de enero de dos mil quince \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la tutela formulada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Buga y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Palmira, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de William Alirio Ospina Celis y Aura Nelly \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rivera de Ospina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s de su representante legal, el promotor sostiene que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le fueron transgredidos los derechos al debido proceso, defensa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<cr\u00e9dito>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala como contrarias a sus garant\u00edas, las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferidas el 10 de mayo de 2012 y 25 de julio de 2014, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo mixto que instaur\u00f3 en contra de William Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Celis y Aura Nelly Rivera de Ospina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta la protecci\u00f3n en los supuestos f\u00e1cticos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasan a compendiarse (fls. 86 a 95): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que adelant\u00f3 el proceso de la referencia con base en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagar\u00e9 otorgado por los deudores en unidades de poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adquisitivo constante \u2013Upac-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Palmira libr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mandamiento de pago (13 sep. 2010), el cual fue notificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personalmente a los demandados dentro del a\u00f1o siguiente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del enteramiento al acreedor mediante fijaci\u00f3n en estado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de prescripci\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con William Ospina Celis y orden\u00f3 seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante la ejecuci\u00f3n frente a Aura Nelly Rivera de Ospina. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem modific\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y revoc\u00f3 la decisi\u00f3n, y en su lugar, ordeno seguir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobro en contra de los dos obligados por las cantidades de dinero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que resulten de liquidar los intereses compensatorios (15% anual) de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas mensuales causadas entre el 21 de julio de 2007 y el 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2008, y los moratorios desde el momento en que cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de ellas debi\u00f3 ser cancelada hasta cuando se produzca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n total. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal descart\u00f3 por competo, o mejor, excluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la contienda el saldo insoluto del capital que para cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 el libelo ascend\u00eda a 448.015.5089 UVR, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes en aquella fecha a setenta y tres millones setecientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ochenta y dos mil cuatrocientos diecinueve pesos con setenta y dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0centavos ($73.782.419,72), al estimar que el Banco no solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el escrito introductor el pago del capital correspondiente a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuota de amortizaci\u00f3n causadas con posterioridad al 30 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2007, pero s\u00ed implor\u00f3 el de los intereses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que no es l\u00f3gico que se disponga la satisfacci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unos r\u00e9ditos que habr\u00e1n de liquidarse sobre una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cantidad de dinero que en la parte resolutiva del fallo no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incorpor\u00f3, lo que constituye una v\u00eda de hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pretende que se dejen sin efecto las providencias de 10 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 y 25 de julio de 2014, y en su lugar, se disponga la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n del ejecutivo mixto (fl. 94). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Buga dijo estarse a las consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizadas en los prove\u00eddos de esa Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados, al constituir la \u00fanica explicaci\u00f3n posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su proceder (fl. 104). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Civil del Circuito de Palmira, manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber tenido en cuenta los planteamientos de las partes, las razones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias, jur\u00eddicas y precedente fijado por el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que estim\u00f3 pertinentes, por lo que aduce no existir violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de garant\u00eda esencial alguna (fl. 126). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los dem\u00e1s intervinientes no se han pronunciado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La controversia se centra en establecer si el juzgado y Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionados en el ejecutivo mixto de Bancolombia S.A. contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William Ospina Celis y Aura Nelly Rivera de Ospina, vulneraron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos invocados, al declarar probada la excepci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n y ordenar seguir adelante la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solamente por los intereses de plazo y moratorios, excluyendo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital insoluto, no cobrado por la entidad acreedora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consagraci\u00f3n constitucional de la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, las determinaciones de los jueces o funcionarios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administran justicia son, en principio, ajenas al an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio de la acci\u00f3n de amparo prevista en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la Carta Pol\u00edtica; la excepci\u00f3n a dicha regla, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, se presenta en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos en que la respectiva autoridad profiere alguna decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensiblemente arbitraria y caprichosa, esto es, producto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liberalidad, a tal punto que configure una \u201cv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y bajo los presupuestos de que la persona afectada acuda dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino razonable a formular la queja y no tenga o no haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaprovechado otros remedios ordinarios y efectivos para \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjurar la lesi\u00f3n de sus prerrogativas superiores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el an\u00e1lisis que se realiza, est\u00e1 acreditado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alirio Ospina Celis y Aura Nelly Rivera de Ospina contrajeron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidariamente (16 dic. 1994) en favor de la Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Ahorro y Vivienda <<Conavi>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A. una deuda instrumentada en el pagar\u00e9 n\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a014841 por valor de 2083.9288 Unidades de Poder Adquisitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constante, equivalentes para ese calenda a diecisiete millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0setecientos sesenta y nueve mil novecientos ochenta y tres pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($17.769.983), pagadera en ciento ochenta (180) cuotas mensuales a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir del 16 de enero de 1995 (fls. 2 y 3). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que para garantizar la obligaci\u00f3n Aura Nelly Rivera Ospina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituy\u00f3 hipoteca abierta sin l\u00edmite de cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre un inmueble de su propiedad (fl. 15 vto.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Banco, invocando el derecho a acelerar el plazo, ejecut\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los deudores manifestando que \u00e9stos se encontraban en mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde el 16 de enero de 1998 (rad. 1998-00849-00), pleito terminado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por mandato del art\u00edculo 42 de la Ley 546 de 1999 (10 ag. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005), decisi\u00f3n confirmada por el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 18 vto.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que Bancolombia S.A. instaur\u00f3 la acci\u00f3n mixta de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referencia solicitando se librara mandamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pago por las siguientes sumas y conceptos (21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 2010): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0setenta y tres millones setecientos ochenta y dos mil cuatrocientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecinueve pesos con setenta y dos centavos ($73.782.419,72), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalentes a 448.015.5089 UVR, liquidadas a corte de 31 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2007, como capital insoluto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noventa y dos millones quinientos treinta y cuatro mil quinientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta pesos con setenta y cuatro centavos ($92.534.540,74), por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interese de plazo generados desde el 16 de febrero de 1999 hasta el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de abril de 2007. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses de plazo sobre el capital se\u00f1alado desde el 1\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2007 hasta el 16 de diciembre de 2009, a la tasa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0catorce punto cincuenta por ciento (14,50%) efectivo anual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses de mora liquidados a la tasa del diecisiete punto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0setenta y cinco por ciento (17,50%) anual, desde el 17 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2009 hasta el d\u00eda del pago total de la obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(13 sep. 2010), folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0xxx. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el juzgado accedi\u00f3 a los pedimentos del Banco (13 sep. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02010), folios 1 y 2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que los deudores propusieron las siguientes excepciones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Aura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nelly Rivera de Ospina <<nulidad absoluta del contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mutuo que respalda la hipoteca>>, <<reconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera oficiosa de la aplicaci\u00f3n del precedente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional respecto de las obligaciones pactadas en moneda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corriente>>, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la de <<conversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a UVR conforme al mandato establecido en la Ley 546 de 1999>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. William \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alirio Ospina Celis. <<Cobro de lo no debido o inexistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la obligaci\u00f3n>>, <<falta de legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por activa>> y <<prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiaria>>, folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 vto. y 16. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 (10 may. 2012): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<< \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero: Declarar probada la excepci\u00f3n denominada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria propuesta por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or William Ospina Celis, dentro de este proceso ejecutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mixto iniciado a instancia de Bancolombia S.A\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dar por terminado el proceso ejecutivo mixto \u00a0propuesto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A., respecto del se\u00f1or William Ospina Celis\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tercero: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proseguir este proceso ejecutivo mixto propuesto por Bancolombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A., \u00fanicamente contra la se\u00f1ora Aura Nelly Rivera de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ospina,\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cuarto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Denegar el pago de intereses de plazo solicitado por propuesto por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bancolombia S.A\u2026>>, Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 a 20. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal, al desatar las apelaciones de Bancolombia S.A. y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aura Nelly Rivera de Ospina, modific\u00f3 el numeral primero, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sentido de disponer que los efectos liberatorios de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n invocada por William Ospina Celis se extendieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Aura Nelly Rivera de Ospina; revoc\u00f3 los numerales segundo a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarto, para en su lugar, ordenar que el cobro prosiguiera contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dos demandados por las cantidades de dinero que resulten de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liquidar las siguientes cantidades (14 jul. 2014): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<<Intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compensatorios o de plazo, en las condiciones pactadas en el pagar\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(15% anual), producidos por las cuotas mensuales causadas entre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021-07-2007 y el 16-12-2008. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0moratorios de esas mismas cuotas\u2026 desde el momento en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada una de ellas debi\u00f3 ser cancelada y hasta el momento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se produzca el pago de tales intereses>>, folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 a 40. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No se acoger\u00e1 el amparo por los motivos que pasan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte ha dicho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la tarea de administrar justicia, los jueces ordinarios gozan de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una discreta y razonable libertad para la ex\u00e9gesis del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento jur\u00eddico, motivo por el cual el fallador de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela no puede inmiscuirse en sus pronunciamientos, a no ser que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurran en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desviaci\u00f3n evidente o grosera de la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0premisa ha sido reiterada en varias oportunidades, al predicar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez natural est\u00e1 dotado de discreta autonom\u00eda para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretar las leyes, de modo que el amparo s\u00f3lo se abre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paso si \u2018se detecta un error grosero o un yerro superlativo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may\u00fasculo que, abrupta y paladinamente cercene el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento positivo; cuando tenga lugar un ostensible e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmisible resquebrajamiento de la funci\u00f3n judicial; en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suma, cuando se presenta una v\u00eda de hecho, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denominada por contraponerse en forma manifiesta al sistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico, es posible reclamar el amparo del derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental constitucional vulnerado o amenazado …\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 mayo 2001, exp. 0183, STC 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. 2008, exp. 2007-03702-01, STC 1\u00b0 ag. 2013, exp. 01622-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n ha sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala que cuando una providencia ha sido impugnada y estudiada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el superior, el referente para verificar si se incursion\u00f3 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda de hecho es lo definido por \u00e9ste, puesto que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo no es una instancia m\u00e1s. Al respecto ha predicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque el quejoso enfila su ataque contra la decisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera instancia, en esta sede constitucional es inane detenerse en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella, pues, al haber sido apelada y estudiada por el ad quem, fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometida a la controversia que legalmente le corresponde ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez natural de tal manera que la valoraci\u00f3n sobre si se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesionaron los derechos fundamentales invocados debe hacerse frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pronunciamiento definitivo, so pena de convertir este escenario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en una instancia paralela a la ya superada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 2 may, 2014, rad. 00834-00, reiterada en STC2014, 20 nov. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. 02638-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo cuya revocatoria se pide en este escenario no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tildarse de manifiestamente arbitrario o caprichoso, que es como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estructura la \u201cv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que, fue suficientemente motivado y se apoy\u00f3 en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas y normas aplicables a la materia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso concreto, parti\u00f3 la autoridad cuestionada de cuatro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusiones previas, a saber: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al momento de la formulaci\u00f3n del libelo (21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ag. 2010) el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo para el pago de todas y cada una de las ciento ochenta (180) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas mensuales pactadas se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando una obligaci\u00f3n ha sido contra\u00edda por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instalamentos y el monto de \u00e9stas se pacta en una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas unidades de pago que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0var\u00edan mes a mes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(como ocurri\u00f3 en su momento con la UPAC, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy con lo UVR), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una de ellas tiene un valor y una fecha de exigibilidad distinta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(salvo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro est\u00e1, cuando se hace uso de la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceleratoria respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las cuotas cuyo plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no ha vencido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y, que, el apoderado judicial del Banco <<aglutin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o sum\u00f3>> todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas vencidas <<entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16-02-1999 y el 30-04-2007>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedir librar mandamiento de pago por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<448.015.5009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidades de Valor Real \u00abUVR\u00bb equivalentes al 30-04-2007 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$73.782.419,72 \u00ab…por concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de capital…\u00bb m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de $92.534.540.74 \u00ab…correspondientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los intereses corrientes o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0plazo liquidados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16 de febrero de 1999 hasta el d\u00eda 30 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007\u2026>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juzgado -inadvirtiendo <<tan clamorosa impropiedad>>- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00f3 la orden de pago en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irregular forma como le fue solicitado>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su demanda el acreedor no pidi\u00f3 mandamiento ejecutivo por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas o instalamentos cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acaeci\u00f3 con posterioridad al 30-04-2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual el mandamiento de pago no las incluy\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a rengl\u00f3n seguido, que en la alzada el Banco cuestion\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el raciocinio del a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el punto de partida del t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n cambiaria derivada del pagar\u00e9 cobrado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual, en su sentir, es el del vencimiento final de \u00e9ste, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que los tres a\u00f1os corren a partir del 16 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009 hasta el 16 de diciembre de 2012; tambi\u00e9n, respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho de estimar que el decaimiento se interrumpi\u00f3 en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha en que la actora hizo uso de la cl\u00e1usula aceleratoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el anterior proceso, y frente a la decisi\u00f3n de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proseguir la ejecuci\u00f3n por el saldo insoluto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver los motivos de inconformidad, empez\u00f3 por resaltar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando en un t\u00edtulo valor [pagar\u00e9] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes han pactado la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceleratoria,\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n dinerada que originariamente se acord\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas o instalamentos se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convierte en pura y simple, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, se hace exigible in \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integrum, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed, en punto de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiar\u00eda\u2026, el interesante fen\u00f3meno que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguidamente se describe: respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las cuotas o instalamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vencidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hasta el momento en que el acreedor hace uso de la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceleratoria, el punto de partida para la exigibilidad de su pago, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende, el de la contabilizaci\u00f3n del termino de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corre independiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada una de tales cuotas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio, para el resto de las cuotas -saldo de la obligaci\u00f3n- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n es diferente, pues por virtud de la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceleratoria ellas se convierten en \u00abpuras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y simples\u00bb, quedando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces en situaci\u00f3n de pago inmediato,\u2026 O sea: para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resto de la obligaci\u00f3n, vale decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para las cuotas pendientes al momento en que el acreedor hace uso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aceleraci\u00f3n del plazo, el punto de partida para el conteo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00e9rmino prescriptivo lo constituye, por regla general, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A la saz\u00f3n, la facultad que para el acreedor representa la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cl\u00e1usula aceleratoria solo puede producir efectos respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del deudor a partir del momento en que aqu\u00e9l le indica a \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la ha ejercitado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extingui\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a partir de ese momento el plazo inicialmente pactado.\u2026>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Confrontando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal argumentaci\u00f3n con las dos conclusiones \u00a0inicialmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1aladas, puntualiz\u00f3, que para cuando se instaur\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el escrito genitor, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no hab\u00eda plazo alguno susceptible de acelerar, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
in\u00fatil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegar -como lo hac\u00eda el apoderado judicial de la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutante- que la obligaci\u00f3n pactada por instalamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales (180) en el pagar\u00e9 se hizo exigible \u00ab…el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2009, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su vencimiento final…\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contin\u00fao, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desvirtuando la tesis del juzgado, seg\u00fan la cual la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda que impuls\u00f3 el litigio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior (21, sep 1998), o en gracia de discusi\u00f3n cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 su terminaci\u00f3n (10 ag. 2005), es el lindero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para determinar la suerte de la excepci\u00f3n, afirmando, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acuerdo con la jurisprudencia constitucional, que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a042 de la Ley 546 de 1999 <<…no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 una modalidad de terminaci\u00f3n por pago total \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la obligaci\u00f3n, la que exist\u00eda y siempre ha existido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el ordenamiento, sino la finalizaci\u00f3n de los de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos ejecutivos en curso por ministerio de la ley…>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sent. T-606 de 2003). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se trata de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidad especial en cuanto da lugar a la terminaci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesos sin efectos de cosa juzgada material y sin novar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n, por disposici\u00f3n expresa de la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que esa es la raz\u00f3n por la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez adecuados los documentos contentivos de la obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0pleitos que terminaron por virtud de aquella disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal pudieron haberse iniciado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nuevamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta vez para solucionar cr\u00e9ditos convenidos en UVR(s) si el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deudor no acord\u00f3 la reestructuraci\u00f3n del cr\u00e9dito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o incumpli\u00f3 la pactada, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de satisfacer efectivamente al acreedor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sent. T-606 de 2003), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<< \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evento en el cual \u00bb mal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0retomarse el proceso expirado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ello significa atribuir efectos ultra activos a situaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previas ya definidas, combin\u00e1ndolas con hechos nuevos, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de una de las partes, con notorio desequilibrio en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n procesal\u2026\u201d (Sent. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C-955 de 2000). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en virtud del inciso segundo del citado precepto, la mora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producida con anterioridad al 31 de diciembre de 1999 qued\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0purgada, efecto que \u00a0claramente justifica la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autom\u00e1tica de los ejecutivos iniciados antes de la mentada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha, \u00a0y en tales condiciones no resulta procedente retomar, en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo proceso, esa misma mora -as\u00ed como la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceleratoria fincada en ella- para contabilizar a parir de \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambiaria ejercida en el litigio posterior, pues el fundamento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobreviniente es \u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la nueva mora\u2026\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vale decir, la originada con posterioridad a la vigencia de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0546 \u00a0de 1999. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, para definir la suerte de la mencionada excepci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada por el codemandado William Ospina Celis, atendi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusivamente el tiempo transcurrido entre la fecha en que -vigente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley 546 de 1999- se hicieron exigibles (por no pago) cada una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas mensuales pactadas en el t\u00edtulo valor base de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudo, y la de presentaci\u00f3n del escrito genitor (21 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jul. 2010), destacando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-de la mano del art\u00edculo 90 del C. de P. Civil-, que como los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos deudores fueron notificados del mandamiento el 09 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, los efectos del decaimiento se interrumpieron en la calenda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicialmente se\u00f1alada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifest\u00f3, que como en el libelo se afirm\u00f3 que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutados incurrieron en mora a partir del 16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 1.999 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(aserto no controvertido por \u00e9stos), y puesto que cuando se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radic\u00f3 el petitorio todas las cuotas pactadas (180) se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraban de plazo vencido, forzoso era colegir, que a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de febrero de 1999, <<todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas o instalamentos subsiguientes, hasta llegar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente al tercer a\u00f1o contado hacia atr\u00e1s a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda, esto es, el 21-07-2007>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescribieron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cual, sigui\u00f3 diciendo, las \u00fanicas cuotas mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no afectadas por tal fen\u00f3meno jur\u00eddico son las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causadas entre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021 de julio de 2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cuota n\u00famero ciento ochenta, que seg\u00fan el contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del pagar\u00e9 se hizo exigible el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de diciembre de 2009. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalmente, que como el Banco no pidi\u00f3 librar mandamiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuotas causadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al 30-04-2007, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cambio s\u00ed lo hizo en relaci\u00f3n con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses corrientes o de plazo causados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de diciembre de 2009, y por los moratorios desde el 17 de diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2009 hasta el d\u00eda en que se verifique el pago total de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<pedimento at\u00edpico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual se accedi\u00f3 en el mandamiento de pago>>, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalidad de los instalamentos cobrados (16 feb. de 1999 al 30 ab. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2007), junto con sus correspondientes intereses, prescribieron. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cambio, los r\u00e9ditos (compensatorios y moratorios) de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuotas comprendidas entre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021-07-2007 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16-12-2009 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cuota \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 100) no lo estaban, raz\u00f3n por la cual la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda proseguir, pero s\u00f3lo por esos espec\u00edficos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rubros, (obviamente con los limites aplicables a los cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a largo plazo para adquisici\u00f3n de vivienda), desde el momento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que cada una de ellas debi\u00f3 ser cancelada y hasta cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sean cancelados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, el entendimiento que el Tribunal dio a la normatividad que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regula el fen\u00f3meno prescriptivo y su interrupci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trat\u00e1ndose de obligaciones pactadas a plazo y donde se hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso de la cl\u00e1usula de aceleraci\u00f3n, guarda armon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con doctrina de esa Corporaci\u00f3n que sobre el particular, ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgador no pod\u00eda soslayar el contenido de los preceptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales que regulan la materia que deb\u00eda analizar, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales, la Corte ha referido que son \u2018los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02535 del C\u00f3digo Civil, 789 del C\u00f3digo de Comercio, 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Ley 546 de 1999 y 90 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas que efectivamente disciplinan el fen\u00f3meno de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extintiva, la cl\u00e1usula aceleratoria en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los cr\u00e9ditos de vivienda y la interrupci\u00f3n civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo\u2019. (\u2026) En ese orden, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admisible que el juzgador accionado hubiera fijado como punto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partida para el c\u00f3mputo del t\u00e9rmino prescriptivo, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha estipulada en los t\u00edtulos valores como de vencimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final de las obligaciones all\u00ed incorporadas, porque tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder contrar\u00eda las normas jur\u00eddicas se\u00f1aladas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la medida que desconoce que en los cr\u00e9ditos de vivienda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el acreedor s\u00f3lo podr\u00e1 hacer exigible el saldo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insoluto de la deuda a partir de la presentaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, de modo que, en lo que se relaciona con el mismo, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino de prescripci\u00f3n necesariamente debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contabilizarse a partir de ese momento. (\u2026) No ocurre lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo respecto de las cuotas que estuvieren en mora a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n del libelo incoativo, toda vez que \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tienen vencimientos independientes, de ah\u00ed que el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescriptivo debe computarse desde la fecha en que se caus\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cada una, a efectos de determinar aquellas que pueden resultar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectadas por la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n cambiaria\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC2012, 1\u00b0 nov. exp. 02455-00, reiterada en STC2013, 15 mar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00538-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observa la Sala, que de igual forma qued\u00f3 razonablemente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0explicado el motivo para que no se ordenara seguir adelante el cobro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0coactivo por las cuotas de capital causadas a partir del 1\u00b0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2007, esto es, por no haber sido cobradas en la demanda, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que recuerda que es precisamente \u00e9sta el marco dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se mueve el juez, sin que le sea permitido, en t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generales, conceder m\u00e1s de lo pedido, so pena de faltar al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de congruencia se\u00f1alado en el art\u00edculo 305 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del c\u00f3digo de Procedimiento Civil, seg\u00fan el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 condenarse al demandado por cantidad superior o por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto distinto del pretendido en la demanda, ni por causa diferente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la invocada en \u00e9sta\u2026>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Constitu\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una carga para el Banco, si esa era su intenci\u00f3n, impetrar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cobro de las cuotas de capital causadas desde el 1\u00b0 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007 hasta el n\u00famero ciento ochenta, obligaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto de la que esta Corte en sede de casaci\u00f3n ha dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. De otro lado, parece conveniente se\u00f1alar que la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del juez, en punto de resolver la causa litigiosa, debe enmarcarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los l\u00edmites previstos por el legislador, de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no le es dado deducir arbitrariamente cualquier hecho, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse sobre cualquier efecto jur\u00eddico, si no han sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmados previamente por las partes, a menos claro est\u00e1, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordenamiento le conceda una potestad oficiosa al respecto. \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admite discusi\u00f3n, por consiguiente, que la actividad cumplida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por dicho funcionario no es ilimitada, de modo que el campo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n en el que puede desplegar su obrar no es otro que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entorno dentro del cual gira la controversia cuyo conocimiento ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asumido, vale decir, los t\u00e9rminos de la confrontaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surgida, esto es, lo que pide el actor y excepciona el demandado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin dejar de lado, por supuesto, las facultades oficiosas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expl\u00edcitamente le son conferidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Emerge, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces, de manera n\u00edtida, que la actividad que aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple est\u00e1 enmarcada por cuatro vectores que se conjugan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para delimitar su funci\u00f3n: 1) las pretensiones de la demanda; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02); los hechos que la sustentan; 3) las excepciones invocadas por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado (cuando as\u00ed lo exige la ley); y, 4) las excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que debe declarar de oficio. Y, sin duda, cuando el funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebranta esos hitos, incurre en una irregularidad que despunta, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un exceso de poder o en un defecto del mismo. En la primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis, porque decide sobre cuestiones no pedidas \u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de lo solicitado; en la segunda, en la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en que deja de resolver sobre las pretensiones o excepciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aducidas. (CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SCC2010, 15 en. Rad. 1998- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000181-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancia de que el resultado de la sentencia censurada no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0avenga a los intereses de la parte ejecutante, es cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en s\u00ed misma considerada escapa al \u00e1mbito del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela, quien \u201cno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede entrar a descalificar la gesti\u00f3n del juzgador, ni a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponerle una determinada hermen\u00e9utica, m\u00e1xime si la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ha hecho no resulta contraria a la raz\u00f3n, es decir si no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 demostrado el defecto apuntado en la demanda, ya que con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello desconocer\u00edan normas de orden p\u00fablico (…) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrar\u00eda a la relaci\u00f3n procesal a usurpar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones asignadas v\u00e1lidamente al \u00faltimo para definir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el conflicto de intereses\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC2011 7 ab. rad. 00604-00, reiterada en STC 2013, 30 ab. exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000052-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y en STC2438-2014, 28 feb. rad. 00313-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, se desestimar\u00e1 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resguardo solicitado en el asunto de la referencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
11 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2014-02946-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88325","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88325","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88325"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88325\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88325"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88325"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88325"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}