\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2014-00342-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC365-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b076001-22-10-000-2014-00342-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veintiocho de enero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintinueve (29) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el diez de diciembre de dos mil catorce por la Sala de Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Cali, en la acci\u00f3n de tutela promovida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Mar\u00eda Betty Moreno Mena contra la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, defensa y contradicci\u00f3n que considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnerados por la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desarrollo del concurso de m\u00e9ritos que adelanta en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la Convocatoria No. 307 de 2013, porque en la prueba de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimientos b\u00e1sicos y funcionales incluy\u00f3 preguntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiadas para un \u00abNivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Profesional\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no \u00abAsistencial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, solicita que se declare la nulidad de los resultados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la evaluaci\u00f3n y se realice una nueva prueba acorde con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones del cargo a proveer, \u00abSecretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3digo 440\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La accionante se inscribi\u00f3 en la convocatoria No. 307 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, expedida para proveer cargos vacantes de carrera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa en la Contralor\u00eda Municipal de Santiago de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cali. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal convocatoria aspir\u00f3 a un cargo de Nivel Jer\u00e1rquico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asistencial, denominado Secretar\u00eda C\u00f3digo 440, n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de empleo 203375. [Folio 7] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 de octubre de 2012, present\u00f3 el examen de conocimientos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el que observ\u00f3 que se hab\u00edan relacionado preguntas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajenas a las competencias b\u00e1sicas y funcionales del cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el cual se postul\u00f3. Espec\u00edficamente, afirma que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le hicieron preguntas propias de un \u00abNivel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Profesional (abogados)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues ten\u00edan que ver con el \u00abEstatuto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anticorrupci\u00f3n, ley disciplinaria, estatuto de contrataci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatuto presupuestal y ley de control interno, entre otros\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Manual de Funciones del cargo de Secretar\u00eda, ese tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preguntas no ata\u00f1en las labores que deben ser desempe\u00f1ar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 25 de noviembre de 2014 ser\u00e1n publicados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultados de las pruebas \u00abirregularmente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0practicadas por parte de la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio de la peticionaria del amparo, el anterior proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera sus derechos fundamentales, pues el hecho de que la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimientos no se ajustara a las funciones propias del cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el cual aspir\u00f3 pone en riesgo su permanencia en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empleo que ostenta desde hace 13 a\u00f1os en la Contralor\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Santiago de Cali. Aunado a ello, recalc\u00f3, que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0madre cabeza de hogar y tiene una menor de 5 a\u00f1os a su cargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que existe un peligro serio e inminente. [Folios 1-6] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 25 de noviembre de 2014 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y se orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, para que ejerciera su derecho de defensa. [Folio 102] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil reivindic\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter excepcional y subsidiario del mecanismo de amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo, adem\u00e1s, que las preguntas que cuestiona la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante hacen parte del componente b\u00e1sico del examen, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ende, deb\u00edan ser realizadas a todos los aspirantes sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importar el Nivel Jer\u00e1rquico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 10 de diciembre de dos mil catorce, el Tribunal neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo porque no advirti\u00f3 la vulneraci\u00f3n endilgada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y porque la accionante cuenta con otros medios de defensa judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para atacar los actos administrativos adoptados en desarrollo del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso de m\u00e9ritos. [Folio 119 y 120] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, la peticionaria del amparo la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugn\u00f3, se\u00f1alando que el Tribunal obvi\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis de fondo de las circunstancias particulares del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso. [Folio 125-126] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela como un procedimiento preferente y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sumario al alcance del ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediata de sus derechos constitucionales fundamentales en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00e9stos fueran vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o la omisi\u00f3n de cualquier autoridad p\u00fablica, lo hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bajo la insoslayable premisa de que no dispusiera el afectado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abotro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo que la acci\u00f3n se utilizara como mecanismo transitorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de subsidiariedad, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaz para la salvaguarda oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza, y por lo tanto, no puede consider\u00e1rsele como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no consiste en remplazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de los ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con esos postulados, el art\u00edculo 6\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, que regula la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 las causales de improcedencia, entre las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abotros recursos o medios de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando a salvo igual principio al consagrado por el Constituyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que se utilizara como \u00abmecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtiendo eso s\u00ed que la existencia de esos medios ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciada \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre el solicitante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concursos de m\u00e9ritos, son el mecanismo id\u00f3neo para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado, dentro de criterios de imparcialidad y objetividad, mida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las capacidades, la preparaci\u00f3n y las aptitudes generales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas de los distintos aspirantes a un cargo, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de escoger entre ellos a quien mejor pueda desempe\u00f1arlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El concurso, por su propia naturaleza de competitividad, se aparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo tipo de influencias por asegurar imparcialidad e igualdad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que tales medios de selecci\u00f3n deben seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un orden y un procedimiento de conformidad con las disposiciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establecen en las respectivas convocatorias. Todo ello con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preservar los principios de publicidad y transparencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones de la administraci\u00f3n; de conferir vigencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de buena fe y la confianza leg\u00edtima; y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el principio de la igualdad y el acceso a los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos de las personas que participen y superen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que cualquier desconocimiento a las reglas preestablecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respectivas convocatorias, constituye una violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto de los principios arriba se\u00f1alados, como al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso que es objeto de estudio, de entrada se advierte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la solicitud de amparo, pues la accionante cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa judicial para formular el reclamo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela expone. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el cuestionamiento y debate de los actos administrativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptados al interior del concurso de m\u00e9ritos al que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscribi\u00f3 la actora, y en virtud del cual aduce se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantaron sus garant\u00edas fundamentales, debe suscitarse y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definirse ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, mediante las acciones correspondientes, como la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad y restablecimiento del derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tal escenario dise\u00f1ado por el legislador, en donde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionaria del amparo puede debatir el dise\u00f1o de la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimientos que en su criterio incluy\u00f3 temas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiados para el cargo al cual aspir\u00f3 (Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3digo 4440). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces ostensible, que si la promotora del amparo a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con otros medios de defensa judicial, por medio de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no se puede proveer la soluci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n que corresponde dirimir al juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto similares caracter\u00edsticas, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]striba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la precedente conclusi\u00f3n en que si la protesta formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere, a la determinaci\u00f3n adoptada por el organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, de inadmtir a la actora al concurso de m\u00e9ritos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveer cargos en carrera de la rama judicial, se infiere que del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendido an\u00e1lisis no puede ocuparse el Juez de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se acaba de exponer radica en que, repetidamente lo ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, por tratarse de actos administrativos, el debate acerca de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad cumple suscitarlo ante los Jueces especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes, a trav\u00e9s de las acciones previstas en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, de acuerdo con las circunstancias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades que a juicio de la persona interesada, experiment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n que gener\u00f3 lo resuelto por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n y que es materia de inconformidad, a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar las determinaciones con las cuales se obtenga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho o la reparaci\u00f3n directa a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere lugar (\u2026)1.(CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01, reiterada en STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013568, 6 de octubre de 2014, Rad. 2014-00267-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado a lo anterior, se reitera que dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al que se ha hecho referencia, es posible reclamar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional de los actos administrativos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera lesivos, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 231 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, medida sobre la cual, desde su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagraci\u00f3n en la codificaci\u00f3n precedente, se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallarse fundada es suficiente para frenar una eventual ilegalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta de la administraci\u00f3n, mientras se decide el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, lo cual descarta la posibilidad de conceder el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00bb.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que se han dejado consignadas se estiman suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que el amparo invocado est\u00e1 destinado al fracaso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n que por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impugnaci\u00f3n se ha revisado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente esta decisi\u00f3n a los interesados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias de 18 de octubre de 2007, exp. 2007-00321-01; 21 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 2008-00107-01 y 14 de octubre de 2011, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-00201-01, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallos de 14 de diciembre de 2011, exp. 2011-00162-01; 3 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, exp. 2012-00135-01; 18 de octubre de 2012, exp. 2012-00213-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 7 de marzo de 2013, exp. 2012-00581-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76001-22-10-000-2014-00342-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88333","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88333","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88333"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88333\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}