\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC164-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 23001-22-14-000-2014-00164-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintiuno de enero de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s (22) de enero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte decide la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 22 de agosto de \u00a02014, proferido por la Sala \u00a0Civil Familia Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Monter\u00eda, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela promovida, a trav\u00e9s de \u00a0apoderada judicial, por Mar\u00eda \u00a0Noelia Mart\u00ednez de Giraldo \u00a0contra los Juzgados \u00a0Cuarto Civil del Circuito y \u00a0Primero Civil Municipal, \u00a0ambos de la misma ciudad; \u00a0tr\u00e1mite al que fueron vinculadas las partes e intervinientes \u00a0del litigio sobre el cual versa la queja constitucional. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0accionante reclama la protecci\u00f3n superior de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0al debido proceso, \u00a0\u00abacceso \u00a0a la justicia\u00bb \u00a0y defensa, \u00a0presuntamente vulnerados \u00a0por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0accionadas \u00a0con ocasi\u00f3n del proceso \u00a0verbal de regulaci\u00f3n de canon de arrendamiento que en contra \u00a0de Freddy Ubeimar Giraldo Mart\u00ednez promovi\u00f3 Zoila Rosa \u00a0Petro de Ortiz y C\u00e9sar Augusto Ortiz Petro. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, solicit\u00f3 \u00a0\u00ab\u2026se \u00a0decrete la nulidad de todo lo actuado en el proceso [aludido]\u2026desde \u00a0el auto admisorio de la demanda inclusive, habida consideraci\u00f3n \u00a0a que\u2026deb\u00eda ser citad[a] desde la \u201cdiligencia \u00a0extraprocesal en derecho\u201d\u2026\u00bb; \u00a0\u00ab\u2026ordenar \u00a0al inferior que proceda a un nuevo estudio del libelo y que seg\u00fan \u00a0la conclusi\u00f3n a que llegue determine sobre la admisi\u00f3n \u00a0o no de la demanda verbal de regulaci\u00f3n de canon de \u00a0arrendamiento\u2026\u00bb \u00a0(folio 10 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0apoyo de su pretensi\u00f3n, en s\u00edntesis, manifest\u00f3 \u00a0que Zoila \u00a0Rosa Petro de Ortiz y C\u00e9sar Augusto Ortiz Petro demandaron a \u00a0Freddy Ubeimar Giraldo Mart\u00ednez con el prop\u00f3sito de \u00a0obtener el aumento del canon de arrendamiento pactado sobre un local \u00a0comercial del cual este es arrendatario \u00a0(folio 2 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que no fue citada al juicio aludido a pesar de tener la calidad de \u00a0\u00abfiadora\u00bb \u00a0del arrendatario lo que, en su sentir, vulnera las garant\u00edas \u00a0deprecadas, pues en \u00abla \u00a0eventualidad en que [este] fuera demandado por el no pago de un solo \u00a0mes de arrendamiento\u2026\u00bb, \u00a0le causar\u00eda un \u00abgran \u00a0impacto econ\u00f3mico\u00bb \u00a0debido, precisamente, a la condici\u00f3n que ostenta en el \u00a0contrato mencionado (folio 5 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0RESPUESTA DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Primero Civil Municipal de Monter\u00eda aleg\u00f3 que \u00a0desestim\u00f3 la solicitud de vinculaci\u00f3n de la accionante, \u00a0habida cuenta de que \u00abfung\u00eda \u00a0como fiadora y no estaba obligada en el contrato de arrendamiento\u2026\u00bb, \u00a0adem\u00e1s en dicho convenio ella acept\u00f3 \u00abcualquier \u00a0modificaci\u00f3n que se [hiciere] sobre el canon de \u00a0arrendamiento\u2026\u00bb \u00a0y renunci\u00f3 expresamente a \u00ablos \u00a0requerimientos de aumento\u2026\u00bb \u00a0(folio 24 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
Zoila \u00a0Rosa Petro de Ortiz y C\u00e9sar Augusto Ortiz Petro argumentaron \u00a0que la gestora a\u00fan cuenta con la oportunidad de pedir su \u00a0vinculaci\u00f3n al litigio censurado ante el ad-quem \u00a0atacado (folios 54 a 56 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
El Juzgado Cuarto \u00a0Civil del Circuito de Monter\u00eda guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0constitucional neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n por improcedente tras considerar que la \u00a0promotora tiene la posibilidad de pedir ante el ad-quem \u00a0la nulidad del proceso atacado a voces del art\u00edculo 142 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil (folios 39 a 48 del cuaderno del \u00a0Tribunal). \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0accionante \u00a0impugn\u00f3 el anterior fallo sin manifestar las razones de su \u00a0inconformidad (folio 62 del cuaderno del Tribunal). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0consagraci\u00f3n constitucional y legal la acci\u00f3n de tutela \u00a0es un mecanismo preferente y sumario, al alcance de las personas para \u00a0la efectiva protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, cuando \u00a0\u00e9stos son vulnerados o amenazados por la acci\u00f3n u \u00a0omisi\u00f3n de las autoridades p\u00fablicas y, en veces, de los \u00a0particulares; sin que se erija en remedio sustituto o alternativo de \u00a0las herramientas previstas en el ordenamiento jur\u00eddico para la \u00a0regular composici\u00f3n de los \u00a0litigios, a los cuales es menester \u00a0acudir previamente, a menos que proceda la tutela en la modalidad de \u00a0amparo transitorio para evitar un perjuicio irremediable y, por \u00a0supuesto, se observe el requisito de la inmediatez. \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo modo, cuando la lesi\u00f3n actual o potencial del derecho \u00a0esencial comprometido provenga de actuaciones o providencias \u00a0judiciales, la jurisprudencia constitucional desde antes precisa la \u00a0procedencia del amparo de manera excepcional, es decir s\u00f3lo \u00a0\u00abcuando \u00a0se detecta una desviaci\u00f3n arbitraria, caprichosa o absurda del \u00a0fallador\u00bb \u00a0(CSJ ST, 16 jul. 1999, rad. 6621; criterio reiterado en CSJ ST, 8 \u00a0feb. 2012, rad. \u00a02011-02642-00). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el presente caso, la peticionaria pretende, a trav\u00e9s de este \u00a0mecanismo excepcional, que se decrete la nulidad del proceso \u00a0verbal \u00a0de regulaci\u00f3n de canon de arrendamiento \u00a0promovido por Zoila \u00a0Rosa Petro de Ortiz y C\u00e9sar Augusto Ortiz Petro contra Freddy \u00a0Ubeimar Giraldo Mart\u00ednez, toda vez que debi\u00f3 ser \u00a0vinculada a dicho juicio por tener la condici\u00f3n de \u00abfiadora\u00bb \u00a0en el contrato de arrendamiento objeto del mismo. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0la \u00a0Sala este \u00a0asunto actualmente carece de objeto, toda vez que mediante \u00a0providencia de 23 de octubre de 2014, el Juzgado Cuarto Civil del \u00a0Circuito de Monter\u00eda decret\u00f3 la nulidad del litigio \u00a0aludido desde el auto admisorio de la demanda, inclusive, tras \u00a0considerar que debi\u00f3 citarse a la gestora bajo la figura del \u00a0\u00ablitisconsorcio \u00a0necesario\u00bb \u00a0(folios \u00a03 a \u00a07 del cuaderno de la Corte). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, si lo pretendido por la peticionaria era, en \u00faltimas, \u00a0que se invalidara la actuaci\u00f3n censurada, con la determinaci\u00f3n \u00a0referida qued\u00f3 superado el supuesto yerro en que incurrieron \u00a0los jueces accionados, raz\u00f3n por la que no existe vulneraci\u00f3n \u00a0actual de los derechos deprecados que amerite una intervenci\u00f3n \u00a0inmediata del juez constitucional en procura de adoptar una medida \u00a0urgente de protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto ha dicho la Sala que: \u00a0<\/p>\n
…la \u00a0decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el \u00a0momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en \u00a0la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal \u00a0manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la \u00a0justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de \u00a0administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \u00a0configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \u00a0sentencia, no existe o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \u00a0totalmente diferentes a las iniciales\u2026(C. \u00a0C. ST- 1314 de 2001; criterio reiterado en CSJ STC, 10 oct. 2011, \u00a0rad. 2011-01992-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, por las razones anteriormente expuestas se confirmar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de tutela de primera instancia. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0CONFIRMA \u00a0el \u00a0fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0mediante telegrama a los interesados y rem\u00edtase el expediente \u00a0a la Corte Constitucional para la eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88489","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88489","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88489"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88489\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88489"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88489"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88489"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}