\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2014-00390-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC973-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2014-00390-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de cuatro de febrero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto del fallo de 11 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2014, proferido por la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela incoada por la Sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hacienda La Cruz S.A.S., contra el Juzgado Tercero Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Palmira, con ocasi\u00f3n del juicio de expropiaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Instituto Nacional de Concesiones \u201cINCO\u201d, hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agencia Nacional de Infraestructura \u201cANI\u201d, le promovi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la aqu\u00ed promotora, quien a su vez, instaur\u00f3 proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo singular frente a la citada Agencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad actora solicita la protecci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso e igualdad, presuntamente quebrantadas por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad querellada (fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06, cd.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La causa petendi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admite el siguiente compendio: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el juicio de la referencia, el Juzgado Tercero Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Palmira mediante sentencia de 11 de septiembre de 2009 acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las s\u00faplicas de la demanda, en consecuencia, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la expropiaci\u00f3n pedida y orden\u00f3 el aval\u00fao del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble, la entrega de ese bien a la entidad demandante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscripci\u00f3n de la providencia en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oficina de Registro de Instrumentos P\u00fablicos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad de Buga y el pago de la indemnizaci\u00f3n a la aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La promotora del resguardo expone que como la Agencia Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Infraestructura \u2013ANI- no consign\u00f3 los dineros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuestos en el prove\u00eddo anterior, inco\u00f3 en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un ejecutivo singular \u201c(\u2026) por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las sumas correspondientes al valor del aval\u00fao [del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el da\u00f1o emergente y lucro cesante, las cuales ascendieron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0$327.238.549.40 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, cuyo conocimiento lo asumi\u00f3 el despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial accionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La parte ejecutada al enterarse de la actuaci\u00f3n compulsiva, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consign\u00f3 a \u00f3rdenes del juzgado $311.870.976.62, motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual la ahora gestora, solicit\u00f3 la terminaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso para efectos de obtener los t\u00edtulos judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producto del resarcimiento, empero, la entrega de esos instrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue desestimada porque antes se deb\u00eda \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llevar a cabo el registro del acta de entrega y [de] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de conformidad a lo establecido en el art. 458 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.C. (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma la quejosa que la decisi\u00f3n precedente le vulnera las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas invocadas, pues el funcionario accionado no tuvo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta que tal requerimiento se elev\u00f3 dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo, m\u00e1s no en el de expropiaci\u00f3n, adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reiteradas ocasiones ha instado a su contraparte realizar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado registro; sin embargo, aqu\u00e9lla le contesta \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[primero] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda llevar a cabo unos requisitos como era el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0levantamiento de la oferta de compra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, y hasta la fecha no lo ha hecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ordene a la autoridad querellada dar cumplimiento a la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y proceder a \u201c(\u2026) registrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma junto con el acta de entrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fl. 14, cd. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Tercero Civil del Circuito de Palmira tras realizar un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuento de lo actuado, sostuvo que las determinaciones nugatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo pedido por la promotora, obedecen al cumplimiento del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0458 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Destac\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en repetidas oportunidades se le ha indicado [a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sociedad demandante en tutela [que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer los tr\u00e1mites y despu\u00e9s cobrar los gastos en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales incurr[a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la entidad gestora \u201c(\u2026) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pesar de haber recurrido en reposici\u00f3n y en subsidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n el auto (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el cual se neg\u00f3 la entrega de t\u00edtulos judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo cierto es que no suministr\u00f3 las expensas requeridas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtirse el recurso de apelaci\u00f3n concedido de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extempor\u00e1nea y por ende, se declar\u00f3 desierto el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fl. 54 a 56, cd. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resguardo impetrado sosteniendo que la interesada no cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el requisito de subsidiariedad, pues \u201c(\u2026) en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de 21 de mayo de esta calenda, la entidad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3 un pedimento elevado por la accionante en el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitaba la entrega de los dineros, misma que al ser despachada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente fue objeto de reposici\u00f3n y en subsidio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n por la quejosa, y al mantenerse su determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial concedi\u00f3 la alzada, siendo ella desde\u00f1ada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la parte ejecutante, quien dej\u00f3 que se declarara desierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras no cumplir con su deber de aportar oportunamente las expensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requeridas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 83 a 89, \u00eddem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la sociedad accionante con argumentos similares a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expuestos en el escrito inicial, y agreg\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien es cierto se le ha solicitado al Juez accionado, la entrega de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los dineros depositados en su Despacho (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[se] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha dejado de un lado la verdadera causa y esencia de lo [pedido] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. Adem\u00e1s, destac\u00f3 no contar con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos econ\u00f3micos para costear el registro de la sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dictada en el juicio de expropiaci\u00f3n (fls. 101 a 106, cd. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entrada se advierte el fracaso de esta salvaguarda, pues la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestora debi\u00f3 ventilar su inconformidad en el proceso y ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez del conocimiento; sin embargo, dej\u00f3 de hacerlo, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque impugn\u00f3 la providencia mediante la cual se desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entrega de los t\u00edtulos judiciales generados como producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la indemnizaci\u00f3n, esa apelaci\u00f3n fue declarada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desierta por sufragar de manera extempor\u00e1nea las expensas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesarias para la expedici\u00f3n de copias con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtirse la citada alzada (art\u00edculo 458 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Civil), circunstancia que, por s\u00ed, frustr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la posibilidad de que el superior se pronunciara frente al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descontento planteado en este escenario excepcional (fl. 2 a 6, cd. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Corte). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Consecuentemente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda constitucional es impr\u00f3spera, por cuanto no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo eficaz para proveer la soluci\u00f3n de una cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que correspond\u00eda dirimir al juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la Corte ha dicho: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego, no puede admitirse que por medio de este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se provea la soluci\u00f3n de cuestiones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda dirimir a los jueces naturales en escenarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales que no se suscitaron porque el aqu\u00ed tutelante no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0utiliz\u00f3 los mecanismos de defensa que contempla la norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjetiva ni cumpli\u00f3 con sus cargas procesales, pues el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se ha concebido como un mecanismo sustitutivo de los medios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa establecidos por la ley que la interesada ha desaprovechado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los argumentos precedidos se confirmar\u00e1 el fallo impugnado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n la sentencia de fecha y lugar de procedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anotada, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notif\u00edquese lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1fica, a todos los interesados y rem\u00edtase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente el expediente a la Corte Constitucional para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2014-00390-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88661","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88661","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88661"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88661\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88661"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88661"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88661"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}