\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2014-00639-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC1004-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b008001-22-13-000-2014-00639-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de cuatro de febrero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., nueve (9) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el once de diciembre de dos mil catorce por la Sala Civil Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior de Barranquilla, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Jeins Jairo Ru\u00edz D\u00edaz contra la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil, Universidad de la Sabana y Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Atl\u00e1ntico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso, igualdad y trabajo que considera vulnerados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las autoridades accionadas, en desarrollo de la Convocatoria No. 254 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, porque no fue admitido en la segunda fase del concurso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesores y directivos en el cual particip\u00f3 para el cargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdocente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aula por nivel\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se ordene a tales entidades tener en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta el diploma de Licenciado en Educaci\u00f3n B\u00e1sica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00c9nfasis en Idiomas Extranjeros, dentro de los cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra el ingl\u00e9s, el cual fue expedido por la Universidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Atl\u00e1ntico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante aprob\u00f3 la prueba de aptitudes, competencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0b\u00e1sicas y psicot\u00e9cnicas realizada el d\u00eda 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio de 2013 para el cargo de \u00abdocente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aula por nivel\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la Convocatoria No. 254 de 2013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El d\u00eda 6 de agosto de 2014, la Comisi\u00f3n Nacional del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Servicio Civil dio inicio a la segunda fase del concurso, la cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consist\u00eda en recopilar la documentaci\u00f3n requerida para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los distintos cargos en un per\u00edodo comprendido entre el 15 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 26 de agosto del presente a\u00f1o. Dicha documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda ser aportada primordialmente en medio electr\u00f3nico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Una vez aport\u00f3 los documentos requeridos, la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil no acept\u00f3 el diploma que ostenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como Licenciado en Educaci\u00f3n B\u00e1sica con \u00e9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en idiomas extranjeros de la Universidad del Atl\u00e1ntico. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, no fue admitido en el concurso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunque inconforme con la anterior decisi\u00f3n, el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestar no haber interpuesto reclamaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con fundamento en lo expuesto, el accionante considera vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus derechos fundamentales, pues de manera injustificada fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inadmitido a la siguiente fase del concurso, ya que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de no tener en cuenta su diploma, contrar\u00eda el numeral 7\u00ba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del art\u00edculo 23 y el art\u00edculo 116 de la Ley 117 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01994, en raz\u00f3n a que all\u00ed se estableci\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito m\u00ednimo un t\u00edtulo en \u00abhumanidades, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lengua castellana e idiomas extranjeros\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 27 de noviembre de 2014 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y se dispuso la notificaci\u00f3n de las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionadas para que ejercieran su defensa. [Folio 12, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil, extempor\u00e1neamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se opuso a la solicitud de amparo, argumentando que el accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta con otros mecanismos de defensa judicial para lograr la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de los derechos que considera vulnerados y que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se aprecia la existencia de un riesgo inminente. Por otro lado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al proceso de selecci\u00f3n, recalc\u00f3, que el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Licenciado en Educaci\u00f3n B\u00e1sica con \u00e9nfasis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en idiomas extranjeros no se encuentra enlistado en la Convocatoria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que el t\u00edtulo que all\u00ed se aprueba es Licenciado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Idiomas- Ingl\u00e9s. Por consiguiente, al ser taxativos cada uno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los requisitos requeridos, no pueden ser reemplazados por otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentos o por la acreditaci\u00f3n de t\u00edtulos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificados afines. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 11 de diciembre de 2014, el Tribunal Superior de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barranquilla neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprecada, tras reiterar la improcedencia de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra actos administrativos particulares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tutelante impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n, tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar lo expuesto en el escrito inicial e insistir en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedencia de la acci\u00f3n por la vulneraci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos invocados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de subsidiariedad, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaz para la salvaguarda oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza, y por lo tanto, no puede consider\u00e1rsele como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no consiste en remplazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de los ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con esos postulados, el art\u00edculo 6\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, que regula la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 las causales de improcedencia, entre las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abotros recursos o medios de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando a salvo igual principio al consagrado por el Constituyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que se utilizara como \u00abmecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtiendo eso s\u00ed que la existencia de esos medios ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciada \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre el solicitante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concursos de m\u00e9ritos, son el mecanismo id\u00f3neo para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado, dentro de criterios de imparcialidad y objetividad, mida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las capacidades, la preparaci\u00f3n y las aptitudes generales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas de los distintos aspirantes a un cargo, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de escoger entre ellos a quien mejor pueda desempe\u00f1arlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El concurso, por su propia naturaleza de competitividad, se aparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo tipo de influencias por asegurar imparcialidad e igualdad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que tales medios de selecci\u00f3n deben seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un orden y un procedimiento de conformidad con las disposiciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establecen en las respectivas convocatorias. Todo ello con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preservar los principios de publicidad y transparencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones de la administraci\u00f3n; de conferir vigencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de buena fe y la confianza leg\u00edtima; y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el principio de la igualdad y el acceso a los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos de las personas que participen y superen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que cualquier desconocimiento a las reglas preestablecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respectivas convocatorias, constituye una violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto de los principios arriba se\u00f1alados, como al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso que es objeto de estudio, de entrada se advierte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la solicitud de amparo, pues el accionante cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa judicial para formular el reclamo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela expone. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el cuestionamiento y debate de los actos administrativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptados al interior del concurso de m\u00e9ritos al que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscribi\u00f3 la actora, y en virtud del cual aduce se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantaron sus garant\u00edas fundamentales, debe suscitarse y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definirse ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, mediante las acciones correspondientes, como la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad y restablecimiento del derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tal escenario dise\u00f1ado por el legislador, en donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario del amparo puede debatir el dise\u00f1o de la prueba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conocimientos que en su criterio incluy\u00f3 temas no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropiados para el cargo al cual aspir\u00f3 (Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00f3digo 4440). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces ostensible, que si el promotor del amparo a\u00fan cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa judicial, por medio de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no se puede proveer la soluci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n que corresponde dirimir al juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto similares caracter\u00edsticas, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]striba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la precedente conclusi\u00f3n en que si la protesta formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere, a la determinaci\u00f3n adoptada por el organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, de inadmtir a la actora al concurso de m\u00e9ritos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveer cargos en carrera de la rama judicial, se infiere que del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendido an\u00e1lisis no puede ocuparse el Juez de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se acaba de exponer radica en que, repetidamente lo ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, por tratarse de actos administrativos, el debate acerca de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad cumple suscitarlo ante los Jueces especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes, a trav\u00e9s de las acciones previstas en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, de acuerdo con las circunstancias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades que a juicio de la persona interesada, experiment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n que gener\u00f3 lo resuelto por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n y que es materia de inconformidad, a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar las determinaciones con las cuales se obtenga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho o la reparaci\u00f3n directa a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere lugar (\u2026)1.(CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01, reiterada en STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013568, 6 de octubre de 2014, Rad. 2014-00267-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado a lo anterior, se reitera que dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al que se ha hecho referencia, es posible reclamar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional de los actos administrativos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera lesivos, seg\u00fan lo establece el art\u00edculo 231 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Administrativo y de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, medida sobre la cual, desde su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consagraci\u00f3n en la codificaci\u00f3n precedente, se tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallarse fundada es suficiente para frenar una eventual ilegalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta de la administraci\u00f3n, mientras se decide el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, lo cual descarta la posibilidad de conceder el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00bb.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la finalidad de rebatir una decisi\u00f3n de las anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas, no es posible recurrir al amparo sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar un perjuicio irremediable que autorice su utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera transitoria, y en el caso, el accionante no demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un da\u00f1o \u00abgrave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilitara a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ciudadana para ejercer el mecanismo excepcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que se han dejado consignadas se estiman suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que el amparo invocado est\u00e1 destinado al fracaso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n que por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impugnaci\u00f3n se ha revisado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente esta decisi\u00f3n a los interesados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias de 18 de octubre de 2007, exp. 2007-00321-01; 21 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 2008-00107-01 y 14 de octubre de 2011, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-00201-01, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallos de 14 de diciembre de 2011, exp. 2011-00162-01; 3 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, exp. 2012-00135-01; 18 de octubre de 2012, exp. 2012-00213-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 7 de marzo de 2013, exp. 2012-00581-01. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 08001-22-13-000-2014-00639-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88664","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88664","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88664"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88664\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88664"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88664"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88664"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}