\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2014-01977-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC1151-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2014-01977-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., doce (12) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 16 de octubre de 2014 por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Fidel Adolfo Mart\u00ednez Hidalgo y Gregorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Anselmo Torres Montenegro contra el Juzgado Treinta y Seis Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de la misma ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual se vincul\u00f3 al Juzgado 2\u00ba Civil Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Descongesti\u00f3n y dem\u00e1s intervinientes en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionantes solicitaron el amparo del derecho fundamental al debido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso, que consideran vulnerado por la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, al confirmar la sentencia de primera instancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u201cclausula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal prescrita\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin realizar una debida valoraci\u00f3n de las pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretenden que se deje sin valor ni efecto tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n y se ordene al accionado emitir una nueva \u00abque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desate el recurso de apelaci\u00f3n, haciendo un examen cr\u00edtico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del t\u00edtulo ejecutivo y de las obligaciones contenidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abteniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta, adicionalmente, las disposiciones legales respecto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 11 de marzo de 2008, los accionantes presentaron demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutiva contra Sa\u00fal Arag\u00f3n Vaca para lograr el pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cl\u00e1usula penal contenida en el acta de compromiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita entre las partes el 7 de abril de 1997. (fls. 18-22, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto de 27 de mayo de 2008, el Juzgado Setenta y Uno Civil Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1 inadmiti\u00f3 la demanda a fin de que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actores allegaran los requerimientos realizados al ejecutado para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituci\u00f3n en mora y determinaran la cuant\u00eda de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensiones (fl. 24. C.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En virtud de lo anterior, los tutelantes sustituyeron la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para solicitar la pr\u00e1ctica de la respectiva diligencia. (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025-28, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 26 de octubre de 2011 se adelant\u00f3 el respectivo acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal, en desarrollo del cual el demandado manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3 con las obligaciones contra\u00eddas. (fl. 61, c.1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Civil Municipal de Descongesti\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, libr\u00f3 mandamiento de pago el 10 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012 \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concepto de cl\u00e1usula penal contenida en el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecutivo aportado como base de la ejecuci\u00f3n, la cual tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha de exigibilidad el 07 de abril de 1997\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 68, C.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por escrito radicado el 28 de febrero de 2012, el ejecutado propuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las excepciones de m\u00e9rito que denomin\u00f3 cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal prescrita, cumplimiento contractual del demandado y falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos del t\u00edtulo. (fls. 69-71, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 4 de mayo de 2012, se abri\u00f3 a pruebas el proceso; por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud de la parte actora se orden\u00f3 oficiar al Juzgado 64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Municipal de esta capital, a fin de obtener copias aut\u00e9nticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso reivindicatorio adelantado all\u00ed por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamantes en contra del ejecutado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a082-85, c.1 Expediente) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, se recepcionaron testimonios pedidos por las partes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se practic\u00f3 interrogatorio al demandado, quien reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los actores cumplieron con el compromiso adquirido en el t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base de la ejecuci\u00f3n; as\u00ed mismo manifest\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l no ha entregado una parte del terreno objeto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reivindicatorio a los demandantes, porque \u00ab\u2026me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creo que ese lote me corresponde\u2026\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 99-100, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante sentencia de 28 de febrero de 2013, el fallador de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado declar\u00f3 probada la excepci\u00f3n de \u201ccl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal prescrita\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al estimar que como la obligaci\u00f3n surgi\u00f3 desde la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firma del acta compromisoria (abril de 1997), para la fecha de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n de la demanda, ya hab\u00eda prescrito. (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0182-189, c.1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconformes, los accionantes impetraron recurso de apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra lo as\u00ed resuelto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado 36 Civil del Circuito de Bogot\u00e1 confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n del A quo, mediante providencia de abril 7 de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras concluir que la cl\u00e1usula penal se hizo exigible a partir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del mismo d\u00eda de la suscripci\u00f3n del acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compromisoria, por lo que para la fecha de presentaci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda ya hab\u00eda fenecido la oportunidad para ello. (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012-16, c.4). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de los peticionarios del amparo, se vulner\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho fundamental deprecado, porque la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada \u00abrealiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una lectura parcial y errada del t\u00edtulo\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s de omitir la valoraci\u00f3n de otras pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas en el proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juzgado Segundo Civil Municipal de Descongesti\u00f3n, solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se negara la tutela por no haber existido vulneraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales de los actores. (fl. 22). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado 71 Civil Municipal de Bogot\u00e1 manifest\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n constitucional es improcedente frente a ese despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, toda vez que sus actuaciones no fueron arbitrarias y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n cuestionada fue proferida por el Juzgado 36 Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 (fls. 23-25). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de 16 de octubre de 2014, el Tribunal neg\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, al considerar que la decisi\u00f3n de los jueces de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia corresponde a una interpretaci\u00f3n que no se muestra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria ni antojadiza, ya que del t\u00edtulo ejecutivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportado \u00ab\u2026se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende que la \u00fanica obligaci\u00f3n a la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprometi\u00f3 el ejecutado fue a suscribir contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento por los locales 9-14 a 9-16 con los ejecutantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes actuar\u00edan en calidad de arrendadores desde la fecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del acuerdo y hasta el t\u00e9rmino de los 6 meses posteriores a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de diligencia de lanzamiento de los locales situados en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calle 7\u00aa No. 9-30 y 9-38, situaci\u00f3n que al parecer no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpli\u00f3\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en todo caso, los tutelantes no demostraron la existencia de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo ejecutivo complejo ni solicitaron la aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y\/o adici\u00f3n de la sentencia de segunda instancia para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed se resolvieran los puntos que exponen por esta v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional. (fls. 32-38). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por estar en desacuerdo con la decisi\u00f3n, los tutelantes la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaron, con argumentos similares a los expuestos desde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio. (fls. 55-62). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La jurisprudencia de manera invariable ha se\u00f1alado que por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional resulta viable la prosperidad del amparo para atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones cuando con ellas se causa vulneraci\u00f3n a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de los asociados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han establecido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, infundada o rebelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra las preceptivas legales que rigen el respectivo juicio, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0detrimento de los derechos fundamentales de las personas que han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las causas que justifican la procedencia de la tutela contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones judiciales se estructura cuando en desarrollo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actividad judicial el funcionario se aparta de manera evidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios probatorios, evento en el que termina profiriendo una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que vulnera derechos fundamentales de quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervienen en el litigio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidad de los accionantes, gira en torno a la que en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentir, fue una indebida valoraci\u00f3n probatoria del juzgador, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto A quo como Ad quem, al declarar probada la excepci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cclausula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal prescrita\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin considerar el momento a partir del cual se verific\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del extremo ejecutado, circunstancia que determinaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inicio de tal lapso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis de aquella providencia no se advierte la violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la garant\u00eda fundamental al debido proceso de los gestores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del amparo, en la medida en que la interpretaci\u00f3n que el Juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionado hizo de las clausulas tercera y sexta del convenio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito entre las partes y que constituyen el t\u00edtulo base de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ejecuci\u00f3n, es razonable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, la precitada estipulaci\u00f3n es del siguiente tenor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0literal: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026TERCERO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Sr. SAUL ARAGON VACA procede a suscribir contrato de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arrendamiento con los se\u00f1ores FIDEL MARTINEZ H. y GREGORIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANSELMO TORRES, como arrendadores de los locales Nos. 9-14 y 9-16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la calle 7a. donde en la actualidad funciona al CIGARRERIA VALLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) desde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha en que se firma este acuerdo y hasta por el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de SEIS (6) MESES posteriores a la fecha de diligencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lanzamiento de los locales situados en la calle 7a. No. 9-30 y 9-38 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y su posterior entrega al Sr. SAUL ARAGON VACA, como consecuencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso de restituci\u00f3n aludido en la cl\u00e1usula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda literal b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en valor (sic) mensual de estos c\u00e1nones de arrendamiento se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideran cancelados en su totalidad, por el arrendatario hasta ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEXTO.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El incumplimiento en todo o en parte a lo aqu\u00ed establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dar\u00e1 derecho a la parte perjudicada por el incumplimiento a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamar de la otra a t\u00edtulo de pena o cl\u00e1usula penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suma de $35.000.000 millones de pesos mcte. sin necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerimiento de ninguna naturaleza y sin perjuicio de las dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acciones legales a que hubiere lugar.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio de la sede judicial tutelada, lo anterior significa \u00ab\u2026que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fecha de exigibilidad de la obligaci\u00f3n es el 7 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01997, d\u00eda en que se suscribi\u00f3 dicho compromiso, y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partir de la cual era posible ejercer la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente contra los hoy demandados (\u2026) toda vez que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el compromiso suscrito por las partes el 7 de abril de 1997, se dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muy claro que el se\u00f1or Sa\u00fal Arag\u00f3n e (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaba a suscribir el contrato de arrendamiento a partir de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0firma de dicho acuerdo, por lo tanto, no es de recibo lo afirmado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la parte actora en el sentido de que a partir del 22 de abril de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005 se generaba la obligaci\u00f3n por parte de Sa\u00fal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Arag\u00f3n Vaca de entregar el local dentro de los seis meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes\u2026\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, de una lectura atenta al acta compromisoria presentada como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edtulo ejecutivo, la Sala advierte que no se puede colegir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el demandado haya adquirido compromiso distinto a la suscripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del convenio de alquiler con los tutelantes, porque no hay claridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el acuerdo, sobre las obligaciones que para el inquilino nac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la terminaci\u00f3n de tal v\u00ednculo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada, no transgrede los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales de los peticionarios del amparo, porque no es producto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la subjetividad del fallador, ni consecuencia de la omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del estudio de pruebas o de su valoraci\u00f3n arbitraria, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que, por el contrario, con independencia de que se comparta o no, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deriva de una libre hermen\u00e9utica, propia de la labor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, que no debe ser invadida por el juez de tutela, pues en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso no excede los l\u00edmites de la razonabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, es palmario que la pretensi\u00f3n de los tutelantes se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunscribi\u00f3, de modo exclusivo, a un subjetivo disenso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente al criterio y la valoraci\u00f3n de los juzgadores de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, lo cual, naturalmente, excede el \u00e1mbito del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentenciador de tutela, ya que constitucional y legalmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial tiene entera libertad en la interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las normas, sin llegar, por supuesto, al l\u00edmite de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrariedad o la ilegalidad, que aqu\u00ed no se vislumbran. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queda claro que lo pretendido por los promotores del amparo, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteponer su propia interpretaci\u00f3n, a la de los despachos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionados y atacar, por esta v\u00eda, la decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consideran los desfavoreci\u00f3, finalidad que resulta ajena a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n de tutela, mecanismo que dada su naturaleza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional no fue creado para erigirse como una instancia m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de los juicios ordinarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No existe duda, por consiguiente, que no fue por desconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley sustancial, por vicios en el procedimiento, por defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, ni por ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los accionados tomaron su decisi\u00f3n, pues los motivos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adujeron constituyen una interpretaci\u00f3n judicial v\u00e1lida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y razonable, por lo que no se avizora la configuraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra providencias y, por tanto, no se advierte violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos fundamentales de la demandante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior se estima suficiente para concluir que la reclamaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 avocada al fracaso, por lo que se confirmar\u00e1 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2014-01977-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88709","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88709","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88709"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88709\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}