\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC1173-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-00202-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., doce (12) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la tutela promovida por Julio An\u00edbal Mart\u00ednez D\u00edaz \u00a0frente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9; \u00a0extensiva a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad, con ocasi\u00f3n del juicio ejecutivo \u00a0hipotecario instaurado por el Banco Granahorrar contra el aqu\u00ed \u00a0actor. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El gestor suplica la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, \u00a0presuntamente lesionado por las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En sustento \u00a0de su inconformidad acota, en concreto, que en el juicio materia de \u00a0esta salvaguarda, el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0embarg\u00f3 su inmueble, medida inscrita el \u201c(\u2026) \u00a0cinco \u00a0(5) de enero de 2005 en el folio de matr\u00edcula N\u00ba 354-4238 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0la anterior determinaci\u00f3n, al considerar dicha cautela \u00a0improcedente, por soslayar que el referido fundo se hallaba afectado \u00a0a \u201c(\u2026) patrimonio \u00a0de familia inembargable y vivienda familiar (\u2026)\u201d, \u00a0pretiri\u00e9ndose lo dispuesto por las Leyes 70 de 1931 y 258 de \u00a01996. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por tanto, implora \u201c(\u2026) revocar \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0la sentencia del 17 de febrero de 2006, que dispuso \u201c(\u2026) \u00a0seguir \u00a0adelante con la ejecuci\u00f3n, decretando la venta en p\u00fablica \u00a0subasta [del \u00a0aludido] bien \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0y la providencia del ad \u00a0quem, \u00a0confirmando aqu\u00e9lla. \u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0pide invalidar los autos de 20 de noviembre de 2002 y 8 de mayo de \u00a02013, a trav\u00e9s de los cuales, en su orden, se profiri\u00f3 \u00a0la se\u00f1alada cautela y se adjudic\u00f3 la heredad al se\u00f1or \u00a0Roberto Perilla Casta\u00f1eda, en su condici\u00f3n de \u201c(\u2026) \u00a0ejecutante \u00a0cesionario (\u2026)\u201d \u00a0del cr\u00e9dito. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta de los accionados y convocado \u00a0<\/p>\n
Central \u00a0de Inversiones S.A. \u2013CISA- solicit\u00f3 su desvinculaci\u00f3n, \u00a0teniendo en cuenta que no tiene ning\u00fan \u201c(\u2026) \u00a0v\u00ednculo \u00a0crediticio con el se\u00f1or Julio An\u00edbal Mart\u00ednez \u00a0D\u00edaz (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 se opuso al ruego \u00a0tuitivo, manifestado que el quejoso pretende, sin motivos \u00a0contundentes, controvertir por esta senda las actuaciones aqu\u00ed \u00a0controvertidas. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con \u00a0directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de \u00a0las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda \u00a0de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya \u00a0agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos \u00a0para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El promotor de este auxilio, demandado en el mencionado proceso \u00a0ejecutivo, reprocha, en particular, las siguientes actuaciones, \u00a0adelantadas por el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9 \u00a0y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de la misma ciudad: \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La medida cautelar adoptada el 20 de noviembre de 2002, ordenando el \u00a0embargo y secuestro el inmueble con el folio de matr\u00edcula N\u00ba \u00a0354-4238; \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La sentencia de 17 de febrero de 2006, disponiendo seguir adelante \u00a0con la ejecuci\u00f3n; \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0La providencia de segundo grado dictada el 27 de agosto de 2008, \u00a0confirmando la decisi\u00f3n antelada; \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto de 8 de mayo de 2013, adjudicando el bien hipotecado a \u00a0Roberto Perilla Casta\u00f1eda. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0entrada se advierte la improsperidad del resguardo, por cuanto la \u00a0acci\u00f3n de tutela fue deprecada \u00a0tard\u00edamente el 30 de \u00a0enero de 2015, \u00a0cuando ha transcurrido m\u00e1s de un a\u00f1o y nueve meses de \u00a0emitido el \u00faltimo de los se\u00f1alados pronunciamientos, \u00a0per\u00edodo que supera el lapso de seis (6) meses adoptado por la \u00a0Sala como razonable para reclamar la protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico, memor\u00f3 la Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[S]i bien la \u00a0jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el t\u00e9rmino \u00a0en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n de amparo \u00a0frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, s\u00ed \u00a0resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que \u00a0impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas \u00a0creadas por la jurisdicci\u00f3n (\u2026), \u00a0[por tanto] (\u2026) muy \u00a0breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la \u00a0determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que \u00a0se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no \u00a0pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) \u00a0en el presente evento \u00a0no puede tenerse por cumplida la exigencia de inmediatez de la \u00a0solicitud por cuanto supera en mucho el lapso razonable de los seis \u00a0meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, ni invoc\u00f3 \u00a0siquiera, justificaci\u00f3n \u00a0de tal demora por el accionante \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario no puede instaurar este auxilio iusfundamental \u00a0para se\u00f1alar la vulneraci\u00f3n de sus intereses a su \u00a0arbitrio, pues si bien no existe t\u00e9rmino de caducidad para \u00a0interponerlo, s\u00ed se impone ejercerlo dentro de un plazo \u00a0prudente, m\u00e1s a\u00fan si la urgencia que se precisa para \u00a0predicar lo grave del perjuicio, exige una pronta reacci\u00f3n del \u00a0supuesto lesionado o agraviado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sumado a lo anterior, la Corte avizora prima \u00a0facie \u00a0que \u00a0el \u00a0se\u00f1or Julio \u00a0An\u00edbal Mart\u00ednez D\u00edaz, sin ning\u00fan motivo \u00a0aparente, omiti\u00f3 rebatir, a trav\u00e9s de los medios de \u00a0impugnaci\u00f3n previstos por el legislador para ello, la decisi\u00f3n \u00a0que decret\u00f3 el embargo sobre el citado bien, seg\u00fan lo \u00a0previsto \u00a0por inciso 12 del art\u00edculo 513 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil2. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0si bien el quejoso atac\u00f3 sin \u00e9xito por v\u00eda de \u00a0reposici\u00f3n el remate y la providencia que lo aprob\u00f3, \u00a0examinados los argumentos por \u00e9l esgrimidos como fundamento de \u00a0dicho instrumento defensivo, no se advierte que haya alegado la \u00a0presunta inviabilidad de embargar el inmueble hipotecado, pues sus \u00a0reparos se enfilaron a controvertir la legitimaci\u00f3n por activa \u00a0del se\u00f1or Roberto Perilla Casta\u00f1eda, \u201c(\u2026) \u00a0como \u00a0cesionario de la parte ejecutante (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 24 a 48). \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, no es dable acudir a este tr\u00e1mite excepcional, por \u00a0cuanto no es v\u00eda paralela o sustituta de los recursos \u00a0ordinarios o extraordinarios de refutaci\u00f3n judicial, ni es \u00a0senda para superar la incuria procesal. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0[D]e modo que \u00a0\u201csi incurri\u00f3 \u00a0en pigricia y desperdici\u00f3 las diferentes oportunidades \u00a0procesales, es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal \u00a0actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de \u00a0recuperar mediante [este \u00a0resguardo] tal \u00a0posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar \u00a0t\u00e9rminos derrochados, -pues los mismos son perentorios e \u00a0improrrogables, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 118 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil-, ni para establecer una \u00a0paralela forma de control de las actuaciones judiciales, \u00a0circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la \u00a0intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 \u00a0dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los \u00a0desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus \u00a0facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad \u00a0para la cual se instituy\u00f3 la tutela (…)\u201d3. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por las razones anotadas, el amparo deprecado ser\u00e1 negado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la \u00a0tutela solicitada por Julio An\u00edbal Mart\u00ednez D\u00edaz \u00a0frente al Juzgado Segundo Civil del Circuito de Ibagu\u00e9; \u00a0extensiva a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad, con ocasi\u00f3n del juicio ejecutivo \u00a0hipotecario instaurado por el Banco Granahorrar \u2013hoy Roberto \u00a0Perilla Casta\u00f1eda- contra el aqu\u00ed actor. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Si \u00a0este fallo no fuere impugnado, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 2 de agosto. 2007, Rad. 00188-01, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, en aquel de 16 de mayo de 2013, Rad. 000103-01. \u00a0<\/p>\n
2\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auto que decrete o niegue las medidas cautelares y el que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revoque por v\u00eda de reposici\u00f3n, son apelables en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto devolutivo (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 23 de febrero de 2007. Rad. 02068-1, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, el 19 de mayo de 2011. Rad. 00412-01. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026)\u00a0Inembargabilidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los bienes inmuebles bajo afectaci\u00f3n a vivienda familiar son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inembargables, salvo en los siguientes casos: (\u2026) 1. Cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre el bien inmueble se hubiere constituido hipoteca con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad al registro de la afectaci\u00f3n a vivienda familiar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) 2. Cuando la hipoteca se hubiere constituido para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar pr\u00e9stamos para la adquisici\u00f3n, construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o mejora de la vivienda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
8 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC1173-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-00202-00 \u00a0 (Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88728","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88728","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88728"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88728\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88728"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88728"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88728"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}