\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00253-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC1196-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00ba 11001-02-03-000-2015-00253-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., doce (12) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la tutela formulada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William Ca\u00f1\u00f3n Cort\u00e9s frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Sala Civil Especializada en Restituci\u00f3n de Tierras del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n del Juzgado Segundo Civil del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado en Restituci\u00f3n de Tierras de Villavicencio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1lvaro Garc\u00eda Alonso, Custodia Hern\u00e1ndez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda, Cilenia Garc\u00eda Hern\u00e1ndez y Heliodoro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez; Walter Hern\u00e1ndez Osorio, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedad Agropecuaria W2 S.A.S. y los herederos indeterminados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis Alberto Garc\u00eda Osorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrando en nombre propio, el promotor sostiene que le fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transgredidos los derechos al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, acceso a la administraci\u00f3n de justicia <<en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conexidad con derechos econ\u00f3micos y sociales>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala como contraria a sus prerrogativas, la sentencia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal querellado dentro del litigio <<especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de restituci\u00f3n de tierras>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Alonso, Custodia Hern\u00e1ndez de Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Cilenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Heliodoro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez, Walter Hern\u00e1ndez Osorio, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedad Agropecuaria W2 S.A.S. y los herederos desconocidos de Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alberto Garc\u00eda Osorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta la protecci\u00f3n en los supuestos f\u00e1cticos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pasan a compendiarse (fls. 1 a 25): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a\u00f1o 2009 constituy\u00f3 con Walter Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio la sociedad denominada Agropecuarias W2 S.A.S., aportando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste la finca \u201cMontebello\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0valorada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en doscientos cincuenta millones de pesos ($250.000.000), y \u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital por igual valor. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que para tal fin, verific\u00f3 la titularidad del citado terreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cabeza de su socio y el contenido de la resoluci\u00f3n por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio la cual el Incoder se lo adjudic\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que tales razones lo condujeron al convencimiento de que el negocio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba sustentado en bases legales y no pondr\u00eda en riesgo su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0patrimonio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el pleito de la referencia tiene por objeto el mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio, ubicado en la Inspecci\u00f3n de Polic\u00eda de Planes, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de Puerto Gait\u00e1n, Meta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se acogieron las pretensiones del escrito genitor, sin permit\u00edrsele \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir, no obstante haber elevado solicitud en dicho sentido, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conden\u00e1ndolo a la pobreza inminente por tener tres cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pendientes de pago por dineros invertidos en el citado inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide que se deje sin efecto el fallo del Tribunal acusado, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impedirle participar en el proceso (fl. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DE LA ACCIONADA Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Superior de Bogot\u00e1 inform\u00f3 que a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n especial de tierras se opuso la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agropecuarias W2 S.A.S., a trav\u00e9s de su representante legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Hern\u00e1ndez Osorio; que William Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s testific\u00f3 en diligencia de 5 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, sin que hasta dicha calenda se preocupara por formular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n alguna en defensa de sus intereses; que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estando a punto de proferirse la sentencia opugnada, arrim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito en el que impetr\u00f3 que se tuviera en cuenta su calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tercero de buena fe, al que no se le dio tr\u00e1mite por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extempor\u00e1neo (fls. 209 a 211). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las restantes personas no intervinieron hasta el momento de someter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a estudio el asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. TR\u00c1MITE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La controversia se centra en establecer si la autoridad cuestionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulner\u00f3 las garant\u00edas invocadas al estimar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pedimentos en el <<proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especial de restituci\u00f3n de tierras>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Alonso, Custodia Hern\u00e1ndez de Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Cilenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra Heliodoro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez, Walter Hern\u00e1ndez Osorio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0herederos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocidos de Luis Alberto Garc\u00eda Osorio, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta que William Ca\u00f1\u00f3n Cort\u00e9s expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser un tercero de buena fe, que desde 2009, junto con su socio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invirtieron grandes cantidades de dinero en el inmueble de que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trata, sin obtener respuesta alguna. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la consagraci\u00f3n constitucional de la autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial, las resoluciones de los jueces o funcionarios que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administran justicia son, en principio, ajenas al an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propio de la tutela prevista en el art\u00edculo 86 de la Carta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica; la excepci\u00f3n a dicha regla, lo ha precisado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradamente la jurisprudencia, se presenta en los eventos en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respectiva autoridad profiere alguna decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensiblemente arbitraria y caprichosa, esto es, producto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0liberalidad, a tal punto que configure una \u201cv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y bajo los presupuestos de que la persona afectada acuda dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un t\u00e9rmino razonable a formular la queja y no tenga o no haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaprovechado otros remedios ordinarios y efectivos para \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conjurar la lesi\u00f3n de sus garant\u00edas superiores. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el examen que se realiza, est\u00e1 acreditado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que mediante Resoluci\u00f3n n\u00b0 0494 (4 nov. 2008), el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces Incora adjudic\u00f3 a Walter Hern\u00e1ndez Osorio el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lote denominado \u201cMontebello\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 42 al 44). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que a trav\u00e9s de la escritura p\u00fablica n\u00ba 3445 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba julio de 2009, William Ca\u00f1\u00f3n Cort\u00e9s y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Hern\u00e1ndez Osorio constituyeron la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<Agropecuaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0W2 S.A.S.>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para ser dedicada a la actividad agr\u00edcola, aportando \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el referido predio, acto inscrito en la anotaci\u00f3n n\u00ba 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del folio de matr\u00edcula 234-0017090 (fls 27 al 38 y 92 ). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Segundo Civil del Circuito Especializado de Restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tierras de Villavicencio, admiti\u00f3 la demanda (12 jun. 2013) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada por \u00c1lvaro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Alonso, Custodia Hern\u00e1ndez de Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Cilenia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Garc\u00eda Hern\u00e1ndez, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fin de que se restableciera su relaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto del mencionado inmueble. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que al libelo se le imprimi\u00f3 el rito previsto en la Ley 1448 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2011, disponi\u00e9ndose, entre otras cosas, correr traslado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Hern\u00e1ndez Osorio, en su calidad de propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscrito del bien a restituir y, adem\u00e1s, citar a todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que se creyeran con derechos sobre el mismo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el diario El Tiempo del domingo 14 de julio de 2013 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0public\u00f3 el llamamiento que se hizo a <<todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas que se crean con derechos leg\u00edtimos>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el referido bien, para que en el plazo de quince (15) d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes comparecieran a hacerlos valer (fl. 115). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
f.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en la oportunidad se\u00f1alada s\u00f3lo acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Hern\u00e1ndez Osorio, quien obrando en su propio nombre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como representante legal de la sociedad Agropecuarias W2 S.A.S., \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0opuso a la restituci\u00f3n y pidi\u00f3 la compensaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en caso de que \u00e9sta se estimara procedente (fl. 116). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
g.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que William Ca\u00f1\u00f3n Cort\u00e9s intervino como testigo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del proceso (audiencia de 5 sep. 2013), sin que en ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento formulara petici\u00f3n alguna en defensa de sus intereses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 130). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
h.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que previo al ingreso del expediente a Despacho para definir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, el gestor alleg\u00f3 memorial que nomin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<<consideraciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conclusivas expediente n\u00ba 2013-00057-00 William Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s-socio Sociedad W2 S.A.S>>, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que solicitaba ser tenido en cuenta como tercero de buena fe y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invertido fuertes cantidades de dinero en el predio de propiedad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sociedad, sin que obtuviera respuesta judicial alguna (fls. 48 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a049). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal cuestionado, emiti\u00f3 el fallo en el que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 la nulidad de la resoluci\u00f3n n\u00b0 494 de 4\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2008 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual se adjudic\u00f3 el bien a Walter Hern\u00e1ndez Osorio; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, orden\u00f3 la cancelaci\u00f3n de las anotaciones 1, 2, 3 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 del folio de matr\u00edcula 234-17090 (10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nov. 2014). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No se acoger\u00e1 la salvaguarda por los motivos que pasan a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar los derechos de las v\u00edctimas, opositores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinientes y terceros en el tr\u00e1mite de los asuntos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rigen por la Ley 1448 de 2011, se establecieron de modo claro y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto los pasos pertinentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto, la Sala dijo en providencia STC1541-2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 13 feb., rad. 00169-00, reiterada en STC5328-2014, 2 may. rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000830-00 y STC-2014, 18 dic. Rad. 02816-00. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La estructura, etapas y recursos consagrados por el legislador en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 1448 de 2011 para el tr\u00e1mite de restituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tierras, se han estimado como suficientes para garantizar, en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medular, o, en su n\u00facleo esencial, los derechos de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas, opositores, intervinientes y terceros. De ello da \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la sentencia C-099 de 27 de febrero de 2013, en la que Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional destac\u00f3 que no obstante la brevedad del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo procedimiento, justificada como \u201cuna medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesaria para proteger a las v\u00edctimas del empleo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0artima\u00f1as jur\u00eddicas y del abuso del derecho para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perpetuar el despojo jur\u00eddico de los predios\u201d, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definieron en la norma \u201cgarant\u00edas suficientes para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes tengan inter\u00e9s puedan intervenir en el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar pruebas y controvertir las que hayan sido presentadas\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, que en principio, las prerrogativas b\u00e1sicas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamante no fueron desconocidas dentro del pleito que motiva la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja constitucional ya que, como qued\u00f3 visto, no s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9l, sino todas las personas que se creyeran con derechos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenir en el asunto, se convocaron en forma oportuna y con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lleno de los requisitos a que se refiere el literal e) del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a086 de la indicada ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamamiento se dio por superado al vencer los quince d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a la respectiva publicaci\u00f3n en un diario de amplia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circulaci\u00f3n nacional, quedando acreditado que la \u00fanica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contradicci\u00f3n planteada fue la de Walter Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio, quien act\u00fao en nombre propio y en representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sociedad Agropecuaria W2 S.A.S, vinculados al figurar \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima como titular del derecho real de dominio respecto del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien pretendido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed que luego de precluida la etapa para que <<todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas que se creyeran con derechos para intervenir en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin hacerlo, y encontr\u00e1ndose el proceso a punto de dictarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, el aqu\u00ed actor pidi\u00f3 que se le tuviera en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la calidad de tercero de buena fe, derivada de su condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de socio de Agropecuarias W2 S.A.S. en la que junto con Walter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hern\u00e1ndez Osorio invirti\u00f3 grandes sumas de dinero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien de manera expresa la autoridad querellada admiti\u00f3 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber dado tr\u00e1mite al referido memorial, esta Sala encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonables y l\u00f3gicas las explicaciones ofrecidas al respecto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esto es, primero, la extemporaneidad del escrito, pues, como se dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antes, fue allegado al expediente antes de proferirse fallo, y mucho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo despu\u00e9s de vencidos los quince (15) d\u00edas con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los que contaban los emplazados, entre ellos el aqu\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, \u00a0para que comparecieran a hacer valer sus derechos; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo, porque la sociedad de la cual hace parte ya ven\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuando en el pleito a trav\u00e9s de su representante legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Walter Hern\u00e1ndez Osorio, de ah\u00ed que en la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacada se enfatizara que la oposici\u00f3n comprend\u00eda la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida sociedad y al \u00faltimo mencionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, que la conducta del accionante fue descuidada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negligente, cuando contando con la posibilidad de exponer sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidades con la restituci\u00f3n deprecada y defender sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, no lo hizo en la oportunidad legalmente establecida para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, sin que la tutela se convierta en un remedio alternativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituto o sirva para revivir etapas procesalmente fenecidas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recu\u00e9rdese a tenor de lo dispuesto en el art\u00edculo 98 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del c\u00f3digo de Comercio que <<la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad, una vez constituida legalmente, forma una persona jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinta de los socios individualmente considerados>>, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que como tal, act\u00faa a trav\u00e9s de su representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, que para el caso de Agropecuarias S.A.S. es Walter Hern\u00e1ndez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Osorio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, inane resultaba la intervenci\u00f3n de William Ca\u00f1\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s invocando su calidad de socio, cuando, se itera, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente societario ya estaba actuando en el proceso a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la persona jur\u00eddicamente autorizada para hacerlo, <<su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b.-) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si en criterio del promotor se incurri\u00f3 en una irregularidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por no convoc\u00e1rsele al proceso antes de dictarse la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo, puede aducir dicha circunstancia a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso extraordinario de revisi\u00f3n, \u00fanico medio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n que procede en litigios de este linaje, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 92 de la Ley 1448 de 2008 que prev\u00e9, \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de revisi\u00f3n ante la Sala de Casaci\u00f3n Civil de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte Suprema de Justicia, en los t\u00e9rminos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 379 y siguientes\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escenario id\u00f3neo para replantear esa particular queja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientemente de su desenlace. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto ha sostenido la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la promotora del amparo estima que no fue debidamente notificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la actuaci\u00f3n adelantada en su contra y que por lo mismo no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se enter\u00f3 de \u00e9sta ni pudo aducir las razones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante este mecanismo subsidiario plantea, puede hacer uso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mencionado medio de defensa, ya que el art\u00edculo 379 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, prev\u00e9 dicho recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra los fallos ejecutoriados proferidos por los juzgados del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circuito y el numeral 7\u00b0 del art\u00edculo 380 de la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obra consagra como causal de revisi\u00f3n \u2018(e)star el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurrente en alguno de los casos de indebida representaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o falta de notificaci\u00f3n o emplazamiento contemplados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 152, siempre que no haya saneado la nulidad\u2019\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC del 22 de junio de 2012, exp. 2012-00175-01, citada el 18 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2013, exp. 2013-00574-01; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada entre otras, en la STC5328-2014, 2 may. Rad. 00830-00 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC2014- 18 dic. rad. 2816). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por consiguiente, se desestimar\u00e1 la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el resguardo reclamado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00253-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88745","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88745","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88745"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88745\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88745"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88745"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88745"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}