{"id":88809,"date":"2024-05-31T22:12:40","date_gmt":"2024-05-31T22:12:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc1400-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:12:40","modified_gmt":"2024-05-31T22:12:40","slug":"stc1400-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc1400-2015\/","title":{"rendered":"STC 1400 2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2014-00680-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STC1400-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2014-00680-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de once de febrero de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de febrero de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 16 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diciembre de 2014 dictada por la Sala Civil Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga dentro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela instaurada por Claudia Milena Oviedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaimes respecto de las Salas Administrativas de los Consejos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura y Seccional de Santander y la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial de ese departamento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al que fue vinculado el Tribunal Administrativo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese distrito judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestora solicita la protecci\u00f3n de los derechos al m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vital, dignidad humana, igualdad, trabajo, seguridad social, \u201ca \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la primac\u00eda de la realidad sobre las formalidades\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0educaci\u00f3n, \u201cestabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reforzada\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confianza leg\u00edtima, buena fe e \u201cin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dubio pro operario\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente quebrantados por las querelladas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 a 3): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fue nombrada como Auxiliar Judicial Grado I en el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo de Santander, cargo creado en descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante Acuerdo PSAA12-9447 de 22 de mayo de 2012. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A trav\u00e9s del Acuerdo PSAA14-10251 se extendi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigencia, entre otras, de la plaza ocupada por la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oviedo Jaimes hasta el 19 de diciembre de 2014, y estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su art\u00edculo 57 como condicionante para la efectividad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esas pr\u00f3rrogas: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certificaci\u00f3n por parte de las Direcciones Seccionales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Judicial donde se indiquen las condiciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infraestructura f\u00edsica y tecnol\u00f3gica, y la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de acceso a los usuarios a los despachos de descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con fundamento en lo precedente, su nominador expidi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n pertinente para que la gestora continuara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0laborando, determinaci\u00f3n comunicada a las tuteladas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director Ejecutivo de Administraci\u00f3n Judicial de Santander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con oficio RH N\u00b0 08436 inform\u00f3 que \u201c(\u2026) no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[era] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedir la certificaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 57 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Acuerdo PSAA14-10251, por no estar garantizado el acceso [de] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los usuarios [a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los despachos de descongesti\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Igualmente, la Coordinadora del \u00c1rea de Talento Humano \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0devoluci\u00f3n de los actos administrativos medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n 2014, sin tr\u00e1mite alguno, por no cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 57 del acuerdo en menci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Refiere que luego de m\u00faltiples requerimientos enviados por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ella y por su superior, le cancelaron el salario del mes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 2014, empero, a la fecha de interposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvaguarda no se le hab\u00eda incluido en n\u00f3mina para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes de diciembre pasado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma depender de ese estipendio para su manutenci\u00f3n y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento de sus obligaciones, as\u00ed como para poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar el tratamiento m\u00e9dico por la patolog\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0padecida de \u201cobesidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00f3rbida y diabetes\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ruega ordenar \u201c(\u2026) a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bucaramanga que (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inaplique \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el art\u00edculo 57 del [comentado] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procediendo a [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inclusi\u00f3n en n\u00f3mina y en el sistema de seguridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0social (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta de los convocados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>a. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Coordinadora del \u00c1rea de Talento Humano de la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Bucaramanga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deprec\u00f3 la improcedencia del amparo, por cuanto: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inminencia e irreparabilidad (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del perjuicio que se aduce, no ostenta la irremediabilidad (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues la inminencia, gravedad y urgencia requerida y manifestada por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante no se ha probado; el perjuicio irremediable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anuncia la tutelante no tiene argumento o sustento que lo pruebe y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actuaci\u00f3n del despacho accionado, que presuntamente [los] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gener\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es a todas luces legal (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 52 a 56 vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>b. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Director Ejecutivo Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa capital exigi\u00f3 desestimar el ruego, fundado en argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares a los precedentes (fls. 64 a 68 vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>c. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Tribunal Administrativo de Santander inform\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto a la certificaci\u00f3n para la ejecuci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida a la que se hace alusi\u00f3n en el art\u00edculo 57 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado acuerdo de \u201cgarant\u00eda de acceso a los usuarios a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los despachos de descongesti\u00f3n\u201d, no es aplicable a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pr\u00f3rrogas de los nombramientos del Tribunal, debido a que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00eda de acceso a los usuarios de despachos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n solo le es exigible a los despachos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n y nosotros no tenemos esa condici\u00f3n, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser un Tribunal permanente y en oralidad (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 48 y 49). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la s\u00faplica tras inferir: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[S]e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentra acreditado con claridad solar, que a (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Oviedo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaimes le fue prorrogado el nombramiento del cargo en descongesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ven\u00eda desempe\u00f1ando, mediante la Resoluci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 191 del 14 de noviembre de [2014], \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpliendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera ininterrumpida con sus funciones (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal Administrativo de Santander; (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 probado que en efecto la Seccional del Consejo Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Judicatura de Bucaramanga, para la hora de ahora (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no le ha impreso el tr\u00e1mite que legalmente corresponde al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1alado nombramiento (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura de Santander, reiterando los argumentos esgrimidos en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precedencia e indicando: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[N]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se observa que a la accionante se le haya producido un da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ostensible en sus derechos fundamentales, toda vez que el Acuerdo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PSAA14-10251, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su art\u00edculo 57, que la pr\u00f3rroga de las medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descongesti\u00f3n estaba condicionada a la certificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que deb\u00eda expedir la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Judicial de Bucaramanga, donde se indicara que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exist\u00edan condiciones de infraestructura f\u00edsica y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tecnol\u00f3gica, y la garant\u00eda \u00a0de acceso a los usuarios a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los despachos de descongesti\u00f3n, esta \u00faltima condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecida no se ha cumplido, en consecuencia, el nominador debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitar (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedici\u00f3n de la misma, previo a prorrogar la medida (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0142 a 143 vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnante cuestiona el fallo de primer grado, por cuanto la actora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no demostr\u00f3 la transgresi\u00f3n de las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales invocadas ni la materializaci\u00f3n de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable, realzando la legalidad de las actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochadas por la tutelante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Analizado el expediente, se advierte con facilidad la improcedencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del resguardo deprecado por ausencia del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gestora puede, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si a bien lo tiene, solicitar lo aqu\u00ed pretendido ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0capital, siguiendo la ritualidad establecida en el T\u00edtulo II, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cap\u00edtulo I de la Parte Primera de la Ley 1437 de 2011. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez haya pronunciamiento de fondo, si resulta adverso a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses, podr\u00e1 la interesada ejercer los recursos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinarios de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n, procedentes por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general contra los actos administrativos, de conformidad con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el precepto 74 ib\u00eddem. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, tiene la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s del medio de control de nulidad y restablecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho, establecido en el art\u00edculo 138 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[T]oda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona que se crea lesionada en un derecho subjetivo amparado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una norma jur\u00eddica, podr\u00e1 pedir que se declare la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del acto administrativo particular, expreso o presunto, y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le restablezca el derecho; tambi\u00e9n podr\u00e1 solicitar que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le repare el da\u00f1o. La nulidad proceder\u00e1 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas causales establecidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el inciso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[I]gualmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0podr\u00e1 pretenderse la nulidad del acto administrativo general \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pedirse el restablecimiento del derecho directamente violado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este al particular demandante o la reparaci\u00f3n del da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causado a dicho particular por el mismo, siempre y cuando la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se presente en tiempo, esto es, dentro de los cuatro (4) meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes a su publicaci\u00f3n. Si existe un acto intermedio, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n o cumplimiento del acto general, el t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior se contar\u00e1 a partir de la notificaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden, la petici\u00f3n de amparo resulta improcedente, pues, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se advirti\u00f3, debe surtirse el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo ante el ente entutelado y, en caso de respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negativa, existe una acci\u00f3n jurisdiccional que resulta eficaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e id\u00f3nea para salvaguardar las garant\u00edas invocadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como quebrantadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de lo discurrido, como acertadamente lo manifest\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelante, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionaria no acredit\u00f3 la vulneraci\u00f3n del m\u00ednimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vital alegada ni demostr\u00f3 hallarse frente a un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable, de caracter\u00edsticas graves, inminentes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgentes, y con entidad suficiente para facultar la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta excepcional jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tema, la jurisprudencia de la Sala se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[N]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los anteriores argumentos, se impone infirmar del fallo impugnado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para en su lugar desestimar el amparo deprecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, se NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela deprecada por Claudia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Milena Oviedo Jaimes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n<p>1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 de mayo de 2010, exp, 00249-01. \u00a0<\/p>\n<p>5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 68001-22-13-000-2014-00680-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-88809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}