\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC2182-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a073001-22-13-000-2014-00645-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de cuatro de marzo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro \u00a0(4) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 22 de \u00a0enero de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Ibagu\u00e9 dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por el Defensor del Pueblo – Regional Tolima, \u00a0Miguel \u00c1ngel Aguiar Delgadillo, actuando como agente oficioso \u00a0de Esteban Andr\u00e9s Felipe Rangel Arango, contra la Direcci\u00f3n \u00a0de Reclutamiento del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gestor solicita para su agenciado, la protecci\u00f3n de los \u00a0derechos a la educaci\u00f3n, libertad de oficios y dignidad \u00a0humana, presuntamente quebrantados por la querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. \u00a030 \u00a0a 57): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Esteban \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s Felipe Rangel Arango se ha presentado en varias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades al Distrito Militar Sexta Brigada de la ciudad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibagu\u00e9, en aras de resolver su situaci\u00f3n militar, y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lograr la expedici\u00f3n de la respectiva libreta, sin obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resultado positivo.<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a012 de mayo de 2014 la progenitora del joven expuso por escrito \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[que el actor] es hijo \u00fanico (\u2026)\u201d y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la exoneraci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[castrense] de acuerdo a lo estipulado en el literal c del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a028 de la Ley 48 de 1993 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El 11 de diciembre del a\u00f1o pasado, Rangel Arango compareci\u00f3 \u00a0al mencionado Distrito pero por \u201c(\u2026) \u00a0amen[azas] de llevar[selo] para el Amazonas y Guain\u00eda [el \u00a0tutelante] pidi\u00f3 permiso y se evadi\u00f3, debido al mal \u00a0trato por parte de los miembros del ej\u00e9rcito (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Implora \u00a0instar al ente querellado para que realice<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0las gestiones administrativas del caso [y] orden[e] la<\/p>\n
liquidaci\u00f3n \u00a0y expedici\u00f3n de la libreta miliar (\u2026)\u201d del \u00a0aqu\u00ed<\/p>\n
quejoso. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0comandante del Distrito Militar N\u00ba 38 requiri\u00f3 la \u00a0desestimaci\u00f3n \u00a0de las pretensiones de la tutela, por cuanto el \u00a0<\/p>\n
actor \u00a0no demostr\u00f3 la vulneraci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0fundamentales invocadas. \u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u201c(\u2026) \u00a0el tr\u00e1mite de la libreta militar es personal e intransferible, \u00a0por lo cual es necesaria la presencia del ciudadano para la \u00a0realizaci\u00f3n de[l] mismo (\u2026) [agreg\u00f3 que el \u00a0actor] no ha realizado tr\u00e1mite alguno (\u2026)\u201d en \u00a0ese sentido. \u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0tambi\u00e9n, que \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0el ciudadano ESTEBAN ANDR\u00c9S FELIPE RANGEL ARANGO, no present\u00f3 \u00a0soportes para la exoneraci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del \u00a0servicio militar (\u2026)\u201d (folios \u00a029 a 32). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n deprecada porque \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0en la incorporaci\u00f3n realizada \u00e9l \u00a011 de diciembre de 2014, el ciudadano Esteban Andr\u00e9s Felipe \u00a0Rangel Arango no present\u00f3 ning\u00fan soporte para la \u00a0exoneraci\u00f3n solicitada (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor del Pueblo Regional Tolima protest\u00f3 el fallo \u00a0aduciendo que el querellante \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0present\u00f3 \u00a0en vanas ocasiones los documentos [soportes para la exoneraci\u00f3n \u00a0de la prestaci\u00f3n del servicio] pero no le fue atendida la \u00a0solicitud (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0que \u201c(\u2026) \u00a0la prestaci\u00f3n del servicio [castrense] es exigible a todos los \u00a0ciudadanos varones, [pero] no lo es para aquellos que se encuentren \u00a0en alguna de las excepciones consagradas en el art\u00edculo 28 de \u00a0la Ley 48 de 1993 siempre y cuando se est\u00e9 en tiempos de paz \u00a0(\u2026)\u201d, particularidad \u00a0que cobija a su agenciado al ser hijo \u00fanico (folios 46 a 50). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La tutela es un instrumento residual para el resguardo inmediato y \u00a0efectivo de las garant\u00edas fundamentales de las personas, \u00a0empero, no puede utilizarse como v\u00eda sustitutiva o alterna de \u00a0los mecanismos ordinarios y extraordinarios de defensa previstos por \u00a0el legislador para salvaguardarlos, a menos que \u00e9stos se \u00a0tornen ineficaces o el amparo sea utilizado como medio transitorio \u00a0para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Del escrito contentivo de la queja emerge con claridad que el \u00a0Defensor del Pueblo – Regional Tolima, acude a esta salvaguarda \u00a0porque la Sexta Brigada de Reclutamiento no atendi\u00f3 a las \u00a0peticiones realizadas por el actor en donde solicitaba \u201c(\u2026) \u00a0la exoneraci\u00f3n de la prestaci\u00f3n del servicio militar de \u00a0acuerdo a lo estipulado en el literal c del art\u00edculo 28 de la \u00a0Ley 48 de 1993 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las copias obrantes dentro del plenario, no se encuentra constancia \u00a0del recibido por parte de la entidad acusada de la petici\u00f3n \u00a0elevada el 123 de mayo de 2014 por la progenitora del quejoso, \u00a0Esteban Andr\u00e9s Felipe Rangel Arango, requiriendo lo suplicado \u00a0en el escrito genitor. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, el Comandante del Distrito Militar N\u00b0 38 en la \u00a0contestaci\u00f3n de la tutela se\u00f1al\u00f3: \u201c(\u2026) \u00a0con relaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n obrante a folio 11 \u00a0de los anexos de [la acci\u00f3n constitucional], se verific\u00f3 \u00a0[en] el archivo de este Distrito Militar y no se encontr\u00f3 \u00a0documento similar (\u2026)\u201d, por \u00a0consiguiente, inform\u00f3 que \u201c(\u2026) \u00a0tuvo conocimiento de la [solicitud elevada por el accionante] por \u00a0medio del oficio tutelar N\u00b0 \u00a0NR 14722, fechado diciembre 19 de 2014 mediante el cual se corri\u00f3 \u00a0traslado de la tutela (\u2026)\u201d, y \u00a0comunic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0verificado el Sistema Integral de Informaci\u00f3n de \u00a0Reclutamiento, se puede evidenciar que el joven ESTEBAN ANDR\u00c9S \u00a0FELIPE RANGEL ARANGO identificado con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a0No. 1.110.568.041 expedida en Ibagu\u00e9, no se encuentra inscrito \u00a0en ning\u00fan Distrito Militar a nivel nacional, ante lo cual \u00a0tampoco es posible que el ciudadano [est\u00e9] remiso. De igual \u00a0manera se debe aclarar, que el tr\u00e1mite de la libreta militar \u00a0es personal e intransferible, por lo cual es necesaria la presencia \u00a0del ciudadano para la realizaci\u00f3n de los mismos, para ello, a \u00a0partir del 22 de octubre de 2014, dando cumplimiento al Decreto 019 \u00a0del 10 de enero de 2012 art\u00edculo 105, a trav\u00e9s del cual \u00a0se ordena el tr\u00e1mite de la libreta militar en l\u00ednea, la \u00a0Direcci\u00f3n de Reclutamiento habilit\u00f3 la p\u00e1gina \u00a0www.libretamilitar.mil.co \u00a0[en donde] el ciudadano debe inscribirse, anexando los soportes \u00a0concernientes para validar las causales de inhabilidad o exenci\u00f3n, \u00a0por lo cual una vez el ciudadano se registre recibir\u00e1 la \u00a0informaci\u00f3n correspondiente y citaci\u00f3n seg\u00fan la \u00a0etapa del proceso \u00a0en la que se encuentre (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0este t\u00f3pico, ha sido enf\u00e1tica la Sala al manifestar: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[L]a protecci\u00f3n \u00a0reclamada no puede salir exitosa porque, en las copias allegadas con \u00a0esta acci\u00f3n no se encuentra ninguna prueba distinta de la \u00a0afirmaci\u00f3n de la demandante que indique a la Sala que la \u00a0p\u00e9tente haya elevado ante el accionado petici\u00f3n en el \u00a0sentido pretendido y que ahora alega por esta v\u00eda subsidiaria, \u00a0es decir, la interesada accion\u00f3 en tutela, sin haber hecho \u00a0ninguna gesti\u00f3n ante la entidad demandada y ciertamente que la \u00a0falta de petici\u00f3n directa ante \u00e9sta no le ha permitido \u00a0pronunciarse concretamente sobre el asunto por cuya defensa se \u00a0propende, lo que excluye la posibilidad de que se le pueda atribuir \u00a0el quebranto denunciado (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora bien, no se demostr\u00f3 la existencia de un perjuicio \u00a0irremediable como consecuencia de la actuaci\u00f3n rese\u00f1ada, \u00a0pues no se advierte afectaci\u00f3n alguna sobre los derechos \u00a0invocados2, \u00a0omisi\u00f3n que trunca la intervenci\u00f3n de esta particular \u00a0justicia. \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a ese punto, esta Corporaci\u00f3n ha sostenido: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0S\u00f3lo tiene [esa] \u00a0calidad (\u2026) aqu\u00e9l da\u00f1o que revista cierta \u00a0gravedad e inminencia m\u00e1s all\u00e1 de lo puramente \u00a0eventual, y que s\u00f3lo pueda evitarse con medidas urgentes e \u00a0impostergables propias de la tutela (\u2026)\u201d3. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por las razones anotadas, se infirmar\u00e1 el fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR la \u00a0sentencia de fecha y lugar procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comuniq\u00faese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 5 de marzo de 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00028-01, ratificada el 20 de marzo y el 10 de octubre de 2012, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 00181-01 y 01530-01, respectivamente \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 6 de febrero de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rad. 23243-01; CSJ STC, 1 de noviembre de 2013, Rad. 00383-01 \u00a0<\/p>\n
3CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 1 de sep 2011, Rad. 00194-01 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89084","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89084","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89084"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89084\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89084"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89084"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89084"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}