\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00070-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC2257-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00070-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de cuatro de marzo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada respecto del fallo de 28 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015, proferido por la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de Bogot\u00e1 que neg\u00f3 la tutela de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rafael Leonardo Granados C\u00e1rdenas frente al Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ambiente y Desarrollo Sostenible, la Polic\u00eda Nacional, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobernaci\u00f3n de Santander, la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Alcald\u00eda de Barrancabermeja, la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Regional de Santander-CAS y Rediba S.A; siendo vinculado el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo de Santander. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0directamente, el promotor sostiene que le fueron transgredidos los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos colectivos al medio ambiente sano, moralidad administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y a la seguridad y salubridad p\u00fablica. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala como contraria a sus garant\u00edas, la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba. 1121 de 27 de noviembre de 2014 por la que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAS otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia ambiental a Rediba S.A. para la \u00abconstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y operaci\u00f3n de un relleno sanitario para el municipio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrancabermeja y sus zonas aleda\u00f1as\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el desalojo del lote por la Polic\u00eda Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta la queja en los siguientes supuestos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 69 a 74): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n de Barrancabermeja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 al Inspector de Polic\u00eda del Corregimiento la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fortuna de una infracci\u00f3n urban\u00edstica en el predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llamado \u00abPatio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bonito\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque se produjo un \u00abmovimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tierra\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a pesar que el uso del suelo corresponde a \u00ab\u00e1reas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agropecuarias\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se localiza en un \u00e1rea protegida en la que \u00abse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 un cuerpo de agua\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(septiembre 24 de 2014). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdesconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las normas constitucionales y legales\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedi\u00f3 permiso a Rediba S.A. para hacer un relleno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanitario en el lote (resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00ba. 1121 de 27 de noviembre de ese a\u00f1o). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que lo anterior deja expuesto al municipio a un da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecol\u00f3gico, ya que se ubica a diecisiete kil\u00f3metros del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casco urbano y hace parte del \u00absistema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nacional de \u00e1reas protegidas de influencia de la Ci\u00e9naga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San Silvestre\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que Rediba S.A. arroj\u00f3 el contenido de trece camiones de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0basura en el lugar, sin que se hubiera verificado el impacto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecosistema, por lo que los pobladores del sector ejercieron \u00abv\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para impedir que continuara (enero 1\u00ba de 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que siete d\u00edas despu\u00e9s la Polic\u00eda Nacional los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desaloj\u00f3 \u00abarbitrariamente\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando reclamaban para preservar \u00a0las fuentes de agua que utilizan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su consumo, as\u00ed como los intereses superiores de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menores de edad, porque a ciento cincuenta metros funciona una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escuela donde reciben clases m\u00e1s de treinta ni\u00f1os. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja acogi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela que interpuso Hydamis Acero y orden\u00f3 a la CAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspender el relleno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal Administrativo de Cundinamarca neg\u00f3 la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelar que pidi\u00f3 Cristhian Guti\u00e9rrez Mart\u00ednez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de la acci\u00f3n popular que adelanta por los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denunciados, porque para esa \u00e9poca no se estaba ejecutando la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia (mayo 6 de 2014) y no se ha podido insistir en la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque el Palacio de Justicia est\u00e1 cerrado por el paro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceda el resguardo como mecanismo transitorio para prevenir un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicio irremediable y se suspendan las obras; ordenar a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda que cesen las acciones del ESMAD contra la comunidad; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se inicie la construcci\u00f3n de un relleno \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuera del DRMI de la Ci\u00e9naga San Silvestre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se \u00abcierre\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el actual por no contar con el \u00abuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de suelos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 79 y 80). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS ACCIONADOS Y VINCULADO. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Administrativo de Cundinamarca invoc\u00f3 la nulidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado por falta de competencia porque, seg\u00fan el Decreto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01382 de 2000, el auxilio debi\u00f3 ser conocido por el Consejo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado por ser su superior funcional. A\u00f1adi\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro del libelo no se atac\u00f3 ninguna de sus actuaciones y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no es responsable por el cese de actividades organizado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Asonal (folios 107 y 108). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible adujo carecer de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n en la causa por pasiva porque la ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las \u00abpol\u00edticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambientales\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 a cargo de las entidades de las distintas jurisdicciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0territoriales y no se prob\u00f3 un perjuicio irremediable (folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0109 a 112). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Rediba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. se opuso a las s\u00faplicas porque el paro ya termin\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y agreg\u00f3 que en la \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que cursa en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca se ataca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia N\u00ba. 855 de septiembre 27 de 2013 respecto de otro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble; que no se ha formulado demanda de nulidad contra el acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ac\u00e1 censurado y que \u00abdiferentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados de Barrancabermeja\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0han negado tutelas similares (folio 118 a 133). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes entidades manifestaron extempor\u00e1neamente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Santander dijo que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relleno sanitario la Esmeralda fue cerrado provisionalmente por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden del Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(enero 5 de 2014), y lo acogi\u00f3 ante el \u00abgrave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento del plan de manejo ambiental\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que luego de ello dio permiso a Rediba S.A. para la construcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de uno nuevo (noviembre 27 de ese a\u00f1o); que este \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no afectar\u00e1 a la poblaci\u00f3n vecina y que \u00abfueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas autoridades municipales y la comunidad en general, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes consideraron viable la ubicaci\u00f3n del relleno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanitario dentro del DRMI Humedal San Silvestre\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de Barrancabermeja se\u00f1al\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Polic\u00eda Nacional estaba facultada para desalojar el inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Rediba S.A. por ser propiedad privada; que el interesado debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionar la legalidad de las determinaciones que no comparte ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo y ejercer la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n popular (folios 264 a 277). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda de Planeaci\u00f3n de esa ciudad reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el car\u00e1cter residual de este medio e inform\u00f3 que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela concedida por el Juzgado Primero Penal del Circuito fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelada y el Tribunal no se ha pronunciado (folios 507 y 508). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restantes entidades guardaron silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. FALLO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEL TRIBUNAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la invalidaci\u00f3n planteada por el Tribunal Administrativo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca por su vinculaci\u00f3n a este tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentando que el Decreto 1382 de 2000 establece reglas de reparto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y no de competencia conforme al auto 296 de 2008 de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional. En cuanto al auxilio, lo neg\u00f3 porque no se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atendi\u00f3 su naturaleza subsidiaria, ya que para lograr la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los \u00abderechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectivos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enunciados el afectado debe acudir a la \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual reconoce ya se est\u00e1 ventilando ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de lo contencioso administrativo (folios 134 a 141). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante dijo que el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no revis\u00f3 el material probatorio obrante en el expediente que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0daba cuenta del peligro en la zona; que busca prevenir un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable; que est\u00e1 proyectando la \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los hechos descritos, \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se radicar\u00e1 el d\u00eda jueves 12 de febrero de 2015\u00bb; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que este auxilio es viable para atacar la licencia ante la falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idoneidad de la demanda ante la jurisdicci\u00f3n de lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contencioso administrativo y pidi\u00f3 condenar a las convocadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en abstracto por los da\u00f1os generados (folios 492 a 501). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00b0 del Decreto 1382 de 2000, esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n es competente para resolver la r\u00e9plica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la referencia, por la naturaleza jur\u00eddica de las entidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0involucradas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ven\u00eda considerando que las tutelas interpuestas contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Corporaciones Aut\u00f3nomas Regionales deb\u00edan ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falladas en primera instancia por los jueces del circuito, al ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descentralizadas por servicios del orden nacional (Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000), no obstante, vari\u00f3 ese criterio y estim\u00f3 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las mismas detentan autonom\u00eda y, por lo tanto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento de los reclamos constitucionales en su contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden a los Tribunales Superior de Distrito Judicial y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo grado a la Corte. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este sentido expuso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rectificaci\u00f3n de sus decisiones precedentes, emitidas bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido de que adolec\u00eda de competencia para tramitar en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia las acciones de tutela enderezadas contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaciones aut\u00f3nomas regionales por cuanto predicaba que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los juzgadores competentes para conocer de ellas en primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia eran los del circuito, asume ahora sobre el particular la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postura adoptada por la Corte Constitucional mediante Auto 089A de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024 de febrero de 2009, en el sentido de que las mismas \u2018no son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades descentralizadas por servicios pues \u00e9stas est\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siempre adscritas o vinculadas a una entidad del sector central, lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual no sucede en este caso por la autonom\u00eda que el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0150, numeral 7, de la Constituci\u00f3n expresamente ha dado a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAR. En este sentido, las CAR son entidades p\u00fablicas del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden nacional\u2019 y, en consecuencia, se pronuncia sobre el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto en cuesti\u00f3n por ser de su competencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 23 de junio de 2011, Rad. 00611-01, reiterado el 5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2014, STC834). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Si bien el Tribunal Administrativo de Cundinamarca manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el Consejo de Estado era el competente para conocer del auxilio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovido en su contra conforme a las reglas del Decreto 1382 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000, cabe se\u00f1alar que la vinculaci\u00f3n que efectu\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta aparente, ya que frente a la primera Corporaci\u00f3n no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se hizo ning\u00fan ataque concreto, ni se cuestion\u00f3 alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite judicial espec\u00edfico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular, se ha se\u00f1alado que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no puede asumirse que por el simple hecho de accionar en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los nombrados, se torna competente un determinado funcionario, pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto no se les atribuya hecho u omisi\u00f3n que soporte su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n a ese tr\u00e1mite, ni se precise de modo claro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y directo c\u00f3mo ellos se encuentran comprometidos con el hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0endilgado, es infundada su convocatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ ATC, 24 jul. 2007, rad. No. 00156-01, y ATC, 4 dic. 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ATC7457). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0controversia se centra en establecer si las acusadas vulneraron las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas alegadas con la expedici\u00f3n y ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la resoluci\u00f3n N\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01121 de 27 de noviembre de 2014 por la que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAS otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia ambiental a Rediba S.A. para construir y operar un relleno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanitario y, si la Polic\u00eda Nacional incurri\u00f3 en alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceder irregular al desalojar a los ocupantes que permanec\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el terreno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo est\u00e1 consagrado en la Carta Pol\u00edtica para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger de forma inmediata y efectiva los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas, cuando arbitrariamente fueren desconocidos o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seriamente amenazados por cualquier autoridad p\u00fablica o por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particulares, a menos que el afectado tenga o haya contado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de hacerlos prevalecer por otros medios legales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el estudio que se realiza y con incidencia en la cuesti\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debatida, est\u00e1 demostrado: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la Corporaci\u00f3n Aut\u00f3noma Regional de Santander, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la Resoluci\u00f3n n\u00ba 1121, concedi\u00f3 licencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ambiental a Rediba S.A. para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abconstrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y operaci\u00f3n de un relleno sanitario para el municipio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrancabermeja y sus zonas aleda\u00f1as\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(noviembre 27 de 2014), folios 24 a 40. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el promotor no acredit\u00f3 haber demandado el anterior acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso administrativo o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurado una \u00abacci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por supuestos da\u00f1os ecol\u00f3gicos en el sector. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el Tribunal Administrativo de Cundinamarca cursa un tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la \u00faltima naturaleza referida frente a la licencia N\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0855 de septiembre 27 de 2013 respecto de otro terreno (folios 118 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0133). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Juzgado Primero Penal del Circuito de Barrancabermeja accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la tutela de \u00c1ngel Mar\u00eda Rivera Giraldo contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda de esa ciudad, Rediba S.A., la Gobernaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Santander, la Polic\u00eda Nacional y la CAS, y le orden\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00absuspender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la aplicaci\u00f3n de la resoluci\u00f3n n\u00famero 0001121 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 27 de noviembre de 2014, y dem\u00e1s actos que adicionen, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0complementen o confirmen los efectos de la licencia concedida\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2015-00002-00 de 25 de enero de este a\u00f1o), folios 200 a 254. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que la anterior determinaci\u00f3n fue impugnada y el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 la nulidad de todo lo actuado por falta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia y orden\u00f3 remitir las diligencias a la Oficina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Bucaramanga \u00aba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectos de que las someta a reparto entre los Tribunales Superior y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esa ciudad (marzo 3 de 2015), folios 16 a 22 de este cuaderno). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5.6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el informe que rindi\u00f3 la CAS en este tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo que en los \u00abestudios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicos de aire y velocidad de los vientos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentados por Rediba S.A. E.S.P. y realizados por la empresa K2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abponen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en evidencia que no habr\u00e1 afectaci\u00f3n por olores o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material particulado sobre el asentamiento humano de Patio Bonito\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde se encuentra la escuela el Zarzal (folio 449). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ratificar\u00e1 lo resuelto por el a-quo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las razones que pasan a mencionarse: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delanteramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se descarta temeridad en el ejercicio de este amparo, dado que si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien se tramita actualmente otro con similar pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instaurado por \u00c1ngel Mar\u00eda Rivera Giraldo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ac\u00e1 accionante es una persona distinta. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 sujeta al principio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unicidad de su promoci\u00f3n, que proh\u00edbe que la id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja constitucional sea presentada en varias oportunidades y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la misma persona o su representante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o que su reiterada invocaci\u00f3n se realice sin motivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expresamente justificado; precepto que tipifica una forma de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0temeridad en esta materia y que conlleva a examinar si la nueva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n es igual a la anterior, vale decir, si entre ambas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe identidad de hechos y derechos, as\u00ed como de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0partes, sin importar que tengan algunas diferencias incidentales; y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n del amparo obedece a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0motivo justificado, como ser\u00eda, por ejemplo, la ocurrencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesos nuevos o distintos que comporten una verdadera variaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica inicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si bien el Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito de Barrancabermeja orden\u00f3 en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela suspender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los efectos de la resoluci\u00f3n N\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01121 del 27 de noviembre de 2014, que constituye el fin \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00ed perseguido (2015-00002-00 de 25 de enero de este a\u00f1o), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal pronunciamiento qued\u00f3 comprendido dentro de la anulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuesta por el superior y por ello el acto administrativo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menci\u00f3n est\u00e1 vigente y no se presenta una carencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actual de objeto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.2.- El presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo fue establecido para proteger las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales y no las colectivas, pues, para \u00e9stas \u00faltimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se debe acudir a las acciones populares, definidas por el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02\u00ba de la Ley 472 de 1998 como: \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medios procesales para la protecci\u00f3n de los derechos e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intereses colectivos\u00bb\u2026 se ejercen para evitar el da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o agravio sobre los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e intereses colectivos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere posible\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(resalta la Sala). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04\u00ba ib\u00eddem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cataloga dentro del referido rango de garant\u00edas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0goce de un ambiente sano, de conformidad con lo establecido en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n, la ley y las disposiciones reglamentarias\u2026b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La moralidad administrativa\u2026c) La existencia del equilibrio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecol\u00f3gico y el manejo y aprovechamiento racional de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos naturales para garantizar su desarrollo sostenible, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n, restauraci\u00f3n o sustituci\u00f3n. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n de las especies animales y vegetales, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n de \u00e1reas de especial importancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ecol\u00f3gica, de los ecosistemas situados en las zonas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fronterizas, as\u00ed como los dem\u00e1s intereses de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad relacionados con la preservaci\u00f3n y restauraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del medio ambiente\u2026(\u2026) g) La seguridad y salubridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito inicial el petente denuncia b\u00e1sicamente la afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ecosistema por estar comprometidas fuentes o yacimientos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agua, con la construcci\u00f3n del relleno sanitario. Igualmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala como conductas irregulares el que no se tuvo en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el uso autorizado para el suelo, la cercan\u00eda con zonas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pobladas y no existir estudios de impacto ambiental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que, este no es el medio id\u00f3neo para analizar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0supuestas omisiones en que incurrieron las demandadas o para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defender los \u00abderechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colectivos\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que, se reitera, debe acudirse a las \u00abacciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0populares\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimientos aut\u00f3nomos que no pueden emplearse en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0paralela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha expresado sobre el particular que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n del inter\u00e9s colectivo expresado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda (\u2026) el accionante cuenta con las acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0populares previstas en el art\u00edculo 88 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica y en la ley 472 de 1998, instrumento propicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dise\u00f1ado por el ordenamiento jur\u00eddico para la defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos e intereses colectivos, y por consiguiente torna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el derecho de amparo, debido a su naturaleza residual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026). En efecto, si el juez de tutela desatendiera la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de ese mecanismo id\u00f3neo de defensa, usurpar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia del juzgador natural, al punto de suplantarlo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer pronunciamientos propios de su \u00fanica y exclusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuci\u00f3n, desconociendo que el derecho de amparo no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituido para adelantar una forma paralela de defensa judicial ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en procura de sustituir las existentes, sino en orden a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales, siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando su titular carezca de v\u00edas judiciales expeditas para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lograrlo (CSJ SC, 4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nov. 2010, Rad. 00142-01, reiterado en la STC414 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 29 enero 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala ha insistido que las discusiones respecto de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestaciones de voluntad de la administraci\u00f3n deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirimirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ante la jurisdicci\u00f3n correspondiente, sin que le est\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitido al juez constitucional inmiscuirse en tal esfera, dado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter subsidiario y residual del amparo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este caso el quejoso debe cuestionar la legalidad de la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba 1121 de noviembre 27 de 2014 ante la jurisdicci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo contencioso administrativo, escenario en el que puede aportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las pruebas que estime pertinentes y demostrar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconsistencias que aduce respecto de ese acto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, no es dable atender de fondo la s\u00faplica, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Incluso, dentro del tr\u00e1mite se\u00f1alado, puede solicitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n provisional de los actos administrativos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independientemente de su resultado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un caso reciente en el que tambi\u00e9n se atac\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia ambiental la Corte dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y si de atacar la resoluci\u00f3n 1630 de 2009 por medio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se autoriz\u00f3 el proyecto, se trata, tambi\u00e9n tienen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su alcance la acci\u00f3n de nulidad, que permite invocar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional del acto\u2026Siendo as\u00ed las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cosas, y no obrando prueba de que \u2026hayan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantado tales remedios, al tenor de lo consagrado en el art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06\u00ba del Decreto 2591 de 1991, la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se torna improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede ser utilizada para sustituir al funcionario competente (CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC-1260 de febrero 12 de 2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.4.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 6 del Decreto 2591 de 1991 establece que la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es improcedente cuando existen otros recursos o medios de defensa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo que aquella se formule para evitar un perjuicio irremediable. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obstante, el inconforme no prob\u00f3 un detrimento de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0magnitud que torne viable otorgar el reclamo, a\u00fan en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitoria ni la falta de idoneidad de las v\u00edas antes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descritas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Incluso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la supuesta afectaci\u00f3n de los ni\u00f1os que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asisten a una escuela ubicada en el sector de Patio Bonito, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abestudios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9cnicos de aire y velocidad de los vientos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizados por la empresa K2 fueron tenidos en cuenta en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0licencia, en la que se expuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corporaci\u00f3n no desconoce la existencia del asentamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0humano del sector de Patio Bonito, por el contrario, con el fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar que la ubicaci\u00f3n del relleno no afecte la calidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aire, eval\u00fao los estudios presentados por la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rediba S.A. E.S.P. y elaborados por la empresa K2, los cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitieron concluir que la distancia de quinientos metros que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarda la ubicaci\u00f3n de la celdas respecto del centro poblado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no compromete las condiciones actuales del sector de Patio Bonito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folio 449). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la Corte ha dicho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se han demostrado las circunstancias necesarias para conceder la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela como mecanismo transitorio, por cuanto que sin la presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los supuestos del perjuicio irremediable que la doctrina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional reclama para su prosperidad, lo alegado tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple con las caracter\u00edsticas de gravedad, inminencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apremio de la intervenci\u00f3n del Juez Constitucional (CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. 11 de 2010, exp, 00249-01, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada el 5 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0feb. de 2015, STC802). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En cuanto a la Polic\u00eda Nacional tampoco se le endilg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna irregularidad que amerite su an\u00e1lisis en sede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional, contrario a ello, el mismo promotor reconoci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el libelo que el ESMAD desaloj\u00f3 a varias personas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abejercieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las v\u00edas de hecho impidiendo que la empresa continuara con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contaminaci\u00f3n ambiental en la zona\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que demuestra que el uso de la fuerza p\u00fablica no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caprichoso y la intervenci\u00f3n se origin\u00f3 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n indebida de la comunidad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6.7.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00faltimo, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es procedente la condena en perjuicios que pide el gestor con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en el art\u00edculo 25 del Decreto 2591 de 1991 porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituye un hecho nuevo que no se pidi\u00f3 ante el Tribunal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ello \u00e9ste ni las accionadas tuvieron la posibilidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se evidencia la configuraci\u00f3n de un da\u00f1o que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amerite imponer dicha obligaci\u00f3n, porque, seg\u00fan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citada disposici\u00f3n, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violaci\u00f3n del derecho debe ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abmanifiesta y consecuencia de una acci\u00f3n clara e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indiscutiblemente arbitraria\u2026(\u2026) si ello fuere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesario para asegurar el goce efectivo del derecho\u00bb , lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual no se advierte en este asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtanse las diligencias a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
10 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-22-03-000-2015-00070-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}