CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC2267-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 25000-22-13-000-2015-00002-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de cuatro de marzo dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., cinco (5) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la impugnaci\u00f3n formulada respecto del fallo de 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enero de 2015, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Cundinamarca, que desestim\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela de Luis Mar\u00eda Rodr\u00edguez Farf\u00e1n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculaci\u00f3n de Nohora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lidia Hortua Mican, Mar\u00eda Eunice Moreno Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jeannette Moreno, Flor Esperanza Mahecha Le\u00f3n y Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Rinc\u00f3n, Yakeline Moreno Reina, y personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Obrando en su propio nombre, el promotor sostiene que se le vulner\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el derecho al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Indica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como contraria a su garant\u00eda el fallo que accedi\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pretensiones dentro del proceso de pertenencia de Nohora Lidia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hortua Mican, Mar\u00eda Eunice Moreno Mart\u00ednez, Jeannette \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno, Flor Esperanza Mahecha Le\u00f3n y Myriam Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rinc\u00f3n frente a Yakeline Moreno Reina, en calidad de heredera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Pablo Moreno Chaparro y desconocidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta el resguardo en los supuestos f\u00e1cticos que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n se compendian (folios 2 y 3 cdno. 1): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que ante el Juzgado accionado inici\u00f3 ejecutivo contra Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo Moreno Chaparro (hoy fallecido), en el que se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir adelante el cobro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que all\u00ed se decret\u00f3 el embargo y secuestro de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte del predio denominado \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0distinguido con el folio de matr\u00edcula n.\u00ba 157-17148 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la oficina de instrumentos p\u00fablicos de Fusagasug\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que al \u00faltimo se opusieron Audonina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez de Torres, \u00a0Bellanira Suazo, Efra\u00edn Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Albeiro Vel\u00e1squez, Esperanza Le\u00f3n Mahecha, Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Stella Mu\u00f1oz, Luz Marina Rivera Posada, Flor Myriam Su\u00e1rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Myriam Rodr\u00edguez, Fredy Sneider Gonz\u00e1lez Su\u00e1rez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aracelly Son, Luis Hernando y Yaneth Moreno, Edelmira P\u00e9rez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, Glor\u00eda Sof\u00eda Monroy y Germ\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cobos Rodr\u00edguez, quienes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afirmaron ser poseedoras del cincuenta por ciento (50%) del bien, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que se hayan resuelto las mismas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en mayo de 2013, los actores en la usucapi\u00f3n formularon \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntico libelo contra los mismos demandados, sin que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegara la prueba de que Yakeline Moreno Reina fuera hija de Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo Moreno Chaparro. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el secuestre de la ejecuci\u00f3n inform\u00f3 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario que sobre el inmueble pretendido exist\u00eda la cautela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atr\u00e1s referida, y que estaba por resolverse el <<incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00aboposici\u00f3n\u00bb>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin que el funcionario lo tuviera en cuenta en la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0final. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que no hizo parte del \u00faltimo de los litigios mencionados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pero el resultado lo afecta, pues, al reconocerse propiedad a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poseedores sobre el lote de terreno que persigue en el coercitivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pierde posibilidad de recuperar su acreencia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que no se cumplieron las exigencias legales en \u00a0la usucapi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que no se demostr\u00f3 la existencia legal de Moreno Reina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo emplazada y el tr\u00e1mite se llev\u00f3 <<en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forma acumulada>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como si la << \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n la hubieran ejercido los querellantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simult\u00e1neamente>>; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s se valieron de los mismos testigos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La petici\u00f3n del actor, si bien no se expone con claridad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretando su escrito, se encamina a que se deje sin efecto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que declar\u00f3 la pertenencia del predio denominado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor de Nohora Lida Hortua Mican, Mar\u00eda Eunice Moreno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mart\u00ednez, Jeannette Moreno, Flor Esperanza Mahecha Le\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Myriam Rodr\u00edguez Rinc\u00f3n, no obstante haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informado al juzgado sobre el embargo y secuestro que pesaba sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el bien en el proceso ejecutivo por \u00e9l adelantado contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juan Pablo Moreno Chaparro (q.e.p.d.), y sin que se aportara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro civil de nacimiento de Yakeline Moreno Reino que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditara como heredera de \u00e9ste. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESPUESTA DEL ACCIONADO Y VINCULADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la tutela no cumpli\u00f3 con el presupuesto de la inmediatez; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que antes de proferirse la sentencia (13 ag. 2014) pudo esgrimirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que hoy se hace por esta v\u00eda; que no fue de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento lo ahora alegado hasta el 25 de agosto de 2014; y, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallo se dict\u00f3 con fundamento en las pruebas obrantes en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el plenario, por lo que no lesion\u00f3 el derecho invocado por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promotor (fls. 34 a 37 cdno. ppl.). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los dem\u00e1s llamados guardaron silencio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO DEL TRIBUNAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo porque para cuando se defini\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usucapi\u00f3n, a\u00fan no estaba secuestrada la parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terreno de mayor extensi\u00f3n denominado \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y la inscripci\u00f3n del embargo no imped\u00eda emitir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo de fondo. Adem\u00e1s, que como no se han resuelto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentes de oposici\u00f3n, concluye que el actor cuenta con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros medios de defensa ante el juez natural, torn\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente el amparo por incumplimiento del principio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiariedad, m\u00e1xime cuando no se formul\u00f3 petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alguna por el accionante. Finalmente adujo falta de legitimaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el gestor para alegar irregularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el proceso de pertenencia (26 ene. 2015), folios 38 a 43. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
IV. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuso el desfavorecido exponiendo id\u00e9nticos argumentos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los de su escrito inicial, agregando que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede alegar posesi\u00f3n sobre un fundo que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestrado desde a\u00f1os atr\u00e1s (fls. 63 a 65). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La controversia se centra en establecer si con la declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de pertenencia realizada por el juzgado censurado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a favor de Nohora Lidia Hort\u00faa Mican, Mar\u00eda Eunice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno Mart\u00ednez, Jeannette Moreno, Flor Esperanza Mahecha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n y Myriam Rodr\u00edguez Rinc\u00f3n, en relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con una parte del inmueble denominado \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que existieron irregularidades tales como no tener en cuenta el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo y secuestro sobre el bien, y no probarse la calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heredera de la demandada, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le transgredi\u00f3 el debido proceso del actor al afectar su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreencia en la ejecuci\u00f3n en la que persigue el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las providencias de los jueces son, por regla general, ajenas al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examen propio de la tutela; siendo la excepci\u00f3n a ello, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo ha precisado reiteradamente la jurisprudencia, aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eventos en los que resultan ostensiblemente arbitrarias, esto es, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0producto de la mera liberalidad, a tal punto que configuren una \u00abv\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obviamente bajo los presupuestos de que la persona afectada acuda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro de un t\u00e9rmino razonable a formularla y no tenga ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haya desaprovechado otros remedios para conjurar la lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el an\u00e1lisis que se realiza, est\u00e1 demostrado lo que a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaci\u00f3n se destaca: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelanta el ejecutivo quirografario de Jos\u00e9 Hern\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vera Ram\u00edrez contra Juan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pablo Moreno Chaparro (q.e.p.d.), con base en una letra de cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por valor de nueve millones de pesos ($9.000.000), en el que se han \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0surtido las siguientes actuaciones (rad. 1997-02131): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 sentencia que acogi\u00f3 parcialmente las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepciones y dispuso seguir adelante el cobro por la suma de siete \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0millones de pesos ($7.000.000) y por intereses de mora desde el 3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de julio de 1997 hasta el pago total (15 dic. 1999), folios 53 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a058, cdno. ppl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltima liquidaci\u00f3n en firme del cr\u00e9dito y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0r\u00e9ditos (30 abr. 2012) arroj\u00f3 un saldo total de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0treinta y seis millones setecientos veinticinco mil trescientos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuarenta y un pesos con cinco centavos ($36.725.341,05), folio 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cdno 5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acept\u00f3 la cesi\u00f3n del cr\u00e9dito a favor de Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda Rodr\u00edguez Farf\u00e1n (31 ag. 2012), folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0174 cdno ppl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inspecci\u00f3n Municipal de Polic\u00eda practic\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencia de secuestro del predio con matr\u00edcula 157-17148, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde fueron aceptadas las oposiciones formuladas por Audonina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00e1squez de Torres, \u00a0Bellanira Suazo, Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, Juan Albeiro Vel\u00e1squez, Flor \u00a0Esperanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Le\u00f3n Mahecha, Myriam Stella Mu\u00f1oz, Luz Marina Rivera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posada, Flor Myriam Su\u00e1rez, Myriam Rodr\u00edguez, Fredy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sneider Gonz\u00e1lez Su\u00e1rez, Aracelly Son, Luis Hernando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y Yaneth Moreno, Nohora Lidia Hortua Mican y rechazadas las de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Edelmira P\u00e9rez Rodr\u00edguez, Glor\u00eda Sof\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Monroy y Germ\u00e1n Cobos Rodr\u00edguez (5 abr. y \u00a029 jul. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013), folios 347 a 348 bis y 1 a 26 cdno. 9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n respecto de Edelmira P\u00e9rez Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Glor\u00eda Sof\u00eda Monroy y Germ\u00e1n Cobos Rodr\u00edguez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue apelada por \u00e9stos, y confirmada por el ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(9 dic. 2013), folios 32 a 36 cdno. 9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
vi. Admitido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el <<incidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de levantamiento de secuestro>> adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por Jos\u00e9 Fabriciano Gonz\u00e1lez, William Rafael Ariza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Son y Aracelly Son, cuyo objeto es el predio \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d, (5 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0may. 2014), se decretaron (6 jun. 2014) y practicaron (28 y 29 jul. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014) las pruebas solicitadas por los interesados, sin que hasta la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fecha se haya resuelto (fls. 56, 75 y 76 y 80 al 96 cdno. 8) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el pleito abreviado de pertenencia de Rosa Elvira Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Usique, Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda, Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, Carlos Julio D\u00edaz Chaparro, Blanca In\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D\u00edaz Huertas, Bellanira Suazo, Marco Aurelio Torres V\u00e1squez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Claribel y Nohora Hort\u00faa Mican contra Yakeline Moreno Reina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicado con el n\u00famero 2009-00215-01, luego de rituado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite pertinente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1, \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los pedimentos de la demanda (11 jul. 2011). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quem \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n en relaci\u00f3n con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bellanira Suazo, Marco Aurelio Torres V\u00e1squez, Efra\u00edn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez, Nohora Lidia y Claribel Hort\u00faa Mican; la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recov\u00f3 frente a los otros querellantes y, en su lugar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00f3 usucapientes a Rosa Elvira Rodr\u00edguez de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Usique, Jos\u00e9 Manuel Garc\u00eda, Carlos Julio D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Chaparro, Blanca In\u00e9s D\u00edaz Huertas, de partes del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lote \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d, debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificadas (9 mar. 2012). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que en el ordinario de pertenencia de Nohora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lidia Hortua Mican, Mar\u00eda Eunice Moreno Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jannette Moreno, Flor Esperanza Mahecha Le\u00f3n y Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Rinc\u00f3n, contra Yakeline Moreno Reina, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calidad de heredera determinada de Juan Pablo Moreno Chaparro, \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sucesores indeterminados y dem\u00e1s desconocidos, cuyo objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eran cuatro casas de habitaci\u00f3n que hac\u00edan parte del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble de mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensi\u00f3n denominado \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carmen\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la autoridad censurada: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. Admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda y dispuso el emplazamiento de herederos y personas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indeterminadas que se creyeran con derecho sobre en el bien a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usucapir (27 jun. 2013), folio 48. cdno. 1 rad. 2013-00235. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ii. Corri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0traslado a las partes del escrito por medio del cual del secuestre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0designado en el quirografario antes rese\u00f1ado, puso en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento la existencia del embargo y secuestro que pesa sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el lote mayor conocido como \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d, (16 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sep. 2013), folio 82, cdno. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iii. Realizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el llamamiento de los demandados y desconocidos a trav\u00e9s de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aviso en la Secretar\u00eda, publicaci\u00f3n en el Diario La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y radiodifusora de la localidad, sin que ninguna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0persona compareciera al litigio, nombr\u00f3 curador ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litem (9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dic. 2013), a quien notific\u00f3 del escrito genitor (16 ene. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014), folio 97 cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
iv. Declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que las all\u00ed promotoras adquirieron por el modo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extraordinaria adquisitiva de dominio, el lote \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a016 de la Mz. B, lote \u00a06 Mz. A, lote 3 Mz. A, lote 10 Mz A, y lote 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mz. A, del referido predio (13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ag. 2014), folios 121 a 134 cdno. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
v. Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud elevada por Luis Mar\u00eda Rodr\u00edguez Farf\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el sentido de verificar <<las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones>> \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed observadas, relacionadas con el embargo y secuestro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la heredad \u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carmen\u201d, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de prueba de la calidad de heredera de Yakeline Moreno Reina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto <<ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es una facultad reservada \u00fanicamente a los extremos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0litigiosos\u2026 de la revisi\u00f3n del expediente se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desprende que el memoralista no es parte del proceso ni tampoco le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asiste ning\u00fan inter\u00e9s jur\u00eddico dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2 sep. 2014), folio 141. cdno. 1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Juzgado Primero Civil del Circuito de Fusagasug\u00e1 en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de Efra\u00edn Rodr\u00edguez contra Yakeline \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Moreno Reina, declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(14 ene. 2015) que aqu\u00e9l adquiri\u00f3 por el modo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n extraordinaria de dominio, el lote ubicado en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carrera 16 N\u00ba 4-25N, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hace parte del de mayor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extensi\u00f3n denominado \u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Carmen\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios 189 al 195) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que el Tribunal de Cundinamarca neg\u00f3 el amparo (13 feb. 2015) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto por el mismo promotor contra el Juzgado Primero Civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Fusagasug\u00e1, en el que acusa el pleito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Efra\u00edn Rodr\u00edguez, resoluci\u00f3n apelada, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite en esta Corporaci\u00f3n (fl.199 y 200, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No procede la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n, seg\u00fan los motivos que se enlistan: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Establece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 38 del Decreto 2591 de 1991 que \u00abcuando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin motivo expresamente justificado, la misma acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela sea presentada por la misma persona o su representante ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0varios jueces o tribunales, se rechazar\u00e1n o decidir\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desfavorablemente todas las solicitudes\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, en la STC de 21 oct. 2009, rad. 01841-00, citada en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC11138-2014, \u00a0y STC2015, 21 ene. 2015, rad, 2014-02914-00, frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tema se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela est\u00e1 sujeta al principio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unicidad de su promoci\u00f3n, que proh\u00edbe que la id\u00e9ntica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0queja constitucional sea presentada en varias oportunidades y por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0misma persona o su representante, o que su reiterada invocaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se realice sin motivo expresamente justificado; precepto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tipifica una forma de temeridad en esta materia y que conlleva a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinar si la nueva protecci\u00f3n es igual a la anterior, vale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, si entre ambas existe identidad de hechos y derechos, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como de las partes, sin importar que tengan algunas diferencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incidentales; y por \u00faltimo, si la repetici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo obedece a motivo justificado, como ser\u00eda, por ejemplo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ocurrencia de sucesos nuevos o distintos que comporten una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0verdadera variaci\u00f3n de la situaci\u00f3n f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, advierte la Sala, que en el presente asunto no se est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a tal fen\u00f3meno jur\u00eddico, como quiera que, si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien se est\u00e1 adelantando otro amparo por el mismo Luis Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Farf\u00e1n, lo dirigi\u00f3 en contra de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia dictada por el Juzgado Primero Civil del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fusagasug\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resguardo tiene como sujeto pasivo el Juzgado Segundo Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de la citada ciudad, por lo que es inequ\u00edvoco que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta acci\u00f3n no es temeraria, pues, no fue instaurada frente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00e9ntica autoridad judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a010 del Decreto 2591 de 1991, exige que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n sea invocada por el titular de la garant\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afectada o, en su defecto, por quien act\u00fae como representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o agente oficioso del perjudicado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese sentido, no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dable a la persona que no integra ninguno de los extremos en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edfico litigio impetrar el auxilio, pues, s\u00f3lo es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dable protestar contra una actividad o decisi\u00f3n judicial por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes hayan intervenido <<como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros reconocidos o participaron en calidad de parte>>. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido contrario, carece de atribuci\u00f3n para promover por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este medio la defensa de las prerrogativas esenciales, de cara a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinada actuaci\u00f3n procesal, <<quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed no tuvo la calidad de sujeto procesal>>, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(STC611-2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC4711, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC9046-2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC2014, 6 nov. Rad. 0045501 y STC052-2015, 20 ene. 2015, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a002890-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa manera, el ataque formulado por Luis Mar\u00eda Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Farf\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en relaci\u00f3n con la sentencia del Juzgado Segundo Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Fusagasug\u00e1, en el ordinario de pertenencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nohora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lidia Hortua Mican, Mar\u00eda Eunice Moreno Mart\u00ednez, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jeannette Moreno, Flor Esperanza Mahecha Le\u00f3n y Myriam \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rodr\u00edguez Rinc\u00f3n frente a Yakeline Moreno Reina, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escapa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al examen del juez constitucional en la medida que, seg\u00fan se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vio, ninguna participaci\u00f3n tuvo en dicho litigio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto, ha sostenido la Sala que, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiteradas ocasiones esta Sala ha puntualizado, en punto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legitimaci\u00f3n por activa, que \u201cla persona habilitada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionalmente para promover la acci\u00f3n de tutela es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella a la que se le violan o amenazan sus derechos fundamentales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El profesional del derecho que la auspicia dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un determinado proceso es un simple apoderado judicial y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan momento, resulta afectado en tales derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC, 9 de abril de 2013, exp. 00025-01, reiterada en STC7183-2014, 6 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jun. Rad. 00184-01, STC2014, 6 nov. Rad. 0045501 y STC-2014, 11 dic. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exp. 02349-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de inter\u00e9s del gestor en la usucapi\u00f3n rese\u00f1ada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene origen en la jurisprudencia de esta Corporaci\u00f3n, que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la interpretaci\u00f3n sistem\u00e1tica de los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02532, 762, 786 y 787 del C\u00f3digo Civil, de vieja data ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntualizado que, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe descartar que las medidas cautelares de embargo y secuestro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sea que se adopten en un proceso ejecutivo o en uno de otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza, produzcan la interrupci\u00f3n natural de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal sentido manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, trat\u00e1ndose de bienes ra\u00edces es claro que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, por s\u00ed solo, no traduce ninguna imposibilidad f\u00edsica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o jur\u00eddica para que, quien viene poseyendo el bien en que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recae el mismo, pueda continuar realizando sobre \u00e9l actos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1or\u00edo (num. 1\u00ba, art. 2523 C.C.), ni comporta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per se, la p\u00e9rdida por \u00e9ste de la posesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(num. 2\u00ba, ib.), puesto que esa particular medida no modifica el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter de bien comerciable que el mismo ostenta, ni afecta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en nada la aprehensi\u00f3n material de la cosa con \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de due\u00f1o de quien as\u00ed la detente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el secuestro, en esencia, se contrae a la entrega del bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al auxiliar de la justicia que se designe, para que lo custodie, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conserve o administre, y, posteriormente, lo entregue a quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtenga una decisi\u00f3n judicial a su favor (art. 2273 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.C.), detentaci\u00f3n que realiza como un mero tenedor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconociendo dominio ajeno (art. 775 del C.C.), de lo que, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiempo, se desprende que la detentaci\u00f3n de la cosa cautelada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por parte del secuestre, no es a nombre propio, ni con \u00e1nimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de se\u00f1or y due\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior se colige que la situaci\u00f3n que aflora del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro tampoco se acomoda a las previsiones de los referidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numerales 1\u00ba y 2\u00ba del art\u00edculo 2523 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil, pues en frente de esta medida cautelar, no surge, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente, la cesaci\u00f3n del poder o se\u00f1or\u00edo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el poseedor tiene sobre el respectivo bien, ni, lo que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cardinal, se da origen a una nueva posesi\u00f3n en cabeza del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestre o depositario (SC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 jul. 2009, rad. 1999-01248-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera concreta, refiri\u00e9ndose al secuestro de bienes, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo prove\u00eddo, cit\u00f3 el de 22 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 1993, exp. n\u00ba 3524, en el que afirm\u00f3 que ni el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, ni el secuestro, traducen la interrupci\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n adquisitiva, puesto que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cmedidas judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ese linaje constituyen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apenas t\u00edtulos de mera tenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo tiene definido el art\u00edculo 775 del mismo c\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[civil], luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los secuestres debe decirse que son siempre servidores de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posesi\u00f3n ajena, o por mejor expresarlo ejecutores materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del se\u00f1or\u00edo posesorio que otros ostentan\u2026\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se subraya). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Adelante observ\u00f3, que cualquiera sea \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0finalidad \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0practicado, \u00e9l \u201c\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018se perfecciona con la entrega de la cosa que a t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precario hace el juez al secuestre; y este cesa en sus funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando, en acatamiento de la orden judicial que as\u00ed lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispone, restituye el bien o bienes a quien por derecho corresponda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante el lapso comprendido entre estos extremos, m\u00e1s o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos largo seg\u00fan las contingencias de la litis, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestre est\u00e1 en relaci\u00f3n con la cosa a t\u00edtulo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mero tenedor y en definitiva tiene a nombre del propietario o de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien llegue a serlo\u2026\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(G.J. Tomo CXXXVIII, p\u00e1g. 351). Dicho en otras palabras, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secuestro de bienes no tiene de suyo virtualidad para actuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indefectiblemente como causa determinante de la interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural o civil de una prescripci\u00f3n en curso, ello por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede existir plena compatibilidad con la posesi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescribiente y el \u2018animus rem sibi habendi\u2019, por efecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del dep\u00f3sito judicial, no lo asume el secuestre, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sigui\u00e9ndose de ello, entonces, que recibida del mentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0auxiliar la tenencia f\u00edsica por parte de quien ven\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0poseyendo con anterioridad, la respectiva situaci\u00f3n posesoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se reputa subsistente durante todo el tiempo en que la medida tuvo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectiva vigencia, habida cuenta que en esas condiciones, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ausencia de prueba positiva en contrario y por mandato de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos 792 y 2523 del C\u00f3digo Civil seg\u00fan se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apunt\u00f3 con anterioridad, la posesi\u00f3n debe juzgarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente recobrada y por lo tanto continuada sin interrupci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(cfr, Tomo XXII, p\u00e1g. 372, XL, p\u00e1g. 180 y CIII p\u00e1g. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0105-106)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En consecuencia, se confirmar\u00e1 la sentencia examinada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
VI. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente rem\u00edtanse las presentes diligencias a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89108","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89108\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}