\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC3096-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a008001-22-13-000-2015-00004-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de once \u00a0de marzo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n formulada frente a la sentencia dictada el 28 \u00a0de enero de 2015 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Barranquilla, dentro de la tutela promovida por \u00a0Jaime Parra S\u00e1nchez Y C\u00eda. S. en C. contra la \u00a0Superintendencia de Sociedades. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0gestora suplica \u00a0la protecci\u00f3n de las prerrogativas fundamentales al debido \u00a0proceso y acceso a la administraci\u00f3n de justicia, \u00a0presuntamente lesionadas por la entidad administrativa accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0como fundamento de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. \u00a01 a 4, \u00a0cdno. 1): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0En su calidad de socia minoritaria de Transporte \u00a0Lolaya Limitada. y por causa del manejo irregular en la \u00a0administraci\u00f3n de la misma a cargo de los \u201c(\u2026) \u00a0asociados \u00a0mayoritarios (\u2026)\u201d, \u00a0les formul\u00f3 \u00a0queja ante la Superintendencia de Sociedades, la cual alleg\u00f3 \u00a0por correo postal certificado, recibida por tal autoridad el 15 de \u00a0julio de 2014, como consta en la gu\u00eda N\u00b0 9990010930189. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ante el silencio de la referida entidad, y con el prop\u00f3sito de \u00a0conocer la suerte de su denuncia, present\u00f3 derecho de petici\u00f3n \u00a0el 11 de septiembre siguiente, contestado por la querellada el 8 de \u00a0octubre de 2014, manifest\u00e1ndole que la demanda hab\u00eda \u00a0sido inadmitida, y \u201c(\u2026) por \u00a0no haberse subsanado en tiempo, se rechaz\u00f3 por auto N\u00ba \u00a0801-011504 de 13 de agosto de esa anualidad, \u00a0con fundamento en el art\u00edculo 85 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Civil (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0La quejosa se\u00f1ala que el ente censurado \u201c(\u2026) \u00a0no tuvo en cuenta la direcci\u00f3n de correo electr\u00f3nico \u00a0por ella aportada para efectos de realizarse las notificaciones \u00a0(\u2026)\u201d, transgrediendo lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a067 de la Ley 1437 de 2011, relativo a la notificaci\u00f3n personal \u00a0de las decisiones administrativas. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0tanto, implora invalidar la mencionada actuaci\u00f3n y en su \u00a0lugar, ordenar rehacer el proceso. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y vinculados \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Superintendencia de Sociedades se opuso al ruego tuitivo, aduciendo \u00a0que \u00a0la firma tutelante \u201c(\u2026) confunde \u00a0el ejercicio de facultades administrativas y judiciales por parte [de \u00a0esa autoridad] (\u2026)\u201d, y por esa raz\u00f3n \u201c(\u2026) \u00a0pretende \u00a0dar aplicaci\u00f3n a las normas del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Destaca \u00a0que su competencia jurisdiccional para conocer casos como el \u00a0ventilado por la accionante, proviene del numeral 5\u00ba del \u00a0art\u00edculo 24 del C\u00f3digo General del Proceso y la Ley 446 \u00a0de 1989, en donde se dispone que el r\u00e9gimen de las \u00a0notificaciones las regula el C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0<\/p>\n
1.2. La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
No \u00a0concedi\u00f3 la protecci\u00f3n por ausencia de violaci\u00f3n \u00a0a los derechos fundamentales deprecados, pues la querellada tramit\u00f3 \u00a0un asunto de car\u00e1cter judicial y no administrativo, raz\u00f3n \u00a0por la cual se apoy\u00f3 en las normas que gobiernan esa clase de \u00a0asuntos, esto es, el Estatuto de Ritos Civiles. \u00a0(fls. \u00a097 a 105, cdno.1). \u00a0<\/p>\n
1.3. La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0la gestora sin expresar sus argumentos de inconformidad (fl. \u00a0105 vuelto, cdno.1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela es un instrumento de car\u00e1cter \u00a0preferente y sumario previsto para la protecci\u00f3n inmediata de \u00a0los derechos fundamentales, cuando \u00e9stos resulten vulnerados o \u00a0amenazados por la actuaci\u00f3n u omisi\u00f3n de cualquier \u00a0autoridad p\u00fablica o, de los particulares en los casos \u00a0se\u00f1alados en la Constituci\u00f3n o en la ley; sin que logre \u00a0erigirse en una v\u00eda sustitutiva de los medios ordinarios y \u00a0extraordinarios de defensa que el ordenamiento jur\u00eddico ha \u00a0consagrado para salvaguardarlos. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0duele la petente porque la Superintendencia de Sociedades no le \u00a0notific\u00f3 por correo electr\u00f3nico la inadmisi\u00f3n de \u00a0su demanda, relacionada con el presunto manejo an\u00f3malo dado \u00a0por \u00a0los asociados mayoritarios a \u00a0la firma Transporte \u00a0Lolaya Limitada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Liminarmente habr\u00e1 de destacarse que las controversias de los \u00a0socios, o entre estos y la sociedad o sus administradores, en \u00a0desarrollo del contrato social, se ventilan a trav\u00e9s de un \u00a0proceso judicial y, por consiguiente, cuando la autoridad entutelada \u00a0conoce de dichos conflictos, seg\u00fan lo dispuesto por los \u00a0art\u00edculos 116 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 13, \u00a0numeral 2\u00ba de la Ley 270 de 1996, 137 de la Ley 446 de 1998 y 24 \u00a0de la Ley 1564 de 20121, \u00a0lo hace como juez investido de jurisdicci\u00f3n, y por ese motivo \u00a0las determinaciones por ella adoptadas en esos asuntos tienen el \u00a0car\u00e1cter de providencias judiciales. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, \u00a0revisado el plenario, se avizora prima \u00a0facie \u00a0que la quejosa, en su condici\u00f3n de socia minoritaria de \u00a0Transporte \u00a0Lolaya Limitada, inco\u00f3 \u00a0demanda contra dicha compa\u00f1\u00eda y los dem\u00e1s \u00a0asociados por \u201c(\u2026) presuntas \u00a0irregularidades en la administraci\u00f3n y en la revisor\u00eda \u00a0fiscal (\u2026)\u201d, \u00a0aduciendo, como eje de su reclamo, la violaci\u00f3n de los \u00a0estatutos societarios, pidiendo en consecuencia, la \u201c(\u2026) \u00a0nulidad \u00a0absoluta de las decisiones adoptadas durante la asamblea general \u00a0extraordinaria celebrada el 16 de mayo de 2014 y el pago de \u00a0perjuicios \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Superintendencia censurada inadmiti\u00f3 el libelo por no cumplir \u00a0con los requisitos del numeral 5\u00ba de la regla 75 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil, se\u00f1alando que las pretensiones \u201c(\u2026) \u00a0no se hab\u00edan presentado de manera clara y precisa (\u2026)\u201d, \u00a0otorg\u00e1ndole a la demandante, aqu\u00ed actora, un plazo de 5 \u00a0d\u00edas para subsanar dicho yerro. Decisi\u00f3n \u00a0notificada \u00a0por estado de 4 de agosto de 2014 (fls. 67 a 69, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0no haber corregido la \u00a0actora los defectos de su escrito genitor, el ente accionado lo \u00a0rechaz\u00f3 el 13 de agosto de 2014, enterando esa decisi\u00f3n \u00a0el d\u00eda 15 siguiente por estado (fls. 71 a 73, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de ejecutoriada la providencia arriba citada, la promotora exigi\u00f3 \u00a0por derecho de petici\u00f3n a la Superintendencia de Sociedades \u00a0informarle sobre \u00a0su reclamo, requerimiento contestado por aqu\u00e9lla el \u00a08 de octubre de 2014, comunic\u00e1ndole la suerte del mismo. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Visto \u00a0lo antelado, la conducta que se reprocha como lesiva de las garant\u00edas \u00a0fundamentales no constituye una \u201c(\u2026) v\u00eda \u00a0de hecho (\u2026)\u201d, \u00a0pues la entutelada notific\u00f3 por \u00a0estado \u00a0la inadmisi\u00f3n y posterior rechaz\u00f3 de la demanda \u00a0presentada por Jaime \u00a0Parra S\u00e1nchez Y C\u00eda. S. en C., actuaci\u00f3n que \u00a0realiz\u00f3 acorde con el art\u00edculo 321 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, \u00a0teniendo en cuenta que dicho decurso correspond\u00eda a un proceso \u00a0judicial, como lo dispone el precepto 24 de la Ley 1564 de 20122, \u00a0no siendo obligaci\u00f3n surtir su enteramiento conforme lo indica \u00a0el art\u00edculo 67 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo3. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Refuerza el fracaso de este amparo la evidente incuria de la gestora, \u00a0quien pretendiendo desvirtuar la naturaleza judicial del proceso \u00a0materia de este resguardo, pretende soslayar su falta de diligencia \u00a0en ese asunto. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, no es dable acudir a este tr\u00e1mite excepcional, por \u00a0cuanto no es v\u00eda paralela o sustituta de los recursos \u00a0ordinarios o extraordinarios de refutaci\u00f3n judicial, ni es \u00a0senda para superar la incuria procesal. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0[D]e modo que \u00a0\u201csi incurri\u00f3 \u00a0en pigricia y desperdici\u00f3 las diferentes oportunidades \u00a0procesales, es inadmisible la pretensi\u00f3n de recurrir tal \u00a0actuaci\u00f3n por esta v\u00eda extraordinaria o de tratar de \u00a0recuperar mediante [este \u00a0resguardo] tal \u00a0posibilidad, puesto que no ha sido dise\u00f1ado para rescatar \u00a0t\u00e9rminos derrochados, -pues los mismos son perentorios e \u00a0improrrogables, tal y como lo prev\u00e9 el art\u00edculo 118 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil-, ni para establecer una \u00a0paralela forma de control de las actuaciones judiciales, \u00a0circunstancia que, acorde con reiterada jurisprudencia, impide la \u00a0intervenci\u00f3n del Juez constitucional en tanto no est\u00e1 \u00a0dentro de la \u00f3rbita de su competencia suplir la incuria, los \u00a0desaciertos o descuidos de las partes en el ejercicio de sus \u00a0facultades, cargas, o deberes procesales, pues esa no es la finalidad \u00a0para la cual se instituy\u00f3 la tutela (…)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Por las razones anotadas, se ratificar\u00e1 la providencia \u00a0examinada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades administrativas tramitar\u00e1n los procesos a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las mismas v\u00edas procesales previstas en la ley para los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jueces. Las providencias que profieran las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas en ejercicio de funciones jurisdiccionales no son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnables ante la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las apelaciones de providencias proferidas por las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas en primera instancia en ejercicio de funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales se resolver\u00e1n por la autoridad judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior funcional del juez que hubiese sido competente en caso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse tramitado la primera instancia ante un juez y la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuere apelable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Superintendencia de Sociedades tendr\u00e1 facultades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales en materia societaria, referidas a: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las controversias relacionadas con el cumplimiento de los acuerdos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de accionistas y la ejecuci\u00f3n espec\u00edfica de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaciones pactadas en los acuerdos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La resoluci\u00f3n de conflictos societarios, las diferencias que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurran entre los accionistas, o entre estos y la sociedad o entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos y sus administradores, en desarrollo del contrato social o del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto unilateral. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n de actos de asambleas, juntas directivas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juntas de socios o de cualquier otro \u00f3rgano directivo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas sometidas a su supervisi\u00f3n. Con todo, la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatoria a que haya lugar por los posibles perjuicios que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deriven del acto o decisi\u00f3n que se declaren nulos ser\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia exclusiva del Juez. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
d) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La declaratoria de nulidad de los actos defraudatorios y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestimaci\u00f3n de la personalidad jur\u00eddica de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedades sometidas a su supervisi\u00f3n, cuando se utilice la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad en fraude a la ley o en perjuicio de terceros, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionistas y los administradores que hubieren realizado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participado o facilitado los actos defraudatorios, responder\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solidariamente por las obligaciones nacidas de tales actos y por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perjuicios causados. As\u00ed mismo, conocer\u00e1 de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizatoria a que haya lugar por los posibles perjuicios que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deriven de los actos defraudatorios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La declaratoria de nulidad absoluta de la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada en abuso del derecho por ilicitud del objeto y la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n de perjuicios, en los casos de abuso de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor\u00eda, como en los de minor\u00eda y de paridad, cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los accionistas no ejerzan su derecho a voto en inter\u00e9s de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compa\u00f1\u00eda con el prop\u00f3sito de causar da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la compa\u00f1\u00eda o a otros accionistas o de obtener para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed o para un tercero ventaja injustificada, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquel voto del que pueda resultar un perjuicio para la compa\u00f1\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o para los otros accionistas (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones que pongan t\u00e9rmino a una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa se notificar\u00e1n personalmente al interesado, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su representante o apoderado, o a la persona debidamente autorizada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el interesado para notificarse. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la diligencia de notificaci\u00f3n se entregar\u00e1 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado copia \u00edntegra, aut\u00e9ntica y gratuita del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acto administrativo, con anotaci\u00f3n de la fecha y la hora, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos que legalmente proceden, las autoridades ante quienes deben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interponerse y los plazos para hacerlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumplimiento de cualquiera de estos requisitos invalidar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la notificaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal para dar cumplimiento a todas las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias previstas en el inciso anterior tambi\u00e9n podr\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuarse mediante una cualquiera de las siguientes modalidades: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio electr\u00f3nico. Proceder\u00e1 siempre y cuando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesado acepte ser notificado de esta manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(se resalta). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n podr\u00e1 establecer este tipo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n para determinados actos administrativos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter masivo que tengan origen en convocatorias p\u00fablicas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la reglamentaci\u00f3n de la convocatoria impartir\u00e1 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los interesados las instrucciones pertinentes, y establecer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modalidades alternativas de notificaci\u00f3n personal para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes no cuenten con acceso al medio electr\u00f3nico. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 23 de febrero de 2007. Rad. 02068-1, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, el 19 de mayo de 2011. Rad. 00412-01. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89364","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89364","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89364"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89364\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89364"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89364"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89364"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}