\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC3135-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00548-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0dieciocho de marzo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0diecinueve (19) de marzo de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por el \u00a0se\u00f1or Alberto Isaza Isaza contra el Juzgado Tercero Civil del \u00a0Circuito y Ricardo Le\u00f3n Carvajal Mart\u00ednez, magistrado \u00a0de la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial, ambos \u00a0de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Alberto \u00a0Isaza Isaza, por conducto de apoderado especial, afirma \u00a0que en el proceso ejecutivo hipotecario que la Corporaci\u00f3n \u00a0Social de Ahorro y Vivienda Colmena instaur\u00f3 contra el se\u00f1or \u00a0Juan Camilo Isaza Restrepo, en el Juzgado Tercero Civil del Circuito \u00a0de dicha capital, se le vulneraron las \u00a0garant\u00edas fundamentales al debido proceso. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como hechos edificantes de la petici\u00f3n, en lo que interesa a \u00a0este asunto, el peticionario afirma que tras agotarse la etapa de \u00a0aval\u00fao del bien gravado, como \u00abpag\u00f3 \u00a0la totalidad de la obligaci\u00f3n al Banco demandante\u00bb, \u00a0oper\u00f3 la figura jur\u00eddica de la \u00absubrogaci\u00f3n \u00a0(\u2026), posici\u00f3n admitida por el se\u00f1or juez de \u00a0conocimiento\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Se\u00f1ala que ante \u00abtal \u00a0yerro jur\u00eddico, tanto demandante como demandado, han venido \u00a0protestando, solicitando la correcci\u00f3n del garrafal error en \u00a0que se incurri\u00f3 y agotando todos los recursos de ley, pero \u00a0hasta la fecha no ha sido posible que se enmiende la actuaci\u00f3n \u00a0de hecho en la cual han persistido, tanto el juzgado del conocimiento \u00a0como el tribunal\u00bb, autoridad \u00a0que decidi\u00f3 confirmar el auto mediante el cual se aprob\u00f3 \u00a0la adjudicaci\u00f3n realizada a la se\u00f1ora Ana Rosa Zapata \u00a0Mar\u00edn. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Para terminar destaca que todo se origin\u00f3 en \u00abque \u00a0pese a haberse pedido mal (\u2026) un embargo de remanentes, se \u00a0interpret\u00f3 de manera errada la ley procedimental a favor de la \u00a0Secretar\u00eda de Hacienda \u2013 Tesorer\u00eda de Rentas, \u00a0como si hubiese decretado una acumulaci\u00f3n de embargos, que no \u00a0fue tal\u00bb \u00a0(fls. 1 a 3, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en compendio, que se otorgue la protecci\u00f3n demandada, y que en \u00a0sede constitucional \u00abse \u00a0declare la NULIDAD de la diligencia de remate, solamente en cuanto \u00a0hace a la adjudicaci\u00f3n a un oferente de menor valor y, en \u00a0cambio, se disponga que la adjudicaci\u00f3n debe hacerse [a \u00a0\u00e9l] \u00a0por ser la m\u00e1s alta\u00bb (fls. \u00a013 y 14 idem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0admiti\u00f3 la queja formulada, se dispuso la publicidad de rigor \u00a0y allegar la documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0mecanismo de la acci\u00f3n de tutela, como regla general, no \u00a0procede contra las providencias o actuaciones judiciales, dado que no \u00a0pertenece al entorno de la justicia constitucional interferir en el \u00a0escenario de los procesos judiciales, para modificar o sustituir las \u00a0determinaciones all\u00ed pronunciadas por los jueces naturales de \u00a0las controversias, porque con ello se quebrantar\u00edan los \u00a0principios superiores de autonom\u00eda e independencia judicial \u00a0consagrados en los art\u00edculos 228 y 230 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, en los puntuales eventos en los que la \u00a0autoridad judicial incurre en una v\u00eda de hecho, vale decir, \u00a0cuando su proceder es arbitrario o caprichoso al punto que lesiona \u00a0los derechos constitucionales fundamentales, sin que el afectado \u00a0cuente con otro medio de protecci\u00f3n judicial, puede intervenir \u00a0el juez de tutela, \u00fanica y exclusivamente para retirar el acto \u00a0generador de la violaci\u00f3n o amenaza de las mencionadas \u00a0prerrogativas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Examinados \u00a0los soportes aportados al expediente de tutela se evidencia que el \u00a0objeto central de la demanda constitucional presentada por \u00a0el apoderado especial \u00a0del se\u00f1or Alberto Isaza Isaza, resulta improcedente EN virtud \u00a0de lo dispuesto por el inciso 3\u00ba del art\u00edculo 86 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el numeral \u00a01\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991, dado \u00a0que la ley procesal civil tiene previsto otro medio id\u00f3neo de \u00a0defensa judicial para definir las pretensiones formuladas por el \u00a0citado interesado. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0precedente conclusi\u00f3n tiene fundamento, en que si el prop\u00f3sito \u00a0de la acci\u00f3n incoada se concreta, como atr\u00e1s se indic\u00f3, \u00a0en que se \u00abdeclare \u00a0LA NULIDAD de la diligencia de remate\u00bb \u00a0efectuada dentro de la ejecuci\u00f3n hipotecaria inicialmente \u00a0impulsada por la \u00a0Corporaci\u00f3n Social de Ahorro y Vivienda Colmena contra el \u00a0se\u00f1or Juan Camilo Isaza Restrepo \u00a0(fl. 14 idem), \u00a0y esas puntuales solicitudes tienen previsto en el ordenamiento \u00a0jur\u00eddico el mecanismo del incidente como instrumento adecuado \u00a0para establecer si se estructuran unos vicios de ese particular \u00a0temperamento, se est\u00e1 entonces ante una discusi\u00f3n que \u00a0ciertamente escapa al escenario de la acci\u00f3n de tutela porque \u00a0ata\u00f1e con una problem\u00e1tica propia de los Jueces \u00a0naturales competentes (Cfr. Cap\u00edtulo II del T\u00edtulo XI \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil). \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha se\u00f1alado al respecto que discusiones de ese car\u00e1cter \u00a0<\/p>\n
\u00abde \u00a0presentarse, al margen de su desenlace y con independencia de su \u00a0\u00e9xito, acorde con lo reglado por los art\u00edculos 135 a \u00a0147 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, deben someterse al rito \u00a0del incidente de nulidad correspondiente, para que los jueces \u00a0naturales id\u00f3neos, cumplidas las etapas preestablecidas, \u00a0definan lo que en derecho sea preciso, siendo, en ese orden de ideas, \u00a0un tema que desborda el marco de competencia, excepcional, trazado \u00a0para el Juez constitucional\u201d \u00a0(CSJ STC 1\u00ba ago. 2003, Rad. 30341, reiterada 13 jun. 2013, Rad. \u00a001215). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0consiguiente, se impone denegar el amparo formulado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0DENIEGA \u00a0el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89375","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89375","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89375"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89375\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89375"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89375"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89375"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}