\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 73001-22-13-000-2015-00086-01. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC4463-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b073001-22-13-000-2015-00086-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de quince de abril de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., diecisiete (17) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el nueve de marzo de dos mil quince por la Sala Civil Familia del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Ibagu\u00e9, en la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promovida por Daniel Eduardo Nieto Arias contra la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil, tr\u00e1mite al que fue vinculado el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario -INPEC-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionante el amparo de su derecho fundamental al debido proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que considera vulnerado por la entidad accionada, por cuanto no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado al curso de complementaci\u00f3n para el cargo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dragoneante en el INPEC, seg\u00fan el art\u00edculo 29 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo No. 502 de 2013. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, pretende que se conceda la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional deprecada y se le ordene a la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil llamarlo al rese\u00f1ado curso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El accionante particip\u00f3 en la Convocatoria No. 315 de 2013 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil para proveer cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario \u2013INPEC-. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante aviso No. 18 del 2 de septiembre de 2014, la CNSC inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el resultado de la prueba de aptitud del accionante equival\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 60.34 puntos, calificaci\u00f3n con la cual super\u00f3 dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etapa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior, fue citado a la prueba de personalidad o entrevista, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que tambi\u00e9n aprob\u00f3, tal y como lo certific\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CNSC. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0trav\u00e9s de oficio No. 061 de 2015 la CNSC cit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante para la realizaci\u00f3n de los ex\u00e1menes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dicos, los cuales ten\u00edan un costo de $570.000. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda 14 de enero de 2015 se le practicaron dichos ex\u00e1menes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y fue calificado como apto para el cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que no le lleg\u00f3 citaci\u00f3n para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participar del curso de formaci\u00f3n, \u00faltima etapa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de selecci\u00f3n, se comunic\u00f3 con la CNSC y una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionaria le inform\u00f3 que no ser\u00eda llamado, porque no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alcanz\u00f3 el puntaje exigido para la prueba de actitud y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis de antecedentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del peticionario del amparo, aquella situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera los derechos fundamentales invocados, puesto que si super\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las etapas previas del proceso de selecci\u00f3n debi\u00f3 ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado para el curso de complementaci\u00f3n, a lo cual no accedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la entidad accionada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 24 de febrero de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela y se dispuso la notificaci\u00f3n de la entidad accionada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed como la vinculaci\u00f3n del INPEC para que ejercieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su defensa. [Folio 31, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El INPEC solicit\u00f3 declarar la improcedencia de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela respecto de esa entidad, pues todo lo relacionado con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso de m\u00e9ritos debe ser resuelto para la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional de Servicio Civil, \u00f3rgano rector de la convocatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n Nacional del Servicio Civil se opuso a la solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo, argumentando que el accionante cuenta con otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismos de defensa judicial para lograr la protecci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos que considera vulnerados y que no se aprecia la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existencia de un riesgo inminente. Por otro lado, frente al proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de selecci\u00f3n, recalc\u00f3, que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puntaje total del concurso no le alcanz\u00f3 para ser citado a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0curso en la Escuela de Complementaci\u00f3n para varones con 500 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vacantes, en la medida en que con el puntaje definitivo obtenido por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante le otorg\u00f3 la posici\u00f3n No. 579 (\u2026)\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia del 9 de marzo de 2015, el Tribunal Superior de Pereira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 la protecci\u00f3n constitucional deprecada, porque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pese a que el accionante super\u00f3 las pruebas del concurso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras ocupar el puesto No. 579 no alcanz\u00f3 uno de los 500 cupos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vacantes para adelantar el curso de complementaci\u00f3n. Por lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, consider\u00f3 que la decisi\u00f3n de la entidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada se encuentra debidamente sustentada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tutelante impugn\u00f3 la anterior decisi\u00f3n, reiterando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo expuesto en el escrito inicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden, debe recordarse que el amparo constitucional se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracteriza por la prevalencia del principio de subsidiariedad, ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que s\u00f3lo procede ante la ausencia de un instrumento jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eficaz para la salvaguarda oportuna del derecho objeto de violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza, y por lo tanto, no puede consider\u00e1rsele como un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo alternativo o adicional del presunto afectado con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n, pues su finalidad no consiste en remplazar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mites establecidos por el legislador para la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de los ciudadanos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armon\u00eda con esos postulados, el art\u00edculo 6\u00b0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Decreto 2591 de 1991, que regula la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estableci\u00f3 las causales de improcedencia, entre las cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca la existencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abotros recursos o medios de defensa judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando a salvo igual principio al consagrado por el Constituyente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto a que se utilizara como \u00abmecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transitorio para evitar un perjuicio irremediable\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advirtiendo eso s\u00ed que la existencia de esos medios ser\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apreciada \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreto, en cuanto a su eficacia, atendiendo las circunstancias en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentre el solicitante\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concursos de m\u00e9ritos, son el mecanismo id\u00f3neo para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Estado, dentro de criterios de imparcialidad y objetividad, mida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las capacidades, la preparaci\u00f3n y las aptitudes generales y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0espec\u00edficas de los distintos aspirantes a un cargo, con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fin de escoger entre ellos a quien mejor pueda desempe\u00f1arlo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El concurso, por su propia naturaleza de competitividad, se aparta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de todo tipo de influencias por asegurar imparcialidad e igualdad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior significa que tales medios de selecci\u00f3n deben seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un orden y un procedimiento de conformidad con las disposiciones que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se establecen en las respectivas convocatorias. Todo ello con el fin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de preservar los principios de publicidad y transparencia de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones de la administraci\u00f3n; de conferir vigencia al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio de buena fe y la confianza leg\u00edtima; y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0garantizar el principio de la igualdad y el acceso a los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos de las personas que participen y superen las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivas pruebas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que cualquier desconocimiento a las reglas preestablecidas en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las respectivas convocatorias, constituye una violaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto de los principios arriba se\u00f1alados, como al derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamental al debido proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso que es objeto de estudio, de entrada se advierte la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la solicitud de amparo, pues el accionante cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa judicial para formular el reclamo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por v\u00eda de la acci\u00f3n de tutela expone. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el cuestionamiento y debate de los actos administrativos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptados al interior del concurso de m\u00e9ritos al que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inscribi\u00f3 el actor, y en virtud del cual aduce se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantaron sus garant\u00edas fundamentales, debe suscitarse y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definirse ante la jurisdicci\u00f3n de lo contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, mediante las acciones correspondientes, como la de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple nulidad, o de nulidad y restablecimiento del derecho. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en tal escenario dise\u00f1ado por el legislador, en donde el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0peticionario del amparo puede debatir la legalidad \u00a0tanto de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n de no ser llamado al curso de complementaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el cargo de dragoneante, como del art\u00edculo 42 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acuerdo No. 502 del 19 de diciembre de 2013 de la Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional del Servicio Civil, donde se limit\u00f3 el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de cupos para adelantar dicho curso a 500 aspirantes, circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que conllev\u00f3 la no citaci\u00f3n del interesado, por haber \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupado la posici\u00f3n No. 579 en la Convocatoria, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la respuesta que otorg\u00f3 la entidad accionada (Fls. 45vto y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a047). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entonces ostensible, que si el promotor del amparo a\u00fan cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con otros medios de defensa judicial, por medio de la queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no se puede proveer la soluci\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n que corresponde dirimir al juez natural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un asunto similares caracter\u00edsticas, esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precis\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[E]striba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la precedente conclusi\u00f3n en que si la protesta formulada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiere, a la determinaci\u00f3n adoptada por el organismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado, de inadmtir a la actora al concurso de m\u00e9ritos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proveer cargos en carrera de la rama judicial, se infiere que del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendido an\u00e1lisis no puede ocuparse el Juez de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se acaba de exponer radica en que, repetidamente lo ha dicho la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, por tratarse de actos administrativos, el debate acerca de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalidad cumple suscitarlo ante los Jueces especializados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes, a trav\u00e9s de las acciones previstas en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativo, de acuerdo con las circunstancias y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particularidades que a juicio de la persona interesada, experiment\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la situaci\u00f3n que gener\u00f3 lo resuelto por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administraci\u00f3n y que es materia de inconformidad, a fin de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0generar las determinaciones con las cuales se obtenga el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho o la reparaci\u00f3n directa a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hubiere lugar (\u2026)1.(CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01, reiterada en STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013568, 6 de octubre de 2014, Rad. 2014-00267-01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aunado a lo anterior, se reitera que dentro del tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial al que se ha hecho referencia, es posible reclamar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suspensi\u00f3n provisional del acto administrativo, seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo establece el art\u00edculo 231 del C\u00f3digo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida sobre la cual, desde su consagraci\u00f3n en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0codificaci\u00f3n precedente, se tiene establecido que \u00abde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hallarse fundada es suficiente para frenar una eventual ilegalidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta de la administraci\u00f3n, mientras se decide el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto, lo cual descarta la posibilidad de conceder el amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitado\u00bb.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la finalidad de rebatir una decisi\u00f3n de las anotadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caracter\u00edsticas, no es posible recurrir al amparo sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditar un perjuicio irremediable que autorice su utilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera transitoria, y en el caso, el accionante no demostr\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un da\u00f1o \u00abgrave \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ah\u00ed que no sea evidente un menoscabo tal que habilitara al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano para ejercer el mecanismo excepcional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razones que se han dejado consignadas se estiman suficientes para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que el amparo invocado est\u00e1 destinado al fracaso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que se confirmar\u00e1 la decisi\u00f3n que por v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de impugnaci\u00f3n se ha revisado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente esta decisi\u00f3n a los interesados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 24 de septiembre de 2013, Rad. 00676-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencias de 18 de octubre de 2007, exp. 2007-00321-01; 21 de mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008, exp. 2008-00107-01 y 14 de octubre de 2011, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011-00201-01, entre otras. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallos de 14 de diciembre de 2011, exp. 2011-00162-01; 3 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02012, exp. 2012-00135-01; 18 de octubre de 2012, exp. 2012-00213-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 7 de marzo de 2013, exp. 2012-00581-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 73001-22-13-000-2015-00086-01. \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89511","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89511","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89511"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89511\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89511"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89511"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89511"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}