\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC5023-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-00792-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de \u00a0veintid\u00f3s de abril de dos mil quince) \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., \u00a0veintiocho (28) de abril de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la acci\u00f3n de tutela interpuesta por la se\u00f1ora \u00a0Trinidad Arias Moreno contra la Sala Civil del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de Medell\u00edn. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Trinidad \u00a0Arias Moreno, por conducto de apoderado especial, afirma \u00a0que en el proceso ordinario reivindicatorio que el se\u00f1or Juan \u00a0Diego Arag\u00f3n Cano impuls\u00f3 en su contra, en el Juzgado \u00a0Segundo Civil del Circuito de Itag\u00fc\u00ed, se le vulneraron \u00a0las \u00a0garant\u00edas fundamentales al debido proceso y al acceso a la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0hechos edificantes de la petici\u00f3n, en lo que interesa a este \u00a0asunto la querellante afirma, que en el se\u00f1alado tr\u00e1mite \u00a0judicial el juzgado de conocimiento accedi\u00f3 a las pretensiones \u00a0formuladas, mediante sentencia que la autoridad de segundo grado \u00a0confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Informa que el recurso de casaci\u00f3n interpuesto de cara al \u00a0fallo del tribunal, tras rendirse el dictamen pericial decretado, fue \u00a0concedido a trav\u00e9s de prove\u00eddo en el que, adem\u00e1s, \u00a0se orden\u00f3 prestar cauci\u00f3n por $900.000.000.oo para \u00a0evitar la materializaci\u00f3n de los efectos de aquella \u00a0providencia. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Agrega que sin \u00e9xito acudi\u00f3 al mecanismo de la \u00a0reposici\u00f3n de cara a la orden de prestar cauci\u00f3n, y al \u00a0propio tiempo solicit\u00f3 conceder el amparo de pobreza por \u00a0cuenta de \u00abla \u00a0imposibilidad\u00bb \u00a0de constituir la misma debido a su alto costo. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Se\u00f1ala que el funcionario competente desestim\u00f3 la \u00a0concesi\u00f3n de esa figura jur\u00eddica, con fundamento \u00aben \u00a0la extemporaneidad de la solicitud, por no haberse interpuesto con la \u00a0respuesta a la demanda y haber estado representada por apoderado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Considera que con la anterior determinaci\u00f3n se le quebrantaron \u00a0las garant\u00edas invocadas, ya que en el caso se satisfacen las \u00a0formalidades exigidas por la ley, en particular, lo relacionado con \u00a0\u00abno \u00a0contar con los medios econ\u00f3micos suficientes para poder \u00a0sufragar los gastos que con este tipo de recursos extraordinarios se \u00a0generan, m\u00e1s aun teniendo en cuenta lo elevado y exorbitante \u00a0de la cauci\u00f3n solicitada\u00bb (fls. \u00a040 a 44, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pide, \u00a0en compendio, que se otorgue la protecci\u00f3n demandada y que se \u00a0ordene a la autoridad acusada, \u00abde[jar] \u00a0sin efecto la providencia mediante la cual neg\u00f3 el \u00a0reconocimiento del amparo de pobreza y en su lugar se conceda\u00bb \u00a0(fls. 1 a 10, \u00a0cdno.1). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0admiti\u00f3 la queja formulada, se dispuso la publicidad de rigor \u00a0y allegar la documentaci\u00f3n necesaria. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Como \u00a0es sabido, la acci\u00f3n de tutela es un mecanismo particular \u00a0establecido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991 para \u00a0la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las \u00a0personas, de car\u00e1cter residual y subsidiario, porque s\u00f3lo \u00a0procede cuando el afectado no disponga de otro medio judicial de \u00a0salvaguarda, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. En trat\u00e1ndose de \u00a0providencias o actuaciones judiciales, el mencionado instrumento se \u00a0torna a\u00fan m\u00e1s excepcional, pues s\u00f3lo resulta \u00a0viable cuando se advierta un proceder del funcionario judicial que se \u00a0pueda tildar de irrazonable, arbitrario o caprichoso, caso en el cual \u00a0se faculta la intervenci\u00f3n del juez constitucional para evitar \u00a0o remediar la respectiva vulneraci\u00f3n de los derechos \u00a0fundamentales. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el caso bajo estudio advierte la Corte, que la queja est\u00e1 \u00a0puntualmente dirigida contra el auto calendado 4 de febrero del a\u00f1o \u00a0en curso, por medio del cual la Sala Unitaria de Decisi\u00f3n \u00a0Civil del Tribunal Superior de Medell\u00edn, resolvi\u00f3 \u00abNO \u00a0CONCEDER el \u00a0amparo de pobreza reclamado por la demandada TRINIDAD MORENO ARIAS\u00bb \u00a0(fls. 31 a 39), dentro \u00a0del proceso ordinario promovido en su contra por Juan Diego Arango \u00a0Cano (fl. 15, cdno. 1), \u00a0pues en sentir de aqu\u00e9lla, dicha decisi\u00f3n lesiona sus \u00a0derechos fundamentales, en la medida en que no se encuentra en \u00a0capacidad de asumir los gastos del proceso, como es la prestaci\u00f3n \u00a0de la cauci\u00f3n exigida en el auto que admiti\u00f3 el recurso \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revisado \u00a0el material probatorio allegado al tr\u00e1mite observa de entrada \u00a0la Corte que el amparo reclamado tiene vocaci\u00f3n de \u00a0prosperidad, como quiera que el Tribunal accionado incurri\u00f3 en \u00a0causal de procedencia de la tutela al denegar a la accionante la \u00a0concesi\u00f3n del amparo de pobreza, pese a que \u00e9ste fue \u00a0reclamado de conformidad con lo previsto en la normatividad vigente y \u00a0la postura sostenida al respecto por esta Corporaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0aunque mediante prove\u00eddo de 7 de octubre de 2014 el tribunal \u00a0convocado concedi\u00f3 a la parte demandada dentro del asunto \u00a0referido \u2013aqu\u00ed accionante, el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n interpuesto frente a la sentencia proferida por dicha \u00a0Corporaci\u00f3n el 29 de mayo del mismo a\u00f1o, orden\u00e1ndole \u00a0a la parte interesada \u00abprestar \u00a0cauci\u00f3n por la suma de NOVECIENTOS MILLONES DE PESOS \u00a0($900.000.000), so pena de que no se suspenda el cumplimiento de la \u00a0sentencia\u00bb (fls. \u00a02 a 6), \u00a0\u00e9sta \u00a0en tiempo, pues el inciso 1\u00ba del art\u00edculo 161 del C. de \u00a0P.C. establece que el amparo podr\u00e1 solicitarse \u00abpor \u00a0el presunto demandante antes de la presentaci\u00f3n de la demanda, \u00a0o por cualquiera de las partes durante \u00a0el curso del proceso\u00bb \u00a0(resalte \u00a0fuera de texto), \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al Tribunal bajo la gravedad del juramento que le fuese concedido \u00a0amparo de pobreza, como quiera que es una mujer viuda, cuyos ingresos \u00a0mensuales son para sufragar \u00ablos \u00a0gastos de [su] \u00a0propia \u00a0subsistencia\u00bb, lo \u00a0que le impide \u00abel \u00a0pago de una cauci\u00f3n tan astron\u00f3mica\u00bb como \u00a0la que fue fijada por el Despacho, \u00abla \u00a0cual se sale de todas [sus] \u00a0posibilidades\u00bb \u00a0(fls. \u00a07 a 10). \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, la autoridad judicial accionada mediante la decisi\u00f3n \u00a0aqu\u00ed reprochada neg\u00f3 el amparo de pobreza a la \u00a0interesada, bajo el argumento que \u00e9sta lo que estaba buscando \u00a0realmente con dicha figura era \u00abevadir \u00a0la carga de prestar una cauci\u00f3n que ya se hab\u00eda \u00a0fijado\u00bb, \u00a0agregando para el efecto, que \u00absi \u00a0lo que pretende la memorialista es que se le exonere de la carga de \u00a0prestar cauci\u00f3n porque su situaci\u00f3n econ\u00f3mica no \u00a0se lo permite, deb[i\u00f3] \u00a0peticionar \u00a0tal beneficio simult\u00e1neamente con el recurso de casaci\u00f3n\u00bb \u00a0(fls. \u00a036 y 37). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 Vistas as\u00ed las cosas, no cabe duda que el Tribunal citado \u00a0vulner\u00f3 las prerrogativas fundamentales a la se\u00f1ora \u00a0Arias Moreno al negarle el amparo de pobreza reclamado dentro del \u00a0tr\u00e1mite de la concesi\u00f3n del recurso extraordinario, \u00a0toda vez que tal y como lo ha sostenido de tiempo atr\u00e1s esta \u00a0Corporaci\u00f3n, si la parte interesada no puede recurrir en \u00a0casaci\u00f3n o prestar la respectiva cauci\u00f3n para cesar los \u00a0efectos de lo resuelto por falta de recursos, dicha situaci\u00f3n \u00a0no es eximente frente a la incuria, como quiera que \u00e9sta puede \u00a0acudir a la Defensor\u00eda del Pueblo para la presentaci\u00f3n \u00a0del recurso y a la figura del amparo de pobreza para superar el tema \u00a0de la cauci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0En este orden de ideas se conceder\u00e1 la protecci\u00f3n \u00a0reclamada, a fin de que la Sala de Decisi\u00f3n cuestionada d\u00e9 \u00a0tr\u00e1mite al amparo de pobreza solicitado por la tutelante. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0CONCEDE \u00a0el amparo al debido proceso invocado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n \u00a0de tutela referenciada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se ordena a la Sala Unitaria de Decisi\u00f3n Civil \u00a0del Tribunal Superior de Medell\u00edn, que en el t\u00e9rmino de \u00a0cuarenta y ocho (48) horas contado a partir de la notificaci\u00f3n \u00a0de la presente decisi\u00f3n, deje sin efectos el auto calendado 4 \u00a0de febrero de 2015, y que en su lugar, se conceda el amparo de \u00a0pobreza a la se\u00f1ora Trinidad Moreno Arias. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89692","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89692\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}