\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC5093-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-00828-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintinueve de abril de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., \u00a0treinta (30) de abril de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la tutela promovida por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga \u00a0frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Pereira, espec\u00edficamente, contra el magistrado \u00a0Edder Jimmy S\u00e1nchez Calamb\u00e1s, con ocasi\u00f3n del \u00a0proceso de acci\u00f3n popular promovido por el aqu\u00ed actor \u00a0respecto del Banco Davivienda S.A. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gestor suplica \u00a0el amparo de las prerrogativas al debido proceso, igualdad y recta \u00a0administraci\u00f3n de justicia, presuntamente lesionadas por la \u00a0autoridad judicial accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0apoyo de su inconformidad acota, que interpuso acci\u00f3n popular \u00a0contra el Banco Davivienda S.A., asignada al Juzgado Promiscuo de \u00a0Quinch\u00eda, quien profiri\u00f3 sentencia desestimatoria de \u00a0sus pretensiones. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0contrarrestar lo anterior formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0siendo admitido por el colegiado accionado el 18 de noviembre de \u00a02014, el cual dispuso \u201c(\u2026) correr \u00a0t\u00e9rminos para alegar (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u201c(\u2026) pese \u00a0a cumplir \u00a0(\u2026)\u201d con la referida carga procesal, mediante auto de 25 \u00a0de marzo de 2015 \u201c(\u2026) extra\u00f1amente \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0fue declarada desierta la alzada. \u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0la determinaci\u00f3n precedente, pues en su sentir, la Ley 472 de \u00a01998 no contempla que el recurrente en segundo grado deba presentar \u00a0\u201c(\u2026) alegatos \u00a0de conclusi\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, se\u00f1ala que la Corporaci\u00f3n querellada al \u00a0parecer confundi\u00f3 el tr\u00e1mite de \u201c(\u2026) \u00a0alegatos \u00a0(sic) (\u2026)\u201d con el \u201c(\u2026) traslado \u00a0para sustentar su escrito de impugnaci\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por tanto, implora rehacer la actuaci\u00f3n y en su lugar \u201c(\u2026) \u00a0permitirle \u00a0(\u2026)\u201d presentar sus argumentos de inconformidad contra el \u00a0fallo del a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado y vinculado \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n accionada se opuso al ruego tuitivo, aduciendo que \u00a0no tramit\u00f3 la alzada porque el petente no la sustent\u00f3, \u00a0raz\u00f3n por la cual dio aplicaci\u00f3n al art\u00edculo 352 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil (fls 28 a 29, cdno.1). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Banco \u00a0Davivienda S.A. pidi\u00f3 negar las pretensiones del libelista, \u00a0por cuanto aqu\u00e9l pretende corregir su negligencia acudiendo a \u00a0esta excepcional v\u00eda (fls. 18 a 20, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con \u00a0directa repercusi\u00f3n en los derechos fundamentales de las \u00a0partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda \u00a0de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya \u00a0agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos \u00a0para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El presente auxilio se concreta en establecer si la Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira \u00a0menoscab\u00f3 las garant\u00edas superiores del actor al \u00a0declarar desierto el recurso de apelaci\u00f3n por \u00e9l \u00a0formulado frente a la sentencia de primer grado dictada en el curso \u00a0del se\u00f1alado litigio de acci\u00f3n popular. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0entrada se advierte la improsperidad del amparo, al avizorar la Corte \u00a0que el t\u00f3pico soporte de la misma, esto es, el relativo a \u00a0imprimirle tr\u00e1mite a la alzada, no ha sido clausurado en \u00a0instancia, pues se halla pendiente de definir el recurso de s\u00faplica \u00a0interpuesto por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga contra el \u00a0auto declarando desierto el recurso de apelaci\u00f3n deprecado \u00a0frente a la providencia del a \u00a0quo \u00a0(fls. 38 a 41, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Le est\u00e1 vedado al Juez constitucional anticiparse en la \u00a0adopci\u00f3n de pronunciamientos sobre aspectos que le corresponde \u00a0zanjar al juzgador natural, por cuanto no puede arrogarse facultades \u00a0que no le son propias. \u00a0<\/p>\n
As\u00ed las \u00a0cosas, el resguardo resulta prematuro porque, como qued\u00f3 \u00a0visto, el asunto que impulsa al gestor a acudir a esta v\u00eda se \u00a0encuentra a la espera de ser solucionado dentro del juicio. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, esta Corte manifest\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]s \u00a0palmario que la tutela no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan \u00a0la discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las \u00a0oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, \u00a0por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le \u00a0corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el funcionario \u00a0competente (\u2026) \u00a0para \u00a0que de una manera r\u00e1pida y eficaz se le proteja el derecho \u00a0fundamental al debido proceso\u2019, pues, reit\u00e9rase, no \u00a0es \u00a0este un instrumento del que pueda hacer uso antojadizamente el \u00a0interesado, ni mucho menos para eludir el que de manera espec\u00edfica \u00a0se\u00f1ale la ley (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por las razones anotadas, el amparo deprecado ser\u00e1 negado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la \u00a0tutela solicitada por Javier El\u00edas Arias Id\u00e1rraga \u00a0frente a la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de Pereira, espec\u00edficamente, contra el magistrado \u00a0Edder Jimmy S\u00e1nchez Calamb\u00e1s, con ocasi\u00f3n del \u00a0proceso de acci\u00f3n popular promovido por el aqu\u00ed actor \u00a0respecto del Banco Davivienda S.A. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Si \u00a0este fallo no fuere impugnado, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. Civil. Sentencia de 22 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero de 2010, exp. 00312-01; reiterada el 20 de marzo de 2013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exp, 00051-01; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y el 17 de septiembre de 2013, exp. 1700122130002013-00211-01, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otras. \u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC5093-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89710"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89710\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}