\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00243-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC5498-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00243-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de seis de mayo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., ocho (8) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n formulada respecto de la sentencia dictada el 19 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela promovida por Colbank S.A. Banca de Inversiones, frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Primera Delegada ante la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 -Unidad de Lavado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Activos-, tr\u00e1mite al cual fueron vinculados la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintis\u00e9is Especializada de la citada capital, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superintendencia de Sociedades, Inversiones L\u00f3pez Pi\u00f1eros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ltda., Carlos Ernesto y Mar\u00eda Elvira L\u00f3pez Pi\u00f1eros, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los herederos de Carlos Eduardo L\u00f3pez D\u00edaz, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Congregaci\u00f3n de Hermanas Dominicas del Sant\u00edsimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosario y las v\u00edctimas reconocidas, con ocasi\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio de extinci\u00f3n de dominio de DMG Grupo Holding S.A. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Liquidaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sociedad actora solicita \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso, defensa y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad privada, presuntamente quebrantados por la querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como base de su queja, en s\u00edntesis, lo siguiente (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a 22): \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Es due\u00f1a del 100% del predio identificado con matr\u00edcula \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmobiliaria 50N-412750, del 50% del inmueble reconocido con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00famero 50N-20324380 y del 32% del bien inscrito bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0registro 50N-20341326, los cuales son \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contiguos (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y est\u00e1n] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ubicados en la Ak. 45 N\u00b0 191-31\/51 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[esta capital] (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 3 de junio de 2008 suscribi\u00f3 respecto de los citados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terrenos, promesa de compraventa con los se\u00f1ores Luis Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Guti\u00e9rrez Robayo y Juan Carlos Valencia Yepes, acto jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el que recibi\u00f3 veintitr\u00e9s mil millones de pesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0($23.000.000.000), pact\u00e1ndose como fecha para elaborar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escritura p\u00fablica el 15 de octubre de ese mismo a\u00f1o. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Antes de la protocolizaci\u00f3n del mentado negocio, los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0promitentes compradores \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de forma irregular, cedieron los derechos y obligaciones que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivaban (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del contrato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una sociedad que no ten\u00eda naturaleza y condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exigida por la entidad financiera, esto es, a la Sociedad DMG GRUPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0HOLDING S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La precitada cesionaria en noviembre de 2008 fue intervenida por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0captaci\u00f3n ilegal de dineros, motivo por el cual se adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su contra, proceso de extinci\u00f3n de dominio cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento le correspondi\u00f3 a la Fiscal\u00eda Veintis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializada de la Unidad Nacional para la \u201cExtinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dominio\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed se \u201c(\u2026) dictaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medidas cautelares [respecto] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los tres bienes objeto de la promesa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d aqu\u00ed comentada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El ente investigador referenciado, a trav\u00e9s de la resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 12 de diciembre de 2012 decret\u00f3 improcedente el juicio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia orden\u00f3 el levantamiento de [tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cautelas] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la entrega real y material [de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los inmuebles] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a su leg\u00edtimo propietario, esto es, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colbank S.A. (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Frente a la anterior determinaci\u00f3n, tanto la sociedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenida como Guval S.A., interpusieron recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empero, la autoridad instructora accionada en lugar de desatarlo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedi\u00f3 en prove\u00eddo de 9 de diciembre de 2014, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declarar la nulidad de toda la actuaci\u00f3n, y a poner \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera inmediata [los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predios a] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n de la liquidaci\u00f3n judicial [de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DMG] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de la Superintendencia de Sociedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El pronunciamiento \u00faltimo le vulnera las garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0iusfundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocadas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada se \u201c(\u2026) extralimit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[en] sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias constitucionales y legales, no porque declarara la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino como quiera que (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modific\u00f3 la titularidad del derecho real de dominio (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imponiendo una arbitraria expropiaci\u00f3n sobre los bienes que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtimamente le pertenec\u00edan (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la querellada incurri\u00f3 en defecto sustantivo, por cuanto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le confiri\u00f3 a las normas \u201c(\u2026) que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan la acci\u00f3n de dominio, un alcance, una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y unos efectos, manifiestamente contrarios a los se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el legislador \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, as\u00ed como \u201c(\u2026) un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entendimiento errado a las disposiciones que regulan la promesa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compraventa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exige dejar sin efecto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y conminar a la autoridad acusada \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la devoluci\u00f3n y entrega material inmediata de los bienes (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para en su lugar, asignarle a [aquellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0predios] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el mismo tratamiento dado a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que hacen parte del ac\u00e1pite de \u201cBienes que no son aptos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la extinci\u00f3n del derecho de dominio (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. 22). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la accionada e intervinientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda Primera Delegada ante la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 -Unidad de Lavado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Activos-, solicit\u00f3 declarar improcedente el ruego tuitivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tr\u00e1mite [adelantado] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no era el escenario procesal adecuado para adoptar determinaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en torno a la situaci\u00f3n jur\u00eddica de DMG, y por no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haber vulnerado el debido proceso a la interesada (fls. 195 a 200). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal Veintis\u00e9is Especializada de la misma ciudad, hizo un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recuento de la actuaci\u00f3n surtida y adujo carecer de \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia para pronunciarse sobre lo indicado por el demandante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues \u00fanicamente puede estarse a lo dispuesto por el superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 297 a 302). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superentend\u00eda de Sociedades se pronunci\u00f3 acerca de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hechos materia de salvaguarda y sostuvo que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criticada est\u00e1 ajustada a derecho (fls. 283 a 293). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DMG \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Grupo Holding S.A. en Liquidaci\u00f3n, a trav\u00e9s de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal, se opuso a la protecci\u00f3n rogada, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto la determinaci\u00f3n cuestionada se acompasa al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento legal vigente (fls. 304 a 313). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Congregaci\u00f3n de Hermanas Dominicas del Sant\u00edsimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosario arguy\u00f3 ser la propietaria de un 50% del inmueble \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con matr\u00edcula inmobiliaria N\u00b0 50N-20324380, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pese a que no fue notificada del proceso, en el prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de debate, se dispuso tambi\u00e9n la entrega de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porci\u00f3n, sin verificar el ente accionado que ella no tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injerencia en ese asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00faltimo, afirm\u00f3 que \u201c(\u2026) la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia del pasado 9 de diciembre, emitida por la accionada, es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentemente ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 264 a 261). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal deneg\u00f3 el amparo deprecado tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentar que no es caprichoso ni arbitrario el pronunciamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochado, \u201c(\u2026) pues \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los argumentos que esgrimi\u00f3 la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serios y sensatos, en cuanto resolvieron el asunto de cara a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normatividad aplicable y los elementos de juicio allegados al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en la resoluci\u00f3n criticada \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se consignaron las razones que [le] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dan legitimidad (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las cuales [la] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante s\u00f3lo aporta consideraciones personales que si bien \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respetables, no alcanzan a plantear un asunto de estricto contenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la capacidad de afectar la misma, m\u00e1xime cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dando una lectura equivocada a la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. 87 a 95). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la sociedad petente con t\u00e9rminos similares a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los esbozados en el escrito inicial, insistiendo en que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente para resolver sobre la titularidad de los predios es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justica civil ordinaria, m\u00e1s no la querellada, como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectivamente lo hizo (fls. 539 a 546). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Asimismo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Congregaci\u00f3n de Hermanas Dominicas del Sant\u00edsimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosario cuestion\u00f3 el fallo con planteamientos an\u00e1logos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los expuestos en su intervenci\u00f3n inicial (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0521 a 524). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00danicamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las determinaciones arbitrarias con directa repercusi\u00f3n en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los derechos fundamentales de las partes o de terceros, son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda de tutela, siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando, claro est\u00e1, su titular haya agotado los medios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddicos ordinarios y extraordinarios dispuestos para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Colbank \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.A. Banca de Inversi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arremete en contra de la resoluci\u00f3n de 9 de diciembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, dictada por la Fiscal\u00eda Primera Delegada ante la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0-Unidad de Lavado de Activos-, mediante la cual declar\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad del proceso y, orden\u00f3 al, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera instancia (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar todas las actuaciones tendientes a materializar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0levantamiento de las medidas cautelares decretadas sobre los bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objeto de la acci\u00f3n, y la entrega efectiva de esos bienes a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Liquidaci\u00f3n Judicial de DMG Holding S.A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Examinada la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reprochada, tal como lo sostuvo la Sala de Casaci\u00f3n Penal, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emerge de ella irregularidad alguna con entidad suficiente como para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0permitir el paso a esta excepcional justicia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En efecto, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ente instructor acusado adujo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de extinci\u00f3n del derecho de dominio, no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concebida como un instrumento procesal para hacer efectivo los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de las v\u00edctimas de una determinada conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delictiva, por el contrario, el Constituyente [la] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cre\u00f3 como una acci\u00f3n del Estado para perseguir por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda judicial aquellos bienes adquiridos a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enriquecimiento il\u00edcito (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0observ\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la fiscal\u00eda 26 delegada orden\u00f3 la apertura (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la identificaci\u00f3n de bienes en cabeza de ese grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresarial, pero no con el fin de realizar su persecuci\u00f3n a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor del Estado sino para ser afectados con medida cautelar, (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y posteriormente destinarlos a la indemnizaci\u00f3n de millones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de v\u00edctimas defraudadas en su patrimonio por esa captadora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilegal (\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Arguy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Decreto Legislativo 4334 de 2008 regula la intervenci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresas que de manera ilegal captan recursos del p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0colombiano, mediante \u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo cautelar que permitiera la pronta devoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de [capitales] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[y,] es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por ello, que (\u2026), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en d\u00eda [es] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso de liquidaci\u00f3n judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado para tal fin. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Teniendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro el procedimiento que se le debi\u00f3 adelantar al ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenido, concluy\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configurado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0yerro que en forma ostensible ha vulnerado el debido proceso que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe gobernar el ejercicio de la acci\u00f3n de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del derecho de dominio la cual, debe ce\u00f1irse al procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en la Ley 793 de 2002 y normas que la han modificado y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus fines constitucionales, y no ser utilizado como el veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal para satisfacer los intereses de unas personas reconocidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como v\u00edctimas de DMG GRUPO HOLDING S.A. por la justicia y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gobierno colombiano, las cuales deben ser prioritariamente reparadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00e1ndole prevalencia al derecho sustancial sobre cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rito procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0descarta la posibilidad de predicar una v\u00eda de hecho en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento rese\u00f1ado porque, al margen del criterio que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte pudiera tener1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advierte un proceder arbitrario y caprichoso por parte de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada, por tanto, no hay lugar a la injerencia de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0particular jurisdicci\u00f3n, reservada para casos de evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desafuero judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0si la gestora disiente de estas apreciaciones, no por ello se abre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0camino la prosperidad del reclamo constitucional; no es suficiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una decisi\u00f3n discutible o poco convincente, sino que \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se encuentre afectada por defectos superlativos y carentes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento objetivo, situaci\u00f3n que por supuesto no ocurre en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el subex\u00e1mine. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el particular, esta Sala ha sostenido: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[A]l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0margen de que esta Corporaci\u00f3n comparta o no, el an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuado por los juzgadores accionados, el mecanismo de amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional no est\u00e1 previsto para desquiciar providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales con apoyo en la diferencia de opini\u00f3n de aqu\u00e9llos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a quienes fueron adversas, obrar en contrario equivaldr\u00eda al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocimiento de los principios de autonom\u00eda e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0independencia que inspiran la funci\u00f3n p\u00fablica de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar justicia y conllevar\u00eda a erosionar el r\u00e9gimen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de jurisdicci\u00f3n y competencias previstas en el ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico a trav\u00e9s del ejercicio espurio de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0facultad constitucional, al que exhorta el promotor de este amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sola divergencia conceptual no puede ser venero para demandar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional porque la tutela no es instrumento para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definir cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cu\u00e1l de las inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es la m\u00e1s acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intervenci\u00f3n del juez constitucional. El resguardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto en la regla 86 es residual y subsidiario. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En un resguardo deprecado por otros accionantes frente a la misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n ahora criticada, esta Sala dijo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n cuestionada, esto es, la entrega de los bienes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la liquidadora, no proviene de una actitud subjetiva o claramente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto que fue el resultado o colof\u00f3n de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n razonable de las disposiciones legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicables al asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arriba a la anterior conclusi\u00f3n, toda vez que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda acusada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver de la manera como lo hizo y concluir que en efecto es en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso de liquidaci\u00f3n judicial en donde se deben resarcir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los perjuicios ocasionados a las v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0realiz\u00f3 un concienzudo an\u00e1lisis de la normatividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida con el prop\u00f3sito de gobernar la problem\u00e1tica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscitada (\u2026)\u201d3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por la raz\u00f3n anotada, se ratificar\u00e1 la providencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0examinada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 17 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abr. 2013, Rad. 00743-00; v\u00e9ase igualmente, entre otras, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias de 15 de febrero de 2012, Rad. 00219-00 y 10 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02005, Rad. 00142-00. \u00a0<\/p>\n
2CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de feb. 2011, rad. 2010-01404-01, reiterado STC. 24. sep. 2013, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013-02137-00. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC. 26 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de feb. 2015, rad. 2015-00006-01 \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00243-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89879","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89879","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89879"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89879\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89879"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89879"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89879"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}