\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC5834-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-00947-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de trece de mayo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la tutela promovida por Jorge Eli\u00e9cer Terreros Cuesta frente a \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Quibd\u00f3 y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad, con \u00a0ocasi\u00f3n del juicio reivindicatorio promovido por el aqu\u00ed \u00a0actor respecto de Jorge Alonso Toro Moreno. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0gestor suplica \u00a0el amparo de las prerrogativas al debido proceso, propiedad privada y \u00a0acceso a la administraci\u00f3n de justicia, presuntamente \u00a0lesionadas por las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0apoyo de su inconformidad acota, en concreto, que interpuso demanda \u00a0reivindicatoria contra Jorge Alonso Toro Moreno a fin de obtener la \u00a0restituci\u00f3n de su fundo de 515 hect\u00e1reas ubicado \u201c(\u2026) \u00a0sobre \u00a0la v\u00eda que de Quibd\u00f3 conduce al hoy municipio de Atrato \u00a0a la margen derecha de subida del r\u00edo Cab\u00ed entre las \u00a0quebradas de Lombo y San Antonio, hasta llegar por la margen derecha \u00a0de subida de la quebrada de Lombo a la quebrada la Bendici\u00f3n \u00a0afluente del r\u00edo Purr\u00e9 y por la margen izquierda de \u00a0subida de la quebrada San Antonio hasta llegar a la cordillera (sic) \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Conoci\u00f3 \u00a0del libelo el Juzgado Civil del Circuito de Quibd\u00f3, quien el \u00a018 de febrero de 2002 profiri\u00f3 sentencia desestimatoria de sus \u00a0pretensiones. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0contrarrestar lo anterior formul\u00f3 recurso de apelaci\u00f3n, \u00a0siendo desatado por la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de la misma \u00a0ciudad el 30 \u00a0de julio de 2002, en sentido de confirmar la decisi\u00f3n del a \u00a0quo. \u00a0<\/p>\n
Censura \u00a0la determinaci\u00f3n precedente, pues en su sentir, la referida \u00a0colegiatura se abstuvo de valorar por inoportunos \u201c(\u2026) \u00a0el \u00a0certificado de tradici\u00f3n [y] \u00a0la \u00a0escritura p\u00fablica N\u00ba 56 de 1882 \u00a0(\u2026)\u201d documentos relativos a la tradici\u00f3n del \u00a0inmueble por el pretendido, y aportados con el escrito de \u00a0sustentaci\u00f3n de la alzada. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0ser muy grave e injusto que se esquive el fondo de su reclamo, pues \u00a0ello transgrede \u201c(\u2026) disposiciones \u00a0legales y constitucionales [las \u00a0cuales le] otorgan \u00a0la garant\u00eda Constitucional a la Propiedad Privada (Art. 58 \u00a0C.N), conforme al Art. 3 de la Ley 200 de 1936 vigente, art. 72 de la \u00a0Ley 160 de 1994 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por tanto, implora invalidar la actuaci\u00f3n y en su lugar \u00a0acceder a sus pedimentos respecto del terreno por el anhelado. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta de los accionados \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Quibd\u00f3 se opuso al ruego tuitivo, manifestando que la \u00a0providencia atacada tuvo asidero en los elementos probatorios \u00a0recabados en dichas diligencias. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que \u00a0el amparo carece del presupuesto de inmediatez, pues se inco\u00f3 \u00a012 a\u00f1os despu\u00e9s de proferido el fallo ahora atacado. \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad se limit\u00f3 \u00a0a rese\u00f1ar la actuaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con \u00a0directa repercusi\u00f3n en los derechos fundamentales de las \u00a0partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda \u00a0de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya \u00a0agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos \u00a0para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El presente auxilio se concreta en establecer si la Sala \u00danica \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Quibd\u00f3 \u00a0menoscab\u00f3 las garant\u00edas superiores del actor al \u00a0confirmar la sentencia de primer grado dictada en el curso del \u00a0se\u00f1alado litigio, la cual desestim\u00f3 la pretensi\u00f3n \u00a0reivindicatoria sobre el bien objeto de controversia. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De \u00a0entrada se advierte la improsperidad del resguardo, al avizorar la \u00a0Corte que la acci\u00f3n de tutela se deprec\u00f3 \u00a0tard\u00edamente el 30 \u00a0de abril de 2015, \u00a0cuando han transcurrido m\u00e1s de 12 a\u00f1os de emitido el \u00a0pronunciamiento que ratific\u00f3 la decisi\u00f3n del a \u00a0quo, \u00a0esto es, el 30 de julio de 2002, per\u00edodo que supera el lapso \u00a0de 6 meses adoptado por la Sala como razonable para reclamar la \u00a0protecci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Sobre este t\u00f3pico, \u00a0memor\u00f3 esta Corporaci\u00f3n: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[S]i \u00a0bien la jurisprudencia no ha se\u00f1alado un\u00e1nime el \u00a0t\u00e9rmino en el cual debe operar el decaimiento de la petici\u00f3n \u00a0de amparo frente a decisiones judiciales por falta de inmediatez, s\u00ed \u00a0resulta di\u00e1fano que \u00e9ste no puede ser tan amplio que \u00a0impida la consolidaci\u00f3n de las situaciones jur\u00eddicas \u00a0creadas por la jurisdicci\u00f3n (\u2026), \u00a0[por tanto] (\u2026) muy \u00a0breve ha de ser el tiempo que debe transcurrir entre la fecha de la \u00a0determinaci\u00f3n judicial acusada y el reclamo constitucional que \u00a0se enfila contra ella, con miras a que \u00e9ste \u00faltimo no \u00a0pierda su raz\u00f3n de ser (\u2026) \u00a0en \u00a0el presente evento no puede tenerse por cumplida la exigencia de \u00a0inmediatez de la solicitud por cuanto supera en mucho el lapso \u00a0razonable de los seis meses que se adopta, y no se demostr\u00f3, \u00a0ni invoc\u00f3 siquiera, justificaci\u00f3n \u00a0de tal demora por el \u00a0accionante (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0peticionario no puede acudir a este auxilio a se\u00f1alar la \u00a0vulneraci\u00f3n de sus intereses a su arbitrio, pues si bien no \u00a0existe t\u00e9rmino de caducidad para interponerlo, s\u00ed se \u00a0impone ejercerlo dentro de un plazo prudente, m\u00e1s a\u00fan \u00a0cuando la urgencia que se precisa para predicar lo grave del \u00a0perjuicio, exige una pronta reacci\u00f3n del supuesto lesionado o \u00a0agraviado. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por las razones anotadas, el amparo deprecado ser\u00e1 negado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la \u00a0tutela solicitada por Jorge Eli\u00e9cer Terreros Cuesta frente a \u00a0la Sala \u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Quibd\u00f3 y el Juzgado Civil del Circuito de la misma ciudad, con \u00a0ocasi\u00f3n del proceso reivindicatorio promovido por el aqu\u00ed \u00a0actor respecto de Jorge Alonso Toro Moreno. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Si \u00a0este fallo no fuere impugnado, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 2 de agosto. 2007, Rad. 00188-01, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, en aquel de 16 de mayo de 2013, Rad. 000103-01. \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-89990","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89990","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=89990"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/89990\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=89990"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=89990"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=89990"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}