\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00175-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC6131-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00175-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinte de mayo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintiuno (21) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el nueve de abril de dos mil quince por la Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por Rolla Jaller Jabbour contra los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintid\u00f3s Penal del Circuito de Bogot\u00e1 y Segundo Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de Descongesti\u00f3n, la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1; actuaci\u00f3n a la que se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular a los Juzgados Treinta y Nueve, Segundo y Noveno Penales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de la ciudad, la Fiscal\u00eda 79 Seccional, y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco BBVA Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo introductorio, la accionante solicit\u00f3 el amparo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho fundamental del debido proceso que considera vulnerado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por las autoridades accionadas, al haber ordenado mediante prove\u00eddo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 25 de noviembre de 2013 la cancelaci\u00f3n de unas escrituras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas, decisi\u00f3n que fue confirmada por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1-Sala Penal, por auto del 26 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anteriores providencias tuvieron su g\u00e9nesis, tras la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de restablecimiento del derecho que present\u00f3 el banco BBVA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutelante que la decisi\u00f3n proferida desconoci\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal que declar\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez colegiado, en sentencia del 22 de febrero de 2006, \u00a0dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal que se adelant\u00f3 en contra de Gisele Jaller \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jabbour, por lo que no era procedente aceptar la petici\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco en su condici\u00f3n de parte civil. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se disponga revocar \u00abtodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo actuado en el proceso con la radicaci\u00f3n 243-2013, decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada por el Juzgado 22 Penal de Circuito de Bogot\u00e1 D.C., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fecha 25 de noviembre de 2013\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 20 de octubre de 1995, el Banco Ganadero present\u00f3 denuncia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de Gisele Jaller Jabbour, en donde se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el \u00ab20 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de abril de 1990 se constituy\u00f3 la sociedad Inter Terra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sociedad en Comandita Simple de Responsabilidad Limitada\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresa que en junta extraordinaria de socios nombr\u00f3 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gerente a Rolla Jaller Jabboour, quien abri\u00f3 cuenta corriente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la entidad financiera, y solicit\u00f3 varios cr\u00e9ditos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que respald\u00f3 con sendos pagar\u00e9s. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incumplimiento de las obligaciones adquiridas por Inter Terra, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0banco requiri\u00f3 a la gerente, quien \u00abmanifest\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que nunca hab\u00eda suscrito documentos de tal naturaleza\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo que procedi\u00f3 a contratar los servicios de \u00abgrafotecnicos\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde estableci\u00f3 que \u00abROLLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JALLER fue suplantada por GISELLE JALLER JABBOUR\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[84-85 c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n del 29 de julio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01998, la Fiscal\u00eda 68 Seccional imput\u00f3 cargos a Giselle \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaller Jabbour, por los delitos de \u00abfalsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personal, falsedad en documentos p\u00fablico, agravada por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0uso, falsedad en documentos privada, fraude procesal \u00a0y peculado\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y admiti\u00f3 la demanda de parte civil a favor del \u00abBanco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ganadero\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por su parte, el Fondo Rotatorio del Ej\u00e9rcito, el 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0octubre de 1995, tambi\u00e9n instaur\u00f3 denuncia penal en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra de Giselle Jaler Jabbour, toda vez que aqu\u00e9lla se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apropi\u00f3 de unos dineros dados como anticipo de un contrato el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual no cumpli\u00f3, y adem\u00e1s suplant\u00f3 a Rolla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jaller Jabbour en su condici\u00f3n de representante legal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inter Terra Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luego de acumularse los anteriores procesos penales, la fase del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgamiento le correspondi\u00f3 al Juzgado Treinta y Nueve Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito de la ciudad, autoridad que una vez surtidas las etapas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes, en la que intervinieron todos los sujetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, emiti\u00f3 sentencia condenatoria el 13 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02003, contra Giselle Jaller Jabbour como autor responsable del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito de \u00abfalsedad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0material de particular en documento p\u00fablico\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y pena principal de 120 meses de prisi\u00f3n, decisi\u00f3n que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue objeto de recurso de apelaci\u00f3n por la defensora de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada y la parte civil. [Folio 112 c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al desatarse el recurso de alzada el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 Sala Penal, en providencia del 22 de febrero de 2006 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n penal se ha extinguido por prescripci\u00f3n en lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atinente a los delitos de falsedad en documento p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agravada por el uso; fraude procesal; falsedad personal, falsedad en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documento privado, intervenci\u00f3n en peculado y estafa agravada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que con relaci\u00f3n a tales punibles, se dispone la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cesaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n procesal seguida contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giselle Jaller Jabbour\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 111 c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Posteriormente, el Banco BBVA Colombia pidi\u00f3 ante el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Veintid\u00f3s Penal del Circuito el restablecimiento de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, y en consecuencia solicit\u00f3 \u00abcancelar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las escrituras p\u00fablicas N\u00b0 1151 del 09 de junio de 1993 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 2977 del 11 de noviembre de 1994, de la Notar\u00eda 39 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00edrculo de Bogot\u00e1, comunicando de ello al notario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior petici\u00f3n se fundament\u00f3 en la sentencia C-060 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2008 de la Corte Constitucional, quien abord\u00f3 el estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los t\u00edtulos, registros, documentos falsos u obtenidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentamente, frente a la muerte del procesado o prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n penal, decisi\u00f3n que dej\u00f3 claro que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cancelaci\u00f3n de t\u00edtulos de propiedad y registros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentamente obtenidos es una medida eficaz y apropiada para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lograr el restablecimiento del derecho y la reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integral de las v\u00edctimas en un proceso penal\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo, indic\u00f3 que el Juzgado 39 Penal del Circuito en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n del 13 de febrero de 2003, sintetiz\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n probatoria que sustenta ahora su reclamo en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad en documento p\u00fablico se dedujo de las escrituras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas N 1151, del 9 de junio de 1193 (sic) y N 2977, del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 de noviembre de 1994, de la notar\u00eda 39 del c\u00edrculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1, cuya impresi\u00f3n dactilar que acompa\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la firma, de quien d\u00e9 (sic) identificado como Rolla Jaller \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jabbour se someti\u00f3 a cotejo de pareto (sic) dactilosc\u00f3pico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la impresi\u00f3n dactilar del \u00edndice derecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aparece en la tarjeta alfab\u00e9tica a nombre de Giselle Jaller \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jabboer (sic), estableci\u00e9ndose por tal medio, que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impresi\u00f3n corresponde a un mismo dactilograma, esto es, el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Giselle Jallerr\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la entidad financiera fue v\u00edctima de los delitos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estafa y falsedad de documento, y el hecho que el Tribunal hubiese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decretado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal no \u00abmerma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los diferentes perjuicios que con ocasi\u00f3n a las referidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conductas punibles sufri\u00f3 el banco BBVA, y especialmente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n a la fe p\u00fablica como bien jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelado y de inter\u00e9s colectivo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustento de su decisi\u00f3n arguy\u00f3 que en el proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo conocimiento fue del Juzgado Treinta y Nueve Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se estableci\u00f3 que las escrituras p\u00fablicas No. 1151 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09 de junio de 1993 por \u00abmedio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual se protocolizaron las reformas a los estatutos aprobados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en junta de socios celebradas el 14 y 21 de marzo de 1993 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actas 2 y 3, en virtud de las cuales la sociedad INTER TERRA S. en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C., se transform\u00f3 en INTER TERRA LTDA, y; (ii) la Escritura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0P\u00fablica No. 2977 del 11 de noviembre de 1994 a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la cual se protocoliz\u00f3 la reforma a los estatutos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aprobados en junta de socios del 4 de noviembre de 1994, consistente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la cesi\u00f3n de cuotas sociales quedando ROLLA JALLER JABBOUR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el 96% y siendo nombrada como gerente; son el producto de una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falsedad, toda vez que la huella en ellas figura como de ROLLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JALLER JABBOUR corresponde a la de GISELE JALLER JABBOUR\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Reiter\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que la Constituci\u00f3n impone el deber de los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales de adoptar medidas que apunten al restablecimiento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos, precepto que siendo norma de normas, irradia los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principios y dem\u00e1s disposiciones contenidas en el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3 que el delito bajo ninguna circunstancia puede ser \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fuente de derechos, y si en virtud de la declaratoria del fen\u00f3meno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, ya no \u00abes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posible la sanci\u00f3n a quien ha infringido el orden jur\u00eddico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no por ello puede negarse la verdad irrefutable que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comportamiento delictuoso produce unos efectos da\u00f1inos, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el funcionario judicial est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enervar\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Gisele Jaller Jabbour, interpuso recurso de apelaci\u00f3n contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la anterior decisi\u00f3n, la cual fue confirmada por el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de Bogot\u00e1 \u2013 Sala Penal en auto del 26 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2014. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rolla Jaller Jabbour acude al amparo constitucional, al considerar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que los funcionarios judiciales accionados desconocieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia que declar\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal a favor de su hermana, y revivi\u00f3 una actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesal ya fenecida, desconociendo los \u00abderroteros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudenciales al respecto y la misma norma\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones que afectan sus derechos como socia y representante legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sociedad Inter Terra Ltda. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 19 de marzo de 2015, se admiti\u00f3 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n de tutela, se orden\u00f3 correr traslado a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades accionadas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dispuso vincular a los dem\u00e1s intervinientes, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. [Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0142, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro de la oportunidad concedida el Juzgado Segundo Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Descongesti\u00f3n, inform\u00f3 que la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 25 de noviembre de 2013 que profiri\u00f3 el Juzgado Veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito, se encuentra ejecutoriada, correspondi\u00e9ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a ese despacho judicial darle cumplimiento a la misma, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libr\u00f3 oficios con destino a la C\u00e1mara de Comercio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 y Notar\u00eda 39 de la ciudad, inform\u00e1ndole \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00abcancelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las escrituras p\u00fablicas No. 1151 del 9 de junio de 1993 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02977 del 11 de noviembre de 1994. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, el apoderado del Banco BBVA solicit\u00f3 denegar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo, porque no se cumple con el requisito de inmediatez, y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo lugar porque las decisiones censuradas por v\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, se ajustan a lo dispuesto en sentencia C-060 de 2008 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional y dem\u00e1s normas aplicables al caso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sentencia de 9 de abril de 2015, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de esta Corporaci\u00f3n deneg\u00f3 el amparo porque no cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con el requisito de inmediatez, pues la quejosa esper\u00f3 m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un a\u00f1o para acudir ante el juez constitucional en procura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de logar la protecci\u00f3n de sus derechos contados a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 de febrero de 2014, data en que el Tribunal confirm\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que profiri\u00f3 el Juzgado Veintid\u00f3s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal del Circuito, y que dispuso dejar sin efectos las escrituras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas n\u00fameros 1151 y 2977 de la notar\u00eda 39 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra parte, estim\u00f3 que las providencias emitidas por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios accionados, est\u00e1n soportadas en las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas a la actuaci\u00f3n como en la jurisprudencia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional, y de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n donde han reiterado que \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delito no puede ser fuente de derechos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con esta determinaci\u00f3n, la tutelante \u00a0la impugn\u00f3, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras reiterar los hechos expuestos en su libelo. [Folios 263-276, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando el art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica cre\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela como un procedimiento preferente y sumario al alcance del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano, para reclamar la protecci\u00f3n inmediata de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales en caso de que \u00e9stos fueran vulnerados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n de cualquier \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad p\u00fablica o de los particulares en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos por la ley, lo hizo caracteriz\u00e1ndola, entre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros, con los principios de inmediatez y subsidiaridad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desde la perspectiva de la finalidad del amparo, el primer principio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impide que se convierta en factor de inseguridad jur\u00eddica con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el cual se produzca la vulneraci\u00f3n de garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucionales de terceros, como tambi\u00e9n que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desnaturalice el mismo tr\u00e1mite, en tanto la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que constituye su objeto, ha de ser efectiva e inmediata ante una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n o amenaza actual. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a este tema, la jurisprudencia de esta Sala ha sostenido que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abaquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarde razonable cercan\u00eda en el tiempo con el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, no debe, en principio, ser amparado, en parte a modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sanci\u00f3n por la demora o negligencia del accionante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n para reclamar tal protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y , tambi\u00e9n, por evitar perjuicios, estos si actuales, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros que hayan derivado situaciones jur\u00eddicas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias no cuestionadas oportunamente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ SC 2 Ago 2007, exp. 00188-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez\u00a0inherente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lesi\u00f3n o amenaza del derecho fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis meses\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SC 29 Abr 2009, Exp. 2009-00624-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, el eventual afectado debe procurar acudir oportunamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este mecanismo excepcional, pues su prolongado silencio es signo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inequ\u00edvoco de asentimiento frente a la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atacada, a lo que se adiciona que al desatender el comentado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principio, la acci\u00f3n de tutela se puede convertir en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instrumento generador de incertidumbre e incluso de vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos de terceros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Del an\u00e1lisis de los hechos expuestos en la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n, se concluye que el amparo resulta improcedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque la actora pretende desconocer los requisitos de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que vienen de comentarse. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior es as\u00ed, de atender que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el asunto sub judice, el reclamo constitucional se dirige en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las decisiones proferida por el Juzgado Veintid\u00f3s Penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Circuito que dispuso dejar sin efectos dos escrituras p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual fue emitida el 25 de noviembre de 2013, auto que confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Tribunal mediante prove\u00eddo del 26 de febrero de 2014, y el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional tan s\u00f3lo fue presentado el 2 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, esto es, once meses y 24 d\u00edas despu\u00e9s. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Estas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias dejan en evidencia que la tutelante, para acudir al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo constitucional dej\u00f3 trascurrir, cuando menos once \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0meses para atacar las decisiones adoptadas, siendo palpable que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicho t\u00e9rmino supera el que la jurisprudencia de esta Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha considerado como razonable y prudencial para promover el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de defensa de los derechos fundamentales, m\u00e1xime \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no se alega alg\u00fan hecho o motivo que justifique su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tardanza para impetrar esta acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, la queja constitucional, est\u00e1 dirigida a \u00a0censurar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n del 25 de noviembre de 2013 proferida por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Veintid\u00f3s Penal del Circuito, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dispuso la cancelaci\u00f3n de unas escrituras p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que se adopt\u00f3 con fundamento en las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recaudadas dentro del proceso penal que se adelant\u00f3 en contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Gisele Jaller Jabbour, teniendo en cuenta que la procesada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suplant\u00f3 la huella y firma de la representante legal de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sociedad Inter Terra S. en C., en dichos instrumentos p\u00fablicos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo no logra advertirse la vulneraci\u00f3n de alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de rango constitucional, toda vez que la interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que all\u00ed se plasm\u00f3 no puede considerarse irracional o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0antojadiza. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el accionado realiz\u00f3 una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0leg\u00edtima interpretaci\u00f3n de los art\u00edculos 21 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a043 de la Ley 600 de 2000 que se\u00f1alan respectivamente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial deber\u00e1 adoptar las medidas necesarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que cesen los efectos creados por la comisi\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible, las cosas vuelvan al estado anterior y se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indemnicen los perjuicios causados por la conducta punible\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario judicial deber\u00e1 resolver dentro del proceso penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cuestiones extrapenales que surjan de la actuaci\u00f3n, y que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no sean elementos constitutivos de la conducta punible, teniendo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta la efectividad del principio del restablecimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho, aplicando las normas jur\u00eddicas materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes y las procesales penales en lo referente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prueba y a su valoraci\u00f3n\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma manera, y para reforzar su decisi\u00f3n cit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia de la Sala de Casaci\u00f3n Penal que sobre el tema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ha dicho: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con las medidas de cancelaci\u00f3n de registros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fraudulentos, no obstante la prescripci\u00f3n de las acciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal y civil en esta causa, a la luz de los art\u00edculos 21, 64 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 66 de la Ley 600 de 2000 (ib. Art\u00edculo 22 y 101 de la ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004), la Sala ordenar\u00e1 la cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0definitiva de los registros obtenidos fraudulentamente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026No \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se puede cuestionar entonces el deber que le impone la ley al juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ordenar la cancelaci\u00f3n de los registros espurios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente por ser una funci\u00f3n que tradicionalmente cumpl\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez civil en el correspondiente proceso de nulidad del acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico vertido en el documento adulterado, ya que en raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del principio de la unidad de jurisdicci\u00f3n el juez penal se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extiende la competencia para decidir sobre cuestiones civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculadas con el hecho punible y por tanto complementarias con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa jur\u00eddica y social del crimen\u00bb1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 53 c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esa l\u00ednea de pensamiento concluy\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este asunto no se discuti\u00f3 la legalidad o no de la creaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la sociedad INTER TERRA LTDA., como lo pretende hacer ver el Dr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Andrade Izquierdo, lo que se cuestion\u00f3 en este proceso fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los actos posteriores a su creaci\u00f3n contenidos en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrituras No. 1151 del 9 de junio de 1993 donde se reformaron sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estatutos y se transform\u00f3 de sociedad S.C. a una de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad limitada y; la No. 2977 del 11 de noviembre de 1994 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de la cual se elev\u00f3 a escritura p\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reforma de los estatutos aprobados en junta de socios del 4 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0noviembre de 1994 y el nombramiento de la (sic) Rolla Jaller como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0representante legal\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abInstrumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicos respecto de los cuales qued\u00f3 demostrado sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hesitaci\u00f3n alguna que fueron producto de una falsedad, tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como atr\u00e1s qued\u00f3 rese\u00f1ado y que siguen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produciendo efectos, lo que hace de manera urgente y perentoria la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del Juez para restablecer el derecho ante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0objetiva evidencia de su quebrantamiento por la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al bien jur\u00eddico de la Fe P\u00fablica\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 60 c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las cosas, a pesar de la insatisfacci\u00f3n de la accionante con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la determinaci\u00f3n de la autoridad demandada, no se advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9sta contraria a los mandatos constitucionales o legales, o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quebrantadora de derechos fundamentales, pues obedece al estudio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los presupuestos que la reglamentaci\u00f3n aplicable exige. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Visto de ese modo el asunto, ninguna raz\u00f3n hay para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considerar que la decisi\u00f3n atacada vulnera los derechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante, ya que no fue por desconocimiento de la ley sustancial, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por vicios en el procedimiento, por defecto f\u00e1ctico, ni por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que el despacho accionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tom\u00f3 aquella decisi\u00f3n, pues los motivos que adujo en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su providencia, frente al objeto central de la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restablecimiento del derecho elevada por el banco BBVA Colombia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constituyen una interpretaci\u00f3n judicial perfectamente v\u00e1lida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y razonable, por lo que no se avizora la configuraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ninguno de los requisitos de procedibilidad de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela contra decisiones emitidas en el tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaciones judiciales y, por tanto, no se advierte violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al debido proceso de la actora. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consecuente con lo consignado, se confirmar\u00e1 el fallo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revis\u00f3 por v\u00eda de impugnaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, exp. 22881. M.P. Alfredo G\u00f3mez Quintero. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-04-000-2015-00175-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90119","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90119","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90119"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90119\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90119"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}