\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC6231-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-22-10-000-2015-00209-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veinte de mayo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintid\u00f3s \u00a0(22) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0promotor \u00a0solicita la protecci\u00f3n de los derechos al debido proceso y \u00a0defensa, presuntamente vulnerados por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0causa petendi \u00a0constitucional \u00a0y las correspondientes actuaciones admiten el siguiente compendio: \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Dentro del litigio materia de esta salvaguarda, el \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Familia profiri\u00f3 sentencia el 2 de \u00a0febrero de 2015, aprobando el trabajo de partici\u00f3n realizado \u00a0por el auxiliar de la justicia designado para tal fin. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El quejoso indica no haber sido notificado de la admisi\u00f3n de \u00a0dicho juicio, pues con \u201cintereses \u00a0protervos\u201d \u00a0la all\u00ed accionante \u201c(\u2026) enga\u00f1\u00f3 \u00a0a la justicia indicando direcciones err\u00f3neas de los dem\u00e1s \u00a0herederos (\u2026)\u201d, \u00a0cercen\u00e1ndosele por esa senda la posibilidad de intervenir en \u00a0ese asunto. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implora se amparen las prerrogativas supralegales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0se \u201c(\u2026) compulsen \u00a0copias para que se investigue a la se\u00f1ora [all\u00ed] \u00a0demandante \u00a0(\u2026) \u00a0por \u00a0el delito (sic) \u00a0de \u00a0fraude procesal y falsedad material en documento p\u00fablico (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo de Familia guard\u00f3 silencio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la s\u00faplica tras inferir \u00a0que \u201c(\u2026) las \u00a0decisiones tomadas por la juez demandada se encuentran debidamente \u00a0razonadas y fundamentadas en las respectivas providencias (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 91 a 99). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0el actor criticando la sentencia constitucional de primer grado, \u00a0porque \u201c(\u2026) omiti\u00f3 \u00a0pronunciarse en relaci\u00f3n con el enga\u00f1o al que se \u00a0someti\u00f3 (\u2026)\u201d \u00a0al despacho entutelado por parte del extremo activo de ese litigio \u00a0(fl. 108). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuestiona \u00a0el gestor que dentro del comentado sublite \u00a0se haya dictado sentencia de fondo sin haberlo convocado al mismo, \u00a0vinculaci\u00f3n que estima necesaria, dada su condici\u00f3n de \u00a0hijo de la causante. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0interesado no puede acudir directamente al presente resguardo porque \u00a0cuenta con la acci\u00f3n de petici\u00f3n de herencia prevista \u00a0en el art\u00edculo 1321 del C\u00f3digo Civil, a fin de que se \u00a0rehaga la partici\u00f3n, siendo esto, es en esencia, lo perseguido \u00a0mediante el actual auxilio. \u00a0<\/p>\n
La norma en cita \u00a0establece: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]l \u00a0que probare su derecho a una herencia, ocupada por otra persona en \u00a0calidad de heredero, tendr\u00e1 acci\u00f3n para que se le \u00a0adjudique la herencia, y se le restituyan las cosas hereditarias, \u00a0tanto corporales como incorporales; y aun aquellas de que el difunto \u00a0era mero tenedor, como depositario, comodatario, prendario, \u00a0arrendatario, etc., y que no hubieren vuelto leg\u00edtimamente a \u00a0sus due\u00f1os\u201d. \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0el precepto transcrito, puede acudir a la acci\u00f3n de petici\u00f3n \u00a0de herencia quien acredite oportunamente ante el juez de familia los \u00a0elementos de tipo: i) subjetivo o condici\u00f3n de heredero, y ii) \u00a0el objetivo, materializado en los bienes relictos motivo de \u00a0reivindicaci\u00f3n, ocupados por otros asignatarios, como en el \u00a0presente evento acaeci\u00f31. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El mecanismo alterno como atr\u00e1s fue ense\u00f1ado, resulta \u00a0eficaz para la protecci\u00f3n del heredero frente a sus derechos \u00a0sucesorales: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]l \u00a0ordenamiento jur\u00eddico tiene establecidas v\u00edas \u00a0judiciales para obtener la restituci\u00f3n de la parte que pudiera \u00a0corresponder en los bienes relictos a los herederos que no han \u00a0comparecido, a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de petici\u00f3n \u00a0de herencia \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por consiguiente, se advierte la inviabilidad del amparo \u00a0constitucional deprecado, al percatarse la \u00a0ausencia del principio de subsidiariedad, pues el actor no ha \u00a0planteado a trav\u00e9s de los instrumentos judiciales estatuidos \u00a0por el legislador para el efecto, lo ahora pretendido. \u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, esta Corte ha dicho: \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0punto \u00a0a las afirmaciones relacionadas con la presunta consumaci\u00f3n de \u00a0conductas que podr\u00edan ser objeto de investigaciones penales o \u00a0disciplinarias, es menester precisar que le \u00a0incumbe a Rafael Hernando Alvarado Moreno ponerlas en conocimiento de \u00a0las autoridades respectivas, asumiendo su responsabilidad por la \u00a0denuncia y las consecuencias que se deriven de ello. \u00a0<\/p>\n
Frente a este \u00a0t\u00f3pico, la Corporaci\u00f3n expres\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]s \u00a0preciso indicar que si el aqu\u00ed convocante estima que alguno de \u00a0los intervinientes incurri\u00f3 en conductas disciplinarias y \u00a0penales que deben averiguarse, y cuenta con los elementos y \u00a0argumentos necesarios para sostener su denuncia, est\u00e1 \u00a0facultado para radicar en forma directa la noticia criminal \u00a0o \u00a0sancionatoria respectiva, haci\u00e9ndose por supuesto responsable \u00a0de su gesti\u00f3n y consecuencias. Sobre el punto ha dicho la \u00a0Sala: \u2018En relaci\u00f3n a la petici\u00f3n de compulsar \u00a0copias a la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, el \u00a0peticionario queda en plena libertad de formular la correspondiente \u00a0denuncia penal toda vez que no se cuentan con los elementos de juicio \u00a0para determinar la existencia de un delito (\u2026)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Postura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterada en la sentencia STC1598 de 6 de noviembre de 2014, exp. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014-0209-01. \u00a0<\/p>\n
3CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de febrero de 2007. Rad. 02068-1, reiterada, entre otros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos, el 19 de mayo de 2011. Rad. 00412-01. \u00a0<\/p>\n
4CSJ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0STC 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de noviembre de 2011, exp. 00502-01, reiterada el 14 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02013, exp. 00492-00. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90174","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90174","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90174"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90174\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90174"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90174"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90174"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}