\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 18001-22-14-001-2015-00012-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC6433-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 18001-22-14-001-2015-00012-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinte de mayo de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de mayo de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015, dictada por la Sala \u00danica del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Florencia, dentro de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela instaurada Aura Moya contra el Ministerio de Defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La gestora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita la protecci\u00f3n del derecho fundamental de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presuntamente quebrantado por la autoridad querellada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 10 de septiembre de 2014, radic\u00f3 un requerimiento al ente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellado, solicitando la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sobrevivientes, \u201c(\u2026) reconocida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la muerte de [su] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hijo Jos\u00e9 Avil\u00e9s Moya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma que pese a haber transcurrido m\u00e1s de \u201c15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00fan no ha recibido informaci\u00f3n respecto de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Exige, en concreto, ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al querellado resolver lo elevado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinadora del Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensa Nacional se opuso a la prosperidad del ruego tuitivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manifestando que mediante oficio OFI14-66148 de 23 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014 dio contestaci\u00f3n a la petici\u00f3n deprecada; sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, en virtud del auxilio, procedi\u00f3 nuevamente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0remitirle a la interesada el 2 de febrero de 2015 la respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1ada, situaci\u00f3n enmarcada en la figura de \u201checho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 30 y 31). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el amparo por \u201checho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tras advertir que el organismo convocado respondi\u00f3 lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendido por la censora en el decurso de la salvaguarda (fls. 33 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a038). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 la promotora insistiendo en la violaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precepto invocado, pues no fue notificada de la contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051 a 53). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0torno al derecho de petici\u00f3n, esta Sala ha reiterado su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter fundamental por expreso reconocimiento del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Esa garant\u00eda se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concreta en la posibilidad de presentar demandas respetuosas a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades para obtener respuestas oportunas, completas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuadas. \u00c9stas deben corresponder a lo requerido y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificarse en los precisos plazos establecidos por la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sublite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante el 10 de septiembre de 2014, le solicit\u00f3 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio Defensa Nacional lo siguiente: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PRIMERA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reliquide la pensi\u00f3n de sobrevivientes, reconocida mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Resoluci\u00f3n No. 2256 del 23 de junio de 2010, \u00abpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la cual se da cumplimiento a la sentencia proferida por el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Administrativo del Circuito de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con fundamento en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expediente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MDN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 2802 DE 2010.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cSEGUNDA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de lo anterior, se aplique a la reliquidaci\u00f3n lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en el art\u00edculo 12 de la Ley 776 de 2002, norma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que fij\u00f3 en un 75% el monto de la pensi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobrevivientes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cTERCERA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la reliquidaci\u00f3n de la pensi\u00f3n de invalidez (sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se tenga en cuenta el ascenso p\u00f3stumo que se realiz\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su nombre por haber fallecido en combate, o que se le reconozca en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00e9ste momento, y por tanto se debe reliquidar la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con los ingresos del ascenso p\u00f3stumo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCUARTA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n la hago, debido a que la muerte de mi hijo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ocurri\u00f3 en combate, es decir, su muerte es de origen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0profesional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cQUINTA.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre las sumas adeudas se aplique la correspondiente indexaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mes a mes, por tratarse de una obligaci\u00f3n de tracto sucesivo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, se aplique a la mesada pensional los incrementos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulares que ha hecho el gobierno a\u00f1o tras a\u00f1o y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre todas las sumas se cancelen los intereses moratorios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondientes (\u2026)\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04 a 7). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petitorio fue resuelto el 23 de septiembre de 2014 por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinadora del Grupo de Prestaciones Sociales de la cartera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellada, indicando: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Defensa Nacional expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 2256 de fecha 23 de junio de 2010, para dar cumplimiento a un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo judicial proferido por el Honorable Juzgado Primero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativo del Circuito de Florencia – Caquet\u00e1, el mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue notificado a usted en debida forma y en el t\u00e9rmino legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no fue interpuesto recurso alguno en contra del referido acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, motivo por el cual el mismo se encuentra en firme. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cRespecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del ascenso p\u00f3stumo, como acertadamente lo mencion\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales del Ej\u00e9rcito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional, es importante se\u00f1alar que el referido ascenso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene por objeto adem\u00e1s de honrar la memoria de quien ofrendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su vida por la noble causa de la Seguridad Nacional y la defensa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los intereses superiores de la naci\u00f3n, que la INDEMNIZACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POR MUERTE, le sea cancelada a los beneficiarios teniendo en cuenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese grado, no siendo aplicable la misma figura para la liquidaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0este orden de ideas, llama la atenci\u00f3n que se pretenda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante la presente petici\u00f3n, obtener un reajuste, a todas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0luces improcedente si se tiene en cuenta que el mismo ya fue objeto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de litigio y existe un pronunciamiento de la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto le comunico que no se accede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favorablemente a ninguno de los cinco puntos de lo peticionado por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0usted. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cFinalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le informo que contra la presente determinaci\u00f3n procede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de reposici\u00f3n del cual podr\u00e1 hacer uso, dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los 10 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00edas siguientes al recibo de la presente comunicaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por escrito y debidamente sustentado, con expresi\u00f3n concreta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los motivos de inconformidad, relacionando las pruebas que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretenda hacer valer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d (fls. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca que la aludida misiva fue remitida a la direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aportada por la solicitante en el derecho de petici\u00f3n, esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, a la calle 17 n\u00b0 5-30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fl. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07), y a la indicada en el escrito de tutela, la calle 17 n\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06-87, ambas del Barrio Siete de Agosto de Florencia, Caquet\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seg\u00fan da cuenta la planilla de correspondencia de la empresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Red Postal 472 de 2 de febrero de 2015 (fl. 21, vuelto). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora bien, refulge palmario que la contestaci\u00f3n se ajust\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0congruentemente a los t\u00e9rminos requeridos por la promotora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de dilucidar si el sentido de \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0satisfizo lo pretendido por ella. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Atendiendo lo anterior, es indiscutible que en estos momentos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causa del reclamo se encuentra satisfecha, porque se comprob\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la existencia de la respuesta y la comunicaci\u00f3n de \u00e9sta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la interesada durante el curso de la primera instancia y antes de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptarse el fallo que le puso fin a la misma. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, si la actuaci\u00f3n por la cual la gestora se queja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue superada, el auxilio pierde su virtud y raz\u00f3n de ser, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuanto hace a la protecci\u00f3n efectiva de garant\u00edas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rango superior, tema sobre el cual ha dicho la Corte: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[L]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n del Juez de tutela carece de objeto cuando, en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento de proferirla, encuentra que la situaci\u00f3n expuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda, que hab\u00eda dado lugar a que el supuesto afectado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intentara la acci\u00f3n, se ha modificado sustancialmente, de tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que ha desaparecido toda posibilidad de amenaza o da\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los derechos fundamentales. Siendo la defensa de \u00e9stos la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificaci\u00f3n y el prop\u00f3sito de esta forma expedita de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrar justicia constitucional en el caso concreto, ning\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentido tiene que el fallador imparta \u00f3rdenes de inmediato \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplimiento en relaci\u00f3n con unas circunstancias que pudieran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configurarse en el pasado pero que, al momento de cumplirse la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia, no existen o, cuando menos, presentan caracter\u00edsticas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente diferentes a las iniciales (\u2026). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u2018si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no existe, o ya ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo satisfecha o lo ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser, por lo que la posible orden que llegase a impartir el juez del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u201d1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuanto al reproche de la actora en su escrito de impugnaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en donde afirma que la respuesta no le ha sido a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada, la Sala observa que la cartera ministerial querellada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prob\u00f3 fehacientemente que comunic\u00f3 a la interesada la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contestaci\u00f3n dada al derecho de petici\u00f3n, pues tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como se expuso, la misma fue remitida a las direcciones aportadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por aqu\u00e9lla, sin que la promotora de la salvaguarda refutara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa aseveraci\u00f3n del organismo tutelado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0De acuerdo a lo discurrido, se impone revalidar el fallo de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC de 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00081-01. \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 18001-22-14-001-2015-00012-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90199","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90199","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90199"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90199\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90199"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90199"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90199"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}