\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC6939-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba \u00a076111-22-13-000-2015-00142-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de veintisiete de mayo de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., cuatro \u00a0(4) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddase \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta contra la sentencia dictada el 23 de abril de 2015 por la \u00a0Sala Civil Familia del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, dentro de la acci\u00f3n \u00a0de tutela instaurada por Gerardo Antonio Ca\u00f1as Ca\u00f1as \u00a0frente a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial Cali \u2013Seccional Valle del Cauca-. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El accionante solicita la protecci\u00f3n del derecho fundamental \u00a0de petici\u00f3n, presuntamente quebrantado por la querellada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, \u00a0como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente (fl. \u00a03): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a010 de octubre de 2014 le solicit\u00f3 al organismo involucrado el \u00a0pago de sus cesant\u00edas parciales; sin embargo, \u201c(\u2026) \u00a0han \u00a0transcurrido m\u00e1s de seis (6) meses, sin que la accionada haya \u00a0expedido el debido acto administrativo (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0En \u00a0virtud de lo anterior, el 5 de marzo de 2015 present\u00f3 un \u00a0derecho de petici\u00f3n a la autoridad convocada, requiri\u00e9ndola \u00a0para que se pronunciara respecto de la prestaci\u00f3n suplicada, \u00a0empero, hasta ahora aqu\u00e9lla no le ha brindado respuesta \u00a0alguna, circunstancia por la cual la garant\u00eda invocada se \u00a0encuentra vulnerada. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Suplica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenar a la acusada resolver el aludido planteamiento. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta \u00a0de los accionados \u00a0<\/p>\n
La Direcci\u00f3n \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial de Cali \u2013Valle \u00a0del Cauca-, despu\u00e9s de referirse a los hechos materia del \u00a0amparo, destac\u00f3 la improcedencia de la salvaguarda, porque \u00a0mediante oficio DESAJCL 15-1343 de 26 de marzo de 2015 le inform\u00f3 \u00a0\u201c(\u2026) al \u00a0accionante que no se cuenta con presupuesto [para \u00a0atender su petici\u00f3n], \u00a0pero que se est\u00e1n adelantando los tr\u00e1mites. Lo anterior \u00a0se envi\u00f3 a trav\u00e9s del correo certificado 472 el d\u00eda \u00a07 de abril de 2015 \u00a0(\u2026)\u201d (folios. \u00a027 a 36). \u00a0<\/p>\n
1.2. La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
La Sala Civil \u00a0Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Buga, neg\u00f3 \u00a0la protecci\u00f3n invocada tras estimar (\u2026) \u00a0que se dio respuesta a la solicitud presentada por el accionante; \u00a0adem\u00e1s, se brind\u00f3 por parte de la entidad accionada, \u00a0informe sobre las gestiones para la apropiaci\u00f3n de recursos y \u00a0pago de solicitud de cesant\u00edas (\u2026)\u201d \u00a0(folios. \u00a023 a 32). \u00a0<\/p>\n
1.3. La \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0promotor insistiendo \u00a0en la violaci\u00f3n del precepto invocado, pues no fue notificado \u00a0de la contestaci\u00f3n. Agreg\u00f3 que lo pretendido es la \u00a0expedici\u00f3n del acto administrativo reconociendo la prestaci\u00f3n \u00a0rogada (fl. 30). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0torno al derecho de petici\u00f3n, esta Sala ha reiterado su \u00a0car\u00e1cter fundamental por expreso reconocimiento del art\u00edculo \u00a023 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. Esa garant\u00eda se \u00a0concreta en la posibilidad de presentar demandas respetuosas a las \u00a0autoridades para obtener respuestas oportunas, completas y adecuadas. \u00a0\u00c9stas deben corresponder a lo pretendido y notificarse en los \u00a0precisos plazos establecidos por la ley. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0De \u00a0las diligencias aportadas al proceso se extrae que el interesado, el \u00a05 de marzo de 2015 mediante correo electr\u00f3nico dirigido a \u00a0rhumvalle@cendoj.ramajudicial.gov.co, \u00a0elev\u00f3 la siguiente s\u00faplica: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Conforme \u00a0el art\u00edculo 23 C.N., solicito la expedici\u00f3n [del] \u00a0acto \u00a0administrativo \u2013resoluci\u00f3n-, reconociendo cesant\u00edas \u00a0parciales, cuya documentaci\u00f3n envi\u00e9 el a\u00f1o \u00a0pasado el 10 de octubre de 2014. Pertenezco al r\u00e9gimen antiguo \u00a0o retroactivo (\u2026)\u201d \u00a0(fls. \u00a02). \u00a0<\/p>\n
El precedido \u00a0petitorio fue resuelto mediante oficio N\u00ba DESAJCL \u00a015-1430 de 26 de marzo de 2015, \u00a0por la Coordinadora del \u00c1rea de Recursos Humanos de la \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0Judicial Cali -Valle del Cauca-, as\u00ed: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al asunto de la referencia, me permito informarle que en el momento \u00a0no es posible expedir resoluci\u00f3n para el pago de sus \u00a0cesant\u00edas, toda vez que no contamos con presupuesto, pero ya \u00a0[se] \u00a0est\u00e1 tramitando \u00edntegramente dicha gesti\u00f3n \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fl. \u00a017 vuelto). \u00a0<\/p>\n
4. Atendiendo \u00a0lo anterior, es indiscutible que en estos momentos la causa del \u00a0reclamo se encuentra satisfecha, porque se comprob\u00f3 la \u00a0existencia de la respuesta, as\u00ed como su notificaci\u00f3n \u00a0durante el curso de la primera instancia y antes de adoptarse el \u00a0fallo que le puso fin a la misma, tal como se observa en la planilla \u00a0de correspondencia aportada por la Direcci\u00f3n accionada (fl. \u00a018). \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0consiguiente, si la actuaci\u00f3n por la cual el gestor se quej\u00f3 \u00a0fue superada, el auxilio pierde su virtud y raz\u00f3n de ser, en \u00a0cuanto hace a la protecci\u00f3n efectiva de garant\u00edas de \u00a0rango superior. Sobre ese tema ha dicho esta Corte: \u00a0<\/p>\n
\u201c(…) \u00a0El hecho superado o la carencia de objeto (\u2026), se presenta: \u00a0\u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja no \u00a0existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n \u00a0erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 siendo \u00a0satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su eficacia \u00a0y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que llegase a \u00a0impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0acuerdo a lo discurrido, se impone revalidar la sentencia censurada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia anotadas. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC de 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02009, exp. T-00147-01, reiterada en fallo de 12 de septiembre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02011, exp. 00081-01. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC6939-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90355"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90355\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}