{"id":90367,"date":"2024-05-31T22:13:26","date_gmt":"2024-05-31T22:13:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc6954-2015\/"},"modified":"2024-05-31T22:13:26","modified_gmt":"2024-05-31T22:13:26","slug":"stc6954-2015","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/2024\/05\/31\/stc6954-2015\/","title":{"rendered":"STC 6954 2015"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-01158-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>STC6954-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.11001-02-03-000-2015-01158-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de tres de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., cuatro (4) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la acci\u00f3n de tutela promovida por Carolina Chaparro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Torres, contra la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Rosa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viterbo; tr\u00e1mite en el que se dispuso la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Juzgado Primero Penal del Circuito de Duitama, as\u00ed como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales, partes e intervinientes en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocido con el radicado 2007-02000-00. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>I. ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>A. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante, actualmente privada de la libertad en el Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario y Carcelario de Sogamoso \u2013 Boyac\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicita el amparo de su derecho fundamental al Debido Proceso, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera vulnerado por la Sala Penal del Tribunal Superior de Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa de Viterbo, a trav\u00e9s de la sentencia de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia emitida el 9 de abril de 2013, por medio de la cual, en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral segundo dispuso revocar la absoluci\u00f3n proferida a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0favor el 3 de febrero de 2010 por el Juzgado Primero Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Duitama, frente a los delitos de \u201cPERTURBACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A CERTAMEN DEMOCRATICO en concurso heterog\u00e9neo con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles de ASONADA y DA\u00d1O EN BIEN AJENO\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fallo de segundo grado que, a juicio de la actora, va en contrav\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Debido Proceso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, pretende que se conceda el amparo reclamado y se \u201cdeje \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin efectos jur\u00eddicos la sentencia de segunda instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedida por TRIBUNAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPERIOR DE DISTRITO JUDICIAL DE SANTA ROSA DE VITERBO SALA PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso penal No. 157596000223200702000 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0error f\u00e1ctico y violaci\u00f3n directa de la Constituci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda vez que la misma es violatoria del Art. 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-13, c.1.) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 3 de febrero de 2010 el Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duitama \u2013 Boyac\u00e1, dict\u00f3 sentencia de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia dentro del proceso conocido con el n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02007-02000, en los siguientes t\u00e9rminos: \u201cPRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSOLVER a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los se\u00f1ores SONIA ROCIO CHAPARRO RODRIGUEZ, SEBASTI\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAMIREZ, JOS\u00c9 HERNANDO MESA BARINAS, BELCY JANETH CHAPARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PINEDA, HENRY MAURICIO MESA AVELLA, ORLANDO DE JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FIGUEREDO,MARIA LUISA CHAPARRO LEMUS, GERM\u00c1N MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ, V\u00cdCTOR ALEJANDRO DEL PRADO CHAPARRO, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAROLINA CHAPARRO TORRES Y OMAR HERNANDO CEPEDA ARIZA\u2026por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delitos de PERTURBACI\u00d3N A CERTAMEN DEMOCRATICO, en concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0heterog\u00e9neo con los punibles de ASONADA y DA\u00d1O EN BIEN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AJENO. SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ABSOLVER&#8230; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TERCERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026CUARTO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda y el Ministerio P\u00fablico interpusieron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n contra dicha decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Sala Penal del Tribunal Superior de Santa Rosa de Viterbo \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Boyac\u00e1, el 9 de abril de 2013 desat\u00f3 la alzada y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolvi\u00f3, entre otros aspectos: \u201c\u2026Segundo: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Revocar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parcialmente el numeral primero de la sentencia impugnada y en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia CONDENAR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a HENRY MAURICIO MESA AVELLA, ORLANDO DE JESUS FIGUEREDO, CAROLA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAPARRO TORRES, GERMAN MART\u00cdNEZ RODRIGUEZ, V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEJANDRO DEL PRADO CHAPARRO, SEBASTIAN RAMIREZ, OMAR CEPEDA, SONIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROCIO CHAPARRO y JOSE HERNANDO MESA BARINAS, de condiciones civiles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y conocidas dentro del proceso, a una pena de SETENTA Y DOS (72) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MESES DE PRISI\u00d3N, como responsables del delito de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERTURBACI\u00d3N A CERTAMEN DEMOCR\u00c1TICO\u2026\u201d; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, los conden\u00f3 a la pena accesoria de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso de la pena privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, neg\u00e1ndoles la suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la prisi\u00f3n domiciliaria, ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el incumplimiento de los requisitos establecidos en los art\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a063 y 38 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia de segunda instancia fue pasible del recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, el cual fue propuesto por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores de los convictos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 26 de noviembre de 2014 la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, resolvi\u00f3: \u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No admitir las demandas de casaci\u00f3n presentadas por los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensores de SEBASTI\u00c1N RAM\u00cdREZ, V\u00cdCTOR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALEJANDRO DEL PRADO CHAPARRO, JOS\u00c9 HERNANDO MESA BARINAS, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO DE JES\u00daS FIGUEREDO BARERA, CAROLINA CHAPARRO TORRES, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0OMAR HENANDO CEPEDA ARIZA, HENRY MAURICIO MESA AVELLA y GERM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MART\u00cdNEZ RODRIGUEZ. 2. Contra esta decisi\u00f3n procede el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo de insistencia.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La peticionaria del amparo aduce que la condena proferida en segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, vulnera el Debido Proceso, porque el Juzgador \u201cincurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en defecto org\u00e1nico, procedimental absoluto, al desconocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0norma del orden legal, y adem\u00e1s por aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebida de la norma, esto al momento de aplicar lo prohibido por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 12 del C\u00f3digo Penal, en el sentido de que me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzg\u00f3 por responsabilidad objetiva, y que se encuentra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prohibida por la norma citada, es decir, el juez de segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia me condena por el fin, m\u00e1s no por la culpabilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la suscrita en la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito, toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vez que en ning\u00fan momento se desvirtu\u00f3 la presunci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de inocencia que exige la norma constitucional y dej\u00f3 de un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lado la aplicaci\u00f3n del principio de In dubio pro reo, ya que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todav\u00eda existen muchas dudas sobre la responsabilidad de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrita en el delito por el cual se me condena\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-13, c. o.1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 27 de mayo de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La jurisprudencia, de manera invariable, ha se\u00f1alado que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional resulta viable la prosperidad del amparo para atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han establecido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda actividad judicial infundada o rebelada contra las preceptivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales que rigen el respectivo juicio, con detrimento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de las personas que han sometido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventilaci\u00f3n de sus conflictos a la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el Tribunal accionado, a partir del escrutinio de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pruebas agolpadas en el juicio oral, converge en el cumplimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los requisitos establecidos en el art\u00edculo 381 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Procedimiento Penal \u2013Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 de 2004-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esto es, arribar al conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0duda, acerca del delito y de la responsabilidad penal de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusados, entre ellos, CAROLINA CHAPARRO TORRES, frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta punible de Perturbaci\u00f3n a Certamen Democr\u00e1tico, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevista en el art\u00edculo 386 represor, por la que fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocada a juicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa direcci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3: \u201cAnalizado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en conjunto el material probatorio allegado, la Sala concluye que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe duda ni discusi\u00f3n alguna frente a la materialidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la conducta toda vez que qued\u00f3 probado que el 28 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2007 en el municipio de Aquitania, se llev\u00f3 a cabo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0certamen electoral para la elecci\u00f3n de Alcalde, Diputados, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Concejales y Gobernador del Departamento de Boyac\u00e1\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aproximadamente a las 6:55 de la tarde se dio a conocer el primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informe o bolet\u00edn sobre los comicios en el que se informaba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que el candidato SILVERIO MONTA\u00d1A aventajaba a MAURICIO MESA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AVELLA, lo que provoc\u00f3 que un grupo de personas gritaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arengas en las afueras del colegio, en contra del Alcalde y del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primero de los nombrados, que los seguidores de MESA AVELLA forzaran \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la puerta de ingreso a la instituci\u00f3n educativa y luego de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abrirla, rompieran los vidrios, arrojaran botellas con l\u00edquido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inflamable sobre los cub\u00edculos y urnas, encendiendo fuego en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el sal\u00f3n donde se encontraba la comisi\u00f3n de claveros \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recibiendo la documentaci\u00f3n de cada una de las mesas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0votaci\u00f3n, que luego hicieron una hoguera en la cancha a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lanzaron el material electoral. De la misma manera los violentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causaron destrozos en la edificaci\u00f3n de la Registradur\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal, Instituci\u00f3n encargada por la ley de la actividad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0electoral, la Alcald\u00eda Municipal junto con el local ubicado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la carrera 7 No. 7-58 edificio \u201clos Alisos\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lugar destinado para realizar el conteo\u2026conductas bochornosas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0e il\u00edcitas que sin lugar a dudas reflejaron un estado e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0insensatez y violencia y ataque frontal al bien jur\u00eddico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelado de la participaci\u00f3n democr\u00e1tica\u2026\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a037 de la sentencia) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0frente a la responsabilidad que le asiste a CAROLINA CHAPARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES, puntualmente, precis\u00f3: \u201cEsta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesada fue nombrada por la testigo YESICA PAOLA PEREZ PIRAGAUTA, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien indic\u00f3 que al transcurrir las elecciones se encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el colegio haciendo las obras sociales como delegada de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registradur\u00eda, aproximadamente a las cuatro de la tarde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando se cerraron las votaciones observ\u00f3 un tumulto frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al colegio, cree que los manifestantes se molestaron por la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia del entonces alcalde, por lo que comenzaron a gritar y a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer desorden, adujo \u201centre los que gritaban estaba CAROLINA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CHAPARRO y SEBASTIAN RAMIREZ\u2026a medida de que llegaban los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formularios E14, DIANA, la secretaria de la Registradur\u00eda los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transmit\u00eda a Tunja, luego cuando la gente golpe\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puerta, yo me hice a un rinc\u00f3n, y en ese momento lazaron algo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que prendi\u00f3 las urnas, la gente entr\u00f3, empez\u00f3 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0romper votos, entraron con palos y piedras\u2026\u201d. Este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio es claro en se\u00f1alar que dentro de la turba se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba la procesada, que ya se hab\u00edan cerrado los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comicios electorales y los manifestantes \u201cestaban haciendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desorden (sic)\u201d\u2026esta deponente fue contundente en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reconocerla como participante activa de la protesta, actitud \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0violatoria del sufragio, que unida a la de otros partidarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edticos, gener\u00f3 las consecuencias ya conocidas\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Seguidamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluy\u00f3: \u201cEs \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0preciso mencionar tal como se esboz\u00f3 al inicio del estudio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del presente proceso, para que se configure la conducta de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0PERTURBACI\u00d3N A CERTAMEN DEMOCRATICO, no se requiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0necesariamente causar da\u00f1os, o quemar los votos, sino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simplemente trastornar el orden o el estado de las cosas, o quitar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la paz de algo o alguien con el resultado lesivo se\u00f1alado en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la norma penal, disturbio que consisti\u00f3 en el sub iudice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el levantamiento de varios ciudadanos dentro de los cuales se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba la procesada, en contra del procedimiento ordinario el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso electoral\u2026luego la participaci\u00f3n en este tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de protestas a trav\u00e9s de gritos y arengas, fueron una clara \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0muestra de afectaci\u00f3n a la segunda parte del proceso y al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien jur\u00eddicamente tutelado por el Estado, toda vez que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entorpeci\u00f3 la labor de los jurados de votaci\u00f3n y dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0delegados de la Registradur\u00eda\u2026turba en la que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba la procesada\u2026por ello es que CAROLA CHAPARRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0TORRES deber\u00e1 responder por su comportamiento quien de manera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libre, consciente y voluntaria particip\u00f3 en los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atentatorios contra el sufragio.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios 20-23 del fallo confutado) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa v\u00eda, las conclusiones a las que arrib\u00f3 el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al desatar el recurso de apelaci\u00f3n propuesto contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia de primera instancia, contrario a lo planteado en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, son producto de una motivaci\u00f3n que no puede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calificarse de irrazonable ni violatoria del Debido Proceso, pues se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundaron en una leg\u00edtima valoraci\u00f3n de las pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0documentales y testimoniales practicadas en desarrollo de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia de juicio oral, las cuales permitieron derruir la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presunci\u00f3n de inocencia de la acusada, trascendiendo al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, acerca de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsabilidad en el punible por el que fue acusada. De ah\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el m\u00e9rito para impartir la condena en su contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal forma que m\u00e1s all\u00e1 de que la Corte comparta o no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las conclusiones a las que lleg\u00f3 el Tribunal en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segunda instancia, o el Juez al impartir la sentencia de primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado, como aqu\u00e9llas son producto de una motivaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no es producto de su subjetividad o arbitrariedad, resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente la intervenci\u00f3n excepcional del juez de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Queda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claro que lo pretendido por la accionante es anteponer su propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio al del Tribunal accionado y, atacar, por esta v\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la decisi\u00f3n que la desfavoreci\u00f3. Finalidad que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, mecanismo que dada su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza excepcional no fue creada para erigirse como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia m\u00e1s dentro de los juicios ordinarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La acci\u00f3n invocada tampoco cumple el postulado de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmediatez, pues la providencia confutada se emiti\u00f3 el 9 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril de 2013 y pese a que fue objeto del recurso extraordinario de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n, inadmitido por la Sala Penal de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante auto de 26 de noviembre de 2014, la accionante acudi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al amparo constitucional despu\u00e9s de seis meses de dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior deja en evidencia que acudi\u00f3 a interponer la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela luego de que transcurriera con holgura un per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superior al que la jurisprudencia de esta Corte ha considerado como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable y prudencial para promover el mecanismo de defensa de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, sin que se hubiera alegado y menos a\u00fan, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demostrado alg\u00fan hecho o motivo que justifique su tardanza \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para impetrar esta acci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a este tema, la jurisprudencia de esta Sala ha sostenido que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaciones en que el hecho violatorio del derecho fundamental no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0guarde razonable cercan\u00eda en el tiempo con el ejercicio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n, no debe, en principio, ser amparado, en parte a modo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sanci\u00f3n por la demora o negligencia del accionante en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acudir a la jurisdicci\u00f3n para reclamar tal protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, tambi\u00e9n, por evitar perjuicios, estos si actuales, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0terceros que hayan derivado situaciones jur\u00eddicas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0circunstancias no cuestionadas oportunamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 2 Ago 2007, Rad. 00188-01) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>M\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelante, la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punto al requisito de la inmediatez, connatural a esta acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablica, precisa se\u00f1alar que as\u00ed como la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, impone al Juzgador el deber de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0brindar protecci\u00f3n inmediata a los derechos fundamentales, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano le asiste el deber rec\u00edproco de colaborar para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adecuado funcionamiento de la administraci\u00f3n de justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ordinal 7, art\u00edculo 95 Superior), en este caso, impetrando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente la solicitud tutelar, pues la demora en el ejercicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dicha acci\u00f3n constitucional, puede tomarse, ora como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00edntoma del car\u00e1cter dudoso de la lesi\u00f3n o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta en peligro de los derechos fundamentales, o como se\u00f1al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aceptaci\u00f3n a lo resuelto, contrario en todo caso la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0urgencia, celeridad, eficacia e inmediatez inherente a la lesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o amenaza del derecho fundamental. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Precisamente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en orden a procurar el cumplimiento del memorado requisito, la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reiterados pronunciamientos ha considerado por t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable para la interposici\u00f3n de la acci\u00f3n el de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0seis meses. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(CSJ STC, 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Abr 2009, Rad. 2009-00624-00). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En tal orden, y como quiera que no se acredit\u00f3 la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegada por la parte actora, se impone negar el amparo solicitado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional deprecada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito; y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>Ausencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justificada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>JES\u00daS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p>. \u00a0<\/p>\n<p>6 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b011001-02-03-000-2015-01158-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90367","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90367","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90367"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90367\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90367"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90367"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90367"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}