\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC7000-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00ba. 54001-22-13-000-2015-00093-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en sesi\u00f3n de \u00a0tres de junio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. \u00a0C., cuatro (4) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte la \u00a0impugnaci\u00f3n interpuesta frente al fallo de 22 de abril de \u00a02015, proferido por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del \u00a0Distrito Judicial de C\u00facuta, que concedi\u00f3 la tutela de \u00a0Sandra Patricia Gamboa Lizarazo contra la Direcci\u00f3n de Sanidad \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional, siendo vinculados el Ministerio de \u00a0Defensa Nacional, Cl\u00ednica San Jos\u00e9 de dicha ciudad, \u00a0Sanidad Militar Norte de Santander, Dispensario M\u00e9dico BASPC \u00a030 y Jorge Jos\u00e9 Mirep Corona. \u00a0<\/p>\n
I.- \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.- La accionante, \u00a0actuando en nombre propio, aduce que se le est\u00e1n vulnerando \u00a0los derechos a la salud y vida digna. \u00a0<\/p>\n
2.- Circunscribe \u00a0la violaci\u00f3n a la no autorizaci\u00f3n del procedimiento \u00a0quir\u00fargico que determin\u00f3 el profesional tratante. \u00a0<\/p>\n
3.- Respalda su \u00a0reclamo en los siguientes hechos (folios 1 a 3): \u00a0<\/p>\n
a.-) Que es \u00a0beneficiaria del sistema de salud de las Fuerzas Militares, ya que su \u00a0esposo es pensionado del Ej\u00e9rcito. \u00a0<\/p>\n
b.-) Que desde \u00a0hace diez a\u00f1os presenta \u00abinfecci\u00f3n \u00a0y llagas en la garganta\u00bb, \u00a0que involucran su cuello y o\u00eddos. \u00a0<\/p>\n
c.-) Que los \u00a0galenos le prescribieron la cirug\u00eda denominada \u00a0\u00abadenoamigdalectom\u00eda\u00bb, \u00a0pues, no responde a los medicamentos. \u00a0<\/p>\n
d.-) Que la \u00a0intervenci\u00f3n no se ha llevado a cabo por la ausencia de \u00a0contrato con la IPS. \u00a0<\/p>\n
4.- Pretende, en \u00a0consecuencia, que se apruebe el procedimiento quir\u00fargico para \u00a0superar su afecci\u00f3n (folio 2). \u00a0<\/p>\n
1.- La Direcci\u00f3n \u00a0de Sanidad manifest\u00f3 que ha ofrecido toda la atenci\u00f3n \u00a0necesaria a la quejosa y \u00abse \u00a0est\u00e1 realizando el proceso administrativo de contrataci\u00f3n\u00bb \u00a0para lograr la remisi\u00f3n. Agrega que, la intervenci\u00f3n \u00a0suplicada no es vital (folio 25). \u00a0<\/p>\n
2.- Los restantes \u00a0vinculados guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
III.- FALLO DEL \u00a0TRIBUNAL \u00a0<\/p>\n
Concedi\u00f3 el \u00a0auxilio al encontrar que la no realizaci\u00f3n la cirug\u00eda \u00a0denominada \u00abadenoamigdalectom\u00eda\u00bb \u00a0\u00abpone \u00a0en riesgo la vida y la vida digna de esa paciente\u00bb, \u00a0por lo que dispuso su realizaci\u00f3n inmediata, as\u00ed como \u00a0todos los servicios m\u00e9dicos que de ella se deriven (folios 28 \u00a0a 37). \u00a0<\/p>\n
IV.- LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpuso Sanidad Militar y la sustent\u00f3 \u00a0con similares argumentos de la contestaci\u00f3n (folios 52). \u00a0<\/p>\n
V.- \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1.- La Corte es \u00a0competente para conocer esta segunda instancia, en raz\u00f3n a que \u00a0el Tribunal estaba facultado para rituar y decidir la primera, por la \u00a0naturaleza de la Direcci\u00f3n de Sanidad Militar, de conformidad \u00a0con los art\u00edculos 1\u00b0 y 4\u00b0 del Decreto 1382 de 2000. \u00a0<\/p>\n
2.- La \u00a0controversia tiene como prop\u00f3sito establecer si el acusado \u00a0quebrant\u00f3 los derechos de la reclamante al no \u00abautorizar\u00bb \u00a0el procedimiento de \u00abadenoamigdalectom\u00eda\u00bb \u00a0prescrito por el facultativo para la enfermedad que padece, bajo el \u00a0argumento de no constituir una urgencia vital y no existir contrato \u00a0para ello. \u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El amparo est\u00e1 previsto en el ordenamiento constitucional para \u00a0resguardar de forma inmediata y efectiva los derechos fundamentales, \u00a0cuando arbitrariamente fueren desconocidos o seriamente amenazados \u00a0por cualquier funcionario p\u00fablico, o, en casos excepcionales, \u00a0por particulares, a menos que su titular tenga o haya contado con la \u00a0posibilidad de hacerlos prevalecer por otras v\u00edas legales. \u00a0<\/p>\n
4.- Est\u00e1n \u00a0probados, con incidencia en el asunto que se estudia, los siguientes \u00a0hechos: \u00a0<\/p>\n
a.-) Que Sandra \u00a0Patricia Gamboa Lizarazo se encuentra adscrita al Subsistema de Salud \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional en calidad de beneficiaria de su esposo \u00a0pensionado militar (folio 5). \u00a0<\/p>\n
b.-) Que el \u00a0otorrinolaring\u00f3logo del \u00e1rea de sanidad de dicho ente \u00a0le diagnostic\u00f3 \u00abhipertrofia \u00a0adenomigdalina\u00bb \u00a0con diez (10) a\u00f1os de evoluci\u00f3n (folio 8). \u00a0<\/p>\n
c.-) Que el mismo \u00a0especialista orden\u00f3 una \u00abadenoamigdalectom\u00eda\u00bb \u00a0(7 en. 2015) folio 6. \u00a0<\/p>\n
d.-) Que hasta la \u00a0fecha, no se le ha practicado la cirug\u00eda ya que no existe \u00a0convenio vigente ni es una \u00aburgencia \u00a0vital\u00bb \u00a0para la paciente. \u00a0<\/p>\n
5.- Se \u00a0confirmar\u00e1 la sentencia de primer grado porque: \u00a0<\/p>\n
5.1.- La \u00absalud\u00bb \u00a0es considerada actualmente como un derecho fundamental e \u00a0independiente, por lo tanto, de verse transgredida o amenazada, puede \u00a0ser protegida por esta v\u00eda. Dicha prerrogativa lleva impl\u00edcita \u00a0la facultad de obtener atenci\u00f3n id\u00f3nea y oportuna, y, \u00a0dado su car\u00e1cter supralegal, debe ser objeto de salvaguarda \u00a0sin necesidad de reparar en su conexidad con otras directrices \u00a0constitucionales. \u00a0<\/p>\n
Sobre tal aspecto, \u00a0esta Sala ha sostenido que \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0su protecci\u00f3n, como es sabido, no puede entenderse en forma \u00a0restringida, como otrora acontec\u00eda, es decir, que s\u00f3lo \u00a0era susceptible su resguardo constitucional por conexidad con los \u00a0derechos fundamentales a la vida, la integridad personal o la \u00a0dignidad humana\u2026 pues actualmente se concibe como derecho \u00a0fundamental aut\u00f3nomo (CSJ. \u00a025 may. 2011, exp. 00175-01, ratificada el 23 en. 2015, STC245-2015). \u00a0<\/p>\n
5.2.- En el sub \u00a0lite \u00a0se verific\u00f3 que Sandra Patricia Gamboa Lizarazo es \u00a0beneficiaria de las Fuerzas Militares como esposa de un militar \u00a0pensionado, y que el m\u00e9dico tratante recomend\u00f3 una \u00a0\u00abadenoamigdalectom\u00eda\u00bb, \u00a0a pesar de lo cual, la instituci\u00f3n acusada no ha expedido la \u00a0autorizaci\u00f3n respectiva. \u00a0<\/p>\n
Del escrutinio al \u00a0que fueron sometidas las evidencias incorporadas al plenario, se \u00a0infiere que el derecho a la salud de la quejosa debe ser objeto de \u00a0amparo, ya que el procedimiento quir\u00fargico pendiente lo orden\u00f3 \u00a0el galeno tratante y, desde el punto de vista m\u00e9dico, no se \u00a0desvirtu\u00f3 su necesidad; adem\u00e1s, los argumentos de la \u00a0entidad se limitaron a aseverar que no es una urgencia vital, sin \u00a0derrumbar el se\u00f1alamiento del especialista ni acreditar que \u00a0exista otro tratamiento que sustituya el dictaminado y tenga id\u00e9ntica \u00a0efectividad. \u00a0<\/p>\n
Resulta, entonces, \u00a0razonable la determinaci\u00f3n del a-quo, \u00a0en el sentido de ordenar a la convocada acceder, sin m\u00e1s \u00a0dilaciones, a lo deprecado por la actora a fin de preservar su estado \u00a0f\u00edsico, por ser la responsable de evaluarla dada su condici\u00f3n \u00a0de vinculada, fijando los medios id\u00f3neos para el manejo de su \u00a0padecimiento, sin que \u00a0los procedimientos administrativos o restricciones de otra \u00edndole \u00a0sean excusa v\u00e1lida para negarlos o retardar su cancelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Frente al tema, \u00a0esta Sala expuso \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0en aras de garantizar la protecci\u00f3n a los bienes jur\u00eddicos \u00a0superiores invocados, se ha estimado constitucionalmente \u00a0que los servicios m\u00e9dicos deben prestarse de manera continua y \u00a0permanente, por lo cual los ciudadanos no deben verse afectados por \u00a0la interrupci\u00f3n o mora, sin justificaci\u00f3n v\u00e1lida, \u00a0de los tratamientos o medicamentos que est\u00e9n recibiendo. Lo \u00a0anterior, por cuanto la justificaci\u00f3n en la cesaci\u00f3n o \u00a0la mora en el tratamiento que reciba un usuario del sistema de salud, \u00a0\u00abdebe obedecer a razones de \u00edndole m\u00e9dica, m\u00e1s \u00a0no en atenci\u00f3n a cuestiones meramente administrativas. As\u00ed \u00a0lo ha se\u00f1alado, en reiteradas oportunidades, la jurisprudencia \u00a0constitucional al advertir que \u2018ninguna discusi\u00f3n de \u00a0\u00edndole contractual, econ\u00f3mica o administrativa \u00a0justifica la negativa de las [instituciones que deben suministrar el \u00a0servicio p\u00fablico de salud] a seguir suministrando un \u00a0tratamiento necesario que se encuentre en curso; y en consecuencia, \u00a0no puede ser interrumpido el servicio\u2019 (T-438\/07)\u00bb \u00a0(CSJ STC, 7 mar. 2011, rad. 2010-00339-01, reiterada 22 ag. 2014, \u00a0rad. STC11129-2014). \u00a0<\/p>\n
5.3.- De otro \u00a0lado, la atenci\u00f3n a la querellante deber\u00e1 ser completa \u00a0para el restablecimiento pleno de sus derechos, dado que esa \u00a0prestaci\u00f3n es necesaria para la recuperaci\u00f3n y mejor\u00eda \u00a0efectiva de las dolencias que ponen en riesgo su salud. \u00a0<\/p>\n
Ello, por cuanto \u00a0emerge que la enfermedad padecida persiste y amerita cuidados \u00a0futuros, lo que ha de comprender los procedimientos quir\u00fargicos \u00a0y asistenciales que requiera, as\u00ed como citas, valoraciones y \u00a0la entrega oportuna de los medicamentos que le sean formulados. \u00a0<\/p>\n
Al respecto, esta \u00a0Corporaci\u00f3n tiene dicho que el amparo debe hacerse extensivo \u00a0al \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0tratamiento integral que surja como consecuencia del grave estado de \u00a0salud (\u2026), si se tiene en cuenta\u2026 la patolog\u00eda \u00a0que aqueja a la paciente, seg\u00fan consta en los documentos \u00a0allegados a la actuaci\u00f3n\u2026 es m\u00e1s que razonable \u00a0concluir que resulta necesario suministrarle el tratamiento integral, \u00a0incluyendo procedimientos, ex\u00e1menes m\u00e9dicos e \u00a0intervenciones\u2026 \u00a0(CSJ STC, 10 mar. 2009, exp. 00241-02, citada 13 mar. 2015, exp. \u00a0STC2849-2015). \u00a0<\/p>\n
6.- As\u00ed las \u00a0cosas, se ratificar\u00e1 la providencia censurada, pues, en este \u00a0caso, se cumplen las exigencias para otorgar la protecci\u00f3n \u00a0reclamada por la peticionaria. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0el fallo impugnado. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional, \u00a0para la eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de \u00a0Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
(Con ausencia \u00a0justificada) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 Magistrado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90397","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90397"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90397\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}