\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC7202-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 76111-22-13-000-2015-00169-01 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., nueve \u00a0(9) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 8 \u00a0de mayo de 2015, dictada por la Sala Civil Familia del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de Buga, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Yolanda Patricia \u00a0Vargas Casta\u00f1o en contra del Juzgado Primero Civil del \u00a0Circuito de esa ciudad, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite de \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial promovido por la aqu\u00ed \u00a0gestora. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La actora \u00a0solicita la protecci\u00f3n del derecho al debido proceso, \u00a0presuntamente vulnerado por la autoridad accionada. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fls. \u00a01 a 3): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El entutelado admiti\u00f3 el procedimiento materia de esta \u00a0salvaguarda el 4 de junio de 2014, designando a la ahora quejosa, \u00a0Yolanda Patricia Vargas Casta\u00f1o, como promotora del mismo. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Mediante auto de 22 de julio de 2014, el Juez querellado le pidi\u00f3 \u00a0a Vargas Casta\u00f1o aportar \u201c(\u2026) los \u00a0oficios de comunicaci\u00f3n de apertura tramitados, junto con el \u00a0aviso de que trata el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 19 de la Ley \u00a01116 de 2006 (\u2026)\u201d, \u00a0as\u00ed como los \u201cderechos \u00a0de voto\u201d \u00a0de los acreedores y la calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9ditos. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0El 15 de octubre de 2014, se \u201c(\u2026) determin\u00f3 \u00a0no tener en cuenta la calificaci\u00f3n de derechos de votos \u00a0presentada (\u2026)\u201d, \u00a0exigiendo la autoridad judicial su reformulaci\u00f3n conforme a \u00a0los par\u00e1metros establecidos en la mencionada Ley 1116 de 2006, \u00a0requerimiento al cual se dio respuesta por la tutelante el 6 de \u00a0noviembre de 2014. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Afirma que por error involuntario \u201c(\u2026) no \u00a0indi[c\u00f3] \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos que no \u00a0ten\u00edan vinculaci\u00f3n con ninguno de [sus] \u00a0acreedores \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(sic), motivo por el cual, el 1\u00b0 de diciembre de 2014, el \u00a0accionado termin\u00f3 \u201c(\u2026) la \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial (\u2026) \u00a0y \u00a0en su lugar decret\u00f3 la apertura del tr\u00e1mite de \u00a0liquidaci\u00f3n judicial (\u2026)\u201d, \u00a0providencia atacada a trav\u00e9s de reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0El Juez Primero Civil del Circuito se abstuvo de tramitar los \u00a0recursos, aduciendo que el memorial a trav\u00e9s del cual \u00a0se interpusieron no fue signado por el profesional del derecho \u00a0designado por la aqu\u00ed querellante. \u00a0<\/p>\n
2.6. \u00a0Por lo antelado, impetr\u00f3 un ruego tuitivo como el actual, que \u00a0finaliz\u00f3 con sentencia de segunda instancia, dictada por esta \u00a0Sala el 12 de marzo de 2015, amparando las prerrogativas invocadas y \u00a0ordenando al referido operador, dar curso a los medios de impugnaci\u00f3n \u00a0se\u00f1alados en precedencia. \u00a0<\/p>\n
2.7. \u00a0En cumplimiento de lo decidido por esta Corporaci\u00f3n, el 23 de \u00a0abril de 2015, se desat\u00f3 desfavorablemente el remedio \u00a0horizontal y se desestim\u00f3 por improcedente el vertical. \u00a0<\/p>\n
3. Implora amparar \u00a0los preceptos constitucionales invocados. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero Civil del Circuito deprec\u00f3 la improcedencia del \u00a0resguardo por desatenci\u00f3n del presupuesto de subsidiariedad, \u00a0por cuanto la actora no impetr\u00f3 recurso de queja frente a la \u00a0decisi\u00f3n que se abstuvo de conceder la apelaci\u00f3n \u00a0elevada contra el auto de 1\u00b0 de diciembre de 2014 (fl. 34). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia impugnada \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la salvaguarda \u00a0tras inferir: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]ntre \u00a0la providencia \u2013requerimiento- que dio sustento a la \u00a0terminaci\u00f3n del proceso (15 de octubre de 2014) y la \u00a0presentaci\u00f3n de la acci\u00f3n de tutela (30 de abril de \u00a02015) transcurrieron casi 6 meses, lapso que desnaturaliza la \u00a0urgencia que es connatural a la acci\u00f3n constitucional en \u00a0cuesti\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se \u00a0esgrimi\u00f3 que \u201c(\u2026) no \u00a0puede tildarse de arbitraria o caprichosa una decisi\u00f3n \u00a0judicial cuando viene precedida de un requerimiento y una advertencia \u00a0por su no cumplimiento, adem\u00e1s que no se puede dejar en letra \u00a0muerta las exigencias que haga el director del proceso (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 35 a 41 vuelto). \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0formul\u00f3 la \u00a0gestora insistiendo en los argumentos esgrimidos en el libelo \u00a0genitor, y destacando adem\u00e1s: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Con \u00a0la decisi\u00f3n adoptada por la se\u00f1ora juez accionada, se \u00a0[le] \u00a0cercena \u00a0la oportunidad de celebrar un acuerdo de pago con todos [sus] \u00a0acreedores; \u00a0cuando est[\u00e1] \u00a0en \u00a0capacidad de dar logro al objetivo de su recuperaci\u00f3n \u00a0econ\u00f3mica y reestructuracional (sic) \u00a0de \u00a0[sus] \u00a0negocios \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. 51 a 53). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Cuestiona \u00a0la accionante que la autoridad tutelada haya dispuesto la terminaci\u00f3n \u00a0del comentado subex\u00e1mine \u00a0y el inicio del tr\u00e1mite liquidatorio correspondiente. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se analizar\u00e1n las providencias objeto de cuestionamiento, para \u00a0establecer si aqu\u00e9llas quebrantaron la prerrogativa \u00a0iusfundamental \u00a0alegada. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 15 de octubre de 2014, el Juzgado querellado exigi\u00f3 a la \u00a0actora \u201cadecuar\u201d \u00a0el proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos \u00a0y derechos de voto, por los siguientes motivos: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]n \u00a0el c\u00e1lculo de los derechos de voto, no se adicion\u00f3 el \u00a0\u00edndice mensual de precios al consumidor certificado por el \u00a0DANE, durante el per\u00edodo comprendido entre la fecha de \u00a0vencimiento de la obligaci\u00f3n y la fecha de corte de la \u00a0calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos, no se \u00a0indic\u00f3 si alguno de los acreedores est\u00e1 vinculado al \u00a0deudor en los t\u00e9rminos del inciso 3 del art. 24 de la norma en \u00a0cita [Ley \u00a01116 de 2006], \u00a0tampoco precisa el lugar de notificaci\u00f3n de los acreedores \u00a0titulares (\u2026)\u201d \u00a0(fl. 3 cdno. Corte). \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0El 1\u00b0 de diciembre de 2014, se dio por terminado el proceso de \u00a0reorganizaci\u00f3n empresarial al estimarse no satisfechos los \u00a0requerimientos antes transcritos. \u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el particular adujo el accionado: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0Las \u00a0documentales allegadas por la deudora se agregar\u00e1n a la \u00a0foliatura sin tenerse en cuenta por el despacho, en raz\u00f3n a \u00a0que con \u00e9stas no se est\u00e1 dando cumplimiento a la orden \u00a0impartida por el Juzgado (\u2026), \u00a0en la medida que no se indic\u00f3 en la relaci\u00f3n de \u00a0acreedores, cu\u00e1l de ellos est\u00e1 vinculado al deudor en \u00a0los t\u00e9rminos del inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 24 de la \u00a0Ley 1116 de 2006, (\u2026) \u00a0incumpliendo \u00a0as\u00ed con sus deberes legales, por lo cual se hace necesario, de \u00a0conformidad con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 49 de la citada \u00a0norma, declarar terminado el tr\u00e1mite de reorganizaci\u00f3n \u00a0empresarial y consecuencialmente ordenar la apertura de liquidaci\u00f3n \u00a0judicial (\u2026)\u201d \u00a0(fls. 3 vuelto a 5 \u00eddem.). \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Finalmente, el 23 de abril de 2015 se zanj\u00f3 el remedio \u00a0horizontal propuesto respecto del anterior prove\u00eddo, luego de \u00a0concluirse: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0En \u00a0cuanto al dicho de la togada que con el formalismo exigido se \u00a0quebrante el objetivo y se cercena a la persona la posibilidad de \u00a0contar con los medios que le faciliten superar la crisis, tampoco es \u00a0aceptable tal manifestaci\u00f3n, pues el tr\u00e1mite concursal \u00a0surtido y los requerimientos efectuados, se han llevado a cabo de \u00a0acuerdo a la directriz que la normativa establece para \u00e9sta \u00a0clase de procesos en la Ley 1116 de 2006, no habi\u00e9ndose \u00a0proferido decisi\u00f3n alguna al arbitrio del juez como director \u00a0del proceso (\u2026)\u201d \u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0se deneg\u00f3 por improcedente la apelaci\u00f3n \u00a0subsidiariamente formulada, esgrimi\u00e9ndose que \u201c(\u2026) \u00a0la \u00a0providencia judicial por la cual se decreta la apertura inmediata del \u00a0tr\u00e1mite del proceso de liquidaci\u00f3n no admite ning\u00fan \u00a0recurso (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0De conformidad con lo preceptuado en el canon 24 de la Ley 1116 de \u00a020061, \u00a0en todo proyecto de calificaci\u00f3n y graduaci\u00f3n de \u00a0cr\u00e9ditos y derechos de voto, se debe indicar cu\u00e1les \u00a0acreedores se encuentran \u201cvinculados\u201d \u00a0al deudor, obligaci\u00f3n incumplida por la aqu\u00ed petente, \u00a0quien no subsan\u00f3 ese documento adecuadamente, todo lo cual \u00a0conllev\u00f3 al inicio de la liquidaci\u00f3n judicial, \u00a0atendiendo a lo regulado en el numeral 4\u00ba de la regla 49 \u00a0ib\u00eddem2. \u00a0<\/p>\n
N\u00f3tese, \u00a0no se trata de la aplicaci\u00f3n de un formalismo como tilda la \u00a0se\u00f1ora Vargas Casta\u00f1o, pues ante la falta de \u00a0actualizaci\u00f3n del aludido proyecto, como aqu\u00ed ocurri\u00f3, \u00a0la norma en menci\u00f3n establece esa omisi\u00f3n como causal \u00a0de inicio de la liquidaci\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
2.5. \u00a0Frente a la no concesi\u00f3n del recurso de apelaci\u00f3n \u00a0elevado en contra de la determinaci\u00f3n de 1\u00ba de diciembre \u00a0de 2014, la Sala observa que esa decisi\u00f3n no admite ning\u00fan \u00a0recurso al tenor del numeral 8\u00ba del mencionado art\u00edculo \u00a049 \u00eddem3. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Desde esa perspectiva, las providencias examinadas no se observan \u00a0descabelladas al punto de permitir la injerencia de esta justicia. \u00a0Seg\u00fan lo ha expresado esta Corte, \u201c(\u2026) \u00a0independientemente \u00a0de que se comparta o no la hermen\u00e9utica de los juzgadores \u00a0atacados, ello no descalifica su decisi\u00f3n ni la convierte en \u00a0caprichosa y con entidad suficiente de configurar v\u00eda de hecho \u00a0(\u2026)\u201d4. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que la sola divergencia conceptual no puede ser venero para \u00a0demandar el amparo porque la tutela no es instrumento para definir \u00a0cu\u00e1l planteamiento hermen\u00e9utico en las hip\u00f3tesis \u00a0de subsunci\u00f3n legal es el v\u00e1lido, ni cu\u00e1l de las \u00a0inferencias valorativas de los elementos f\u00e1cticos es la m\u00e1s \u00a0acertada o la m\u00e1s correcta para dar lugar a la intervenci\u00f3n \u00a0del juez constitucional. El resguardo previsto en la regla 86 es \u00a0residual y subsidiario. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0los anteriores argumentos, se impone la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0impugnado. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
Ausencia \u00a0Justificada \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a024. CALIFICACI\u00d3N Y GRADUACI\u00d3N DE CR\u00c9DITOS Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DERECHOS DE VOTO. Para el desarrollo del proceso, el deudor deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0allegar con destino al promotor un proyecto de calificaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y derechos de voto, en el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e9n detalladas claramente las obligaciones y los acreedores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las mismas, debidamente clasificados para el caso de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos, en los t\u00e9rminos del T\u00edtulo XL del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Libro Cuarto del C\u00f3digo Civil y dem\u00e1s normas legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo modifiquen o adicionen\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos de voto, y s\u00f3lo para esos efectos, ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0calculados, a raz\u00f3n de un voto por cada peso del valor de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreencia cierta, sea o no exigible, sin incluir intereses, multas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones u otros conceptos distintos del capital, salvo aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0provenientes de un acto administrativo en firme, adicion\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su actualizaci\u00f3n la variaci\u00f3n en el \u00edndice \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensual de precios al consumidor certificado por el DANE, durante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0per\u00edodo comprendido entre la fecha de vencimiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obligaci\u00f3n y la fecha de corte de la calificaci\u00f3n y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos. En el caso de obligaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pagadas en varios contados o instalamentos, ser\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualizadas en forma separada\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta relaci\u00f3n de acreedores deber\u00e1 indicarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0claramente cu\u00e1les de ellos son los vinculados al deudor, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sus socios, administradores o controlantes, por cualquiera de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes razones: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Parentesco, hasta cuarto grado de consanguinidad, segundo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0afinidad o \u00fanico civil\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tener o haber tenido en los cinco \u00faltimos a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionistas, socios o asociados comunes\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tener o haber tenido, en el mismo per\u00edodo indicado en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral anterior, representantes o administradores comunes\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Existencia de una situaci\u00f3n de subordinaci\u00f3n o grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0empresarial\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cLas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reglas anteriores deber\u00e1n aplicarse en todos los eventos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0donde haya lugar a la actualizaci\u00f3n de la calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y graduaci\u00f3n de cr\u00e9ditos y los derechos de voto de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acreedores (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a049. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del proceso de liquidaci\u00f3n judicial inmediata. Proceder\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera inmediata en los siguientes casos: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201c4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Por decisi\u00f3n motivada de la Superintendencia de Sociedades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adoptada de oficio o como consecuencia de la solicitud de apertura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de un proceso de reorganizaci\u00f3n, o cuando el deudor no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actualice el proyecto de reconocimiento y graduaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cr\u00e9ditos y derechos de voto requerida en la providencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inicio del proceso de reorganizaci\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a08. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La providencia judicial que decreta la apertura inmediata del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite del proceso de liquidaci\u00f3n judicial no admite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ning\u00fan recurso, con excepci\u00f3n de la causal prevista en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los numerales 2 y 7 de este art\u00edculo, evento en el que s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cabr\u00e1 el recurso de reposici\u00f3n (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil. Sentencia de 18 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de marzo de 2010, exp. 2010-00367-00; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ver en el mismo sentido el fallo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 de diciembre de 2012, exp. 2012-01828-01. \u00a0<\/p>\n
9 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90465","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90465"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90465\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90465"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}