\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00654-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC7320-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00654-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diez de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., once (11) de junio de dos mil quince (2015).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide la impugnaci\u00f3n formulada por los se\u00f1ores \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosmira y Jairo Naranjo Correa respecto de la sentencia proferida el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a023 de abril de 2015 por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n, con la que se deneg\u00f3 la solicitud de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela incoada por los recurrentes, as\u00ed como por las se\u00f1oras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sof\u00eda y Margarita Naranjo Correa, contra la Inspecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Octava A Distrital de Polic\u00eda, el Juzgado Veintiuno Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito, ambos de Bogot\u00e1, y las Fiscal\u00edas Cuarenta y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Uno Especializada y Veinte Delegada ante el Tribunal Superior del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito Judicial de esta ciudad, las dos para la Extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Dominio y contra el Lavado de Activos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0querellantes solicitaron la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales previstos por los art\u00edculos 13, 29, 86 y 229 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Carta Pol\u00edtica, que consideran les fueron vulnerados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso penal que se adelant\u00f3 en relaci\u00f3n con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extinci\u00f3n de dominio respecto del inmueble identificado con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la matr\u00edcula inmobiliaria No. 50S-437782 de la Oficina de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Registro de Instrumentos P\u00fablicos de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Comienzan por destacar que el citado predio fue vinculado al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso ejecutivo hipotecario que la se\u00f1ora Susana Artunduaga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Franco impuls\u00f3 contra la se\u00f1ora Mar\u00eda Correa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viuda de Naranjo -ahora fallecida y madre de los actores-, ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgado Veintiuno Civil del Circuito de esta capital, asunto en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que luego de agotarse las etapas de rigor, le fue adjudicado a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Cecilia Caviedes, quien luego \u00abprocedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a vender el inmueble rematado a la se\u00f1ora Miriam D\u00edaz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ch\u00e1vez\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los actores a continuaci\u00f3n afirman que como la citada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rematante \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0perfecto acuerdo de concierto para delinquir montan la falencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criminal, vali\u00e9ndose de varias personas de su grupo, para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0introdujeran sustancias alucin\u00f3genas a nuestra vivienda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obrando coordinadamente con personal adscrito a la DIJIM y\/o SIJIM\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 entonces un tr\u00e1mite judicial para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abextinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio contra nuestra vivienda heredada a trece (13) herederos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifiestan que el Fiscal Especializado \u00abrit\u00faa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso de extinci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y con posterioridad, declara \u00abla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedencia de la acci\u00f3n (\u2026), quien alude \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injur\u00eddicamente que nuestros derechos herenciales son de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedad de la se\u00f1ora Miriam Elizabeth D\u00edaz Ch\u00e1vez\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0grado de jurisdicci\u00f3n de consulta (\u2026), la Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Delegada\u00bb decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar, dejando \u00abac\u00e9fala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) la orden de entrega de nuestros derechos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informan que la autoridad de polic\u00eda acusada, obrando como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridad comisionada, program\u00f3 la correspondiente diligencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de restituci\u00f3n del acotado bien. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agregan que, en virtud de lo anterior, \u00abnuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermano Jos\u00e9 Jaime\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0buenos oficios de un profesional del derecho (\u2026), efectuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un somero an\u00e1lisis al caso, (\u2026), el 13 de marzo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 (\u2026), procedi\u00f3 \u00a0(…) a poner en conocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. Eduardo Montealegre Lynnet Fiscal General de la Naci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las irregularidades cometidas, pero en una \u00abindebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n indefinidamente del tr\u00e1mite de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicada\u00bb el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0citado \u00a0funcionario ha incurrido \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0denegaci\u00f3n de una pronta y cumplida administraci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 105 a 111, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Piden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en el campo constitucional se conceda el amparo especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado, y se adopten las decisiones necesarias para que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abordene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n inmediata\u00bb de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todas las diligencias que se adelantan en desarrollo de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuestionadas actuaciones (fl. 114 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS ACUSADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades convocadas al proceso de tutela acudieron al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para relatar lo acaecido en los procesos adelantados por ellas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0destacar que no incurrieron en proceder que comporte la vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos invocados, y que por tanto, justifique la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n del juez constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vuelta de recordar el car\u00e1cter excepcional del mecanismo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela de cara a las providencias judiciales, desestim\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud presentada, porque (i) los actores frente a la \u00abresoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de improcedencia de la acci\u00f3n de dominio, tuvieron la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posibilidad de apelar (Art. 13-5 de la Ley 793 de 2002, modificado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el Art. 82 de la Ley 1453 de 2011), aduciendo argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0similares a los expuestos en la demanda, pero no hicieron uso de ese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo judicial\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(ii) ante el cierre de tales diligencias lo que se impon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0era cumplir con el deber legal de ordenar la entrega del respectivo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inmueble, y (iii) tampoco se aprecia el quebranto del derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n, dado que \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos peticiones elevadas ante el Fiscal General la Naci\u00f3n y la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda 41 Especializada, cuya omisi\u00f3n de respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0censuran los accionantes, no fueron presentadas por ninguno de ellos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sino por el apoderado de un hermano\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 262 a 272 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ores Rosmira y Jairo Naranjo Correa se limitaron a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protestar el fallo adverso. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Por cuenta de lo previsto por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 86 de la Carta Pol\u00edtica, la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela es un mecanismo instituido para la protecci\u00f3n de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales, cuando sean conculcados o seriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amenazados por la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n ileg\u00edtima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una autoridad p\u00fablica o, en determinadas hip\u00f3tesis, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los particulares, siempre y cuando el afectado no disponga de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro medio de defensa judicial. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la misma forma, se ha se\u00f1alado que esta acci\u00f3n, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0l\u00ednea de principio rector, no procede respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales, salvo que el funcionario adopte una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n por completo opuesta al r\u00e9gimen legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previamente se\u00f1alado, sin ninguna objetividad, apoyado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fanicamente en sus particulares designios, a tal extremo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configure un proceder ileg\u00edtimo, situaci\u00f3n frente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual se abre camino el amparo para restablecer las prerrogativas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales conculcadas, siempre y cuando se hayan agotado las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edas ordinarias de defensa judicial, dado el car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0subsidiario y residual de la tutela y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por supuesto, se observe el requisito de la inmediatez connatural a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su ejercicio. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 En el presente caso, los actores consideran, en suma, que con las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones adversas, proferidas en el asunto especial de extinci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de dominio que fue adelantado, en relaci\u00f3n con el predio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0identificado con la matr\u00edcula inmobiliaria No. 50S-437782, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les vulneraron los derechos invocados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Empero, analizados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los medios de convicci\u00f3n que obran en las presentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, pronto se anticipa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la improcedencia de la protecci\u00f3n solicitada porque, tal y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como lo determin\u00f3 el juzgador constitucional de primera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los se\u00f1ores Naranjo Correa no interpusieron el recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n frente a la providencia de primer grado emitida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el se\u00f1or Fiscal Cuarenta y Uno Especializado Adscrito a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Unidad Nacional para la Extinci\u00f3n de Derecho de Dominio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el Lavado de Activos, como cierre de aquel asunto, pese a que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se advirti\u00f3 la procedencia de dicho medio de impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinario (fls. 47 a 64, cdno. 1). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Debe \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisarse que, por un lado, la anterior determinaci\u00f3n es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ciertamente constituye el origen de todas las inconformidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas por los demandantes, y por el otro, lo que suscit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la intervenci\u00f3n de la Fiscal\u00eda Veinte Delegada ante el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior para la Extinci\u00f3n del Derecho de Dominio y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra el Lavado de Activos, en el sentido de confirmar aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, fue el grado jurisdiccional de \u00abconsulta\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en la ley procesal (fls. 65 a 73 idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejar sentado que la acci\u00f3n constitucional no es el mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0id\u00f3neo para elucidar aspectos como el que es materia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0an\u00e1lisis, toda vez que para ello la ley penal ofrece a los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sujetos procesales precisas oportunidades para que a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los medios apropiados se expongan en el marco del proceso y ante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el juez natural, sus argumentaciones o inconformidades, sin que los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismos puedan ser soslayados so pretexto de invocar vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las garant\u00edas esenciales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en trat\u00e1ndose de instrumentos dirigidos a la preservaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los derechos, el medio judicial de protecci\u00f3n es, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excelencia, el proceso y, por lo tanto, a nadie le es dable quejarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la hipot\u00e9tica vulneraci\u00f3n de sus derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales, si goz\u00f3 (\u2026) [de] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) la oportunidad de controvertir las decisiones de las que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hoy discrepa\u2026. Por lo dem\u00e1s, es palmario que la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no es un mecanismo que se pueda activar, seg\u00fan la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0discrecionalidad del interesado, para tratar de rescatar las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidades perdidas, como tampoco para reclamar prematuramente un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamiento del juez constitucional, que le est\u00e1 vedado, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por cuanto no puede arrogarse anticipadamente facultades que no le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponden, con miras a decidir lo que debe resolver el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionario competente \u2026para que de una manera r\u00e1pida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y eficaz se le proteja el derecho fundamental al debido proceso\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, reit\u00e9rase, no \u00a0es este un instrumento del que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hacer uso antojadizamente el interesado, ni mucho menos para eludir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el que de manera espec\u00edfica se\u00f1ale la ley\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0puede triunfar la demanda de amparo en torno al supuesto quebranto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la garant\u00eda establecida por el art\u00edculo 23 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Carta Pol\u00edtica, dado que seg\u00fan lo indicaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propios querellantes en el libelo incoativo del asunto, y lo dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentado el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sin reproche de los recurrentes, es claro que las peticiones a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se aludi\u00f3 en la demanda de tutela, no fueron presentadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por los demandantes, sino por quien dijo ser el apoderado especial \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del se\u00f1or Jos\u00e9 Jaime Navarro Henao. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, no es viable el amparo, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmar\u00e1 la determinaci\u00f3n impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMA el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asuma lo de su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00654-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90512","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90512","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90512"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90512\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90512"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90512"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90512"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}