\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 17001-22-13-000-2015-00121-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC7454-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b017001-22-13-000-2015-00121-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diez de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., once (11) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el veinticuatro de abril de dos mil quince por la Sala Civil Familia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela promovida por Carlos V\u00edctor Jaramillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Hoyos contra el Juzgado Civil del Circuito de Riosucio (Caldas), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al cual se vincul\u00f3 a los intervinientes del proceso objeto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la queja constitucional. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano solicit\u00f3 el amparo de su derecho fundamental al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso, que considera vulnerado por el acusado, al no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revocar por v\u00eda de reposici\u00f3n el auto que admiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n popular iniciada en su contra, pues a su sentir, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es el competente para su tramitaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, que se deje sin valor y efecto el auto del 10 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero de 2015, y en consecuencia se remita la demanda a los Jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos del Circuito de Manizales. [Folio 29, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Personera Municipal de Riosucio, promovi\u00f3 acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular contra el accionante, en su condici\u00f3n de propietario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del establecimiento comercial \u00abFonda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bar SAN PUES\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a efectos de que se le ordenara \u00ab\u2026realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las obras correspondientes al aislamiento del sonido de su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento comercial, as\u00ed como mantener los decibeles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tanto para el horario diurno como nocturno de acuerdo a las normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de polic\u00eda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 136, c. 2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El conocimiento del asunto correspondi\u00f3 al Juzgado Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Riosucio – Caldas, que por auto del 10 de febrero de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015 admiti\u00f3 la demanda, corri\u00f3 traslado a la parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionada y orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n del Alcalde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal y el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella localidad. [Folio 9 y 10, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 4 de marzo de 2015, se notific\u00f3 personalmente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandado, quien dentro de la oportunidad procesal recurri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en reposici\u00f3n, para que el juzgador ordenara la remisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las diligencias a la jurisdicci\u00f3n contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa, por considerar que, al haberse dispuesto la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0integraci\u00f3n del contradictorio con instituciones p\u00fablicas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como la Alcald\u00eda y la Polic\u00eda, el Juez civil perdi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competencia para conocer el asunto. [Folios 4-8, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En prove\u00eddo del 25 de marzo de 2015, la autoridad acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantuvo la decisi\u00f3n, al estimar que de conformidad con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior de la Judicatura, la acci\u00f3n constitucional se inici\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de un particular, quien no ejerce funciones p\u00fablicas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n por la cual es la jurisdicci\u00f3n ordinaria civil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la competente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0417-420, c. 2] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En criterio del peticionario, la vinculaci\u00f3n de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades mencionadas var\u00eda la competencia funcional y por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ende la decisi\u00f3n del Juzgado que conoce el tr\u00e1mite, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulnera su garant\u00eda deprecada. [Folio 18, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 14 de abril de 2015, se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a los involucrados en el proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que ejercieran su derecho a la defensa. [Folio 32, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante comunicaci\u00f3n del 20 siguiente, el Juzgado Civil del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito de Riosucio, pidi\u00f3 denegar la solicitud de amparo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque en el caso en estudio \u00ablas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades p\u00fablicas no han sido accionadas, sino VINCULADAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de oficio, por lo que no se encuentran los supuestos apreciados en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las decisiones incorporadas en el escrito de tutela sustento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 41, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito del d\u00eda 23 del mismo mes y a\u00f1o, el Alcalde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Municipal de Riosucio manifest\u00f3 que una de sus atribuciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es conceder \u00ab\u2026permisos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para el funcionamiento de los establecimientos de comercio, para el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control de ruido y dem\u00e1s funcionamientos a trav\u00e9s del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manual de Convivencia Ciudadana, por lo tanto consideramos que el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0municipio (\u2026), s\u00ed es demandado en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular que nos ocupa\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Puntualiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que se encuentra en un \u00ablimbo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddico\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque no existe \u00abunificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de criterios frente a las acciones populares\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ya que \u00aben \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0algunos procesos se acepta el recurso de reposici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpuesto por falta de competencia y [las diligencias] son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enviadas a los Juzgados Administrativos\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 54 y 56, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su parte, la Personera Municipal adujo que la acci\u00f3n popular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se dirigi\u00f3 en contra de un particular y el competente para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocer la cuesti\u00f3n es el Juez Civil del Circuito, \u00abdistinto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[es] que al momento de la admisi\u00f3n se viera la necesidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular entidades p\u00fablicas relacionadas al tema, situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en ning\u00fan momento modifica la competencia del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0natural\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 57 y 58, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En sentencia del 24 de abril de 2015, el Tribunal neg\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n deprecada tras considerar que la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una entidad en el tr\u00e1mite de un proceso \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0altera la competencia. Lo anterior, al tenor del principio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Perpetuatio jurisdictionis, seg\u00fan el cual, la competencia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n est\u00e1n definidas por los hechos y las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas vigentes al momento de la interposici\u00f3n de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 49, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En desacuerdo, el tutelante impugn\u00f3 la decisi\u00f3n, al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estimar que en el fallo no se tuvo en cuenta la contestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que emiti\u00f3 el Municipio de Riosucio, circunstancia que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026constituye \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un indebido an\u00e1lisis de la tutela, y como tal, desemboc\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en un indebido fallo\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 89 y 90, c. 1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro lado, el Alcalde Municipal tambi\u00e9n present\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito de inconformidad con la sentencia proferida, porque el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal se\u00f1al\u00f3 que los \u00abentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vinculados guardaron silencio\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n que no es cierta, porque el 23 de abril del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presente a\u00f1o, se pronunci\u00f3 sobre los hechos de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela, adem\u00e1s la \u00abadministraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 muy interesada en que se decida en derecho cual es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posici\u00f3n y cu\u00e1l es el juez natural que conoce de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para establecer con certeza \u00abante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que jurisdicci\u00f3n debe actuar la alcald\u00eda\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y as\u00ed evitar nulidades, garantiz\u00e1ndole \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido proceso y derecho de defensa de este ente territorial\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folio 92 y 93, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tal como ha sido sostenido por la jurisprudencia nacional, por regla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0general la acci\u00f3n de tutela no procede contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma excepcional resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0viable la prosperidad del amparo para atacar tales decisiones cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con ellas se genera vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los asociados. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han sostenido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos est\u00e1n cimentados en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reproche que merece toda actividad judicial arbitraria, caprichosa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infundada o rebelada contra las preceptivas legales que rigen el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo juicio, con detrimento de las garant\u00edas de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas que han sometido la ventilaci\u00f3n de sus conflictos a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las hip\u00f3tesis que justifican la procedencia de la tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra decisiones judiciales se estructura cuando en desarrollo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actividad judicial el funcionario se aparta de manera evidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las normas sustanciales o procesales aplicables al caso, cuya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n termina produciendo un fallo que vulnera los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de las partes, intervinientes o terceros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el caso sub judice, a partir del examen del expediente, no logra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse la vulneraci\u00f3n a los derechos fundamentales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutelante, pues la decisi\u00f3n de no remitir la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular impetrada por la Personer\u00eda Municipal de Riosucio en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su contra, a la jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0soport\u00f3 en una interpretaci\u00f3n legal que no es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitraria ni caprichosa y que, por el contrario, encuentra soporte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en la jurisprudencia de la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Superior de la Judicatura. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, el juez accionado estim\u00f3 que deb\u00eda seguir \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tramitando la acci\u00f3n constitucional, porque la misma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 en contra de un particular \u2013 el actor -, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien se le endilg\u00f3 la vulneraci\u00f3n de \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos colectivos de los [vecinos]\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del establecimiento de comercio de su propiedad y el hecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular \u00ab\u2026a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una entidad que inicialmente no estaba demandada, no es un factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que genere alteraci\u00f3n o cambio en la competencia del despacho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial que asumi\u00f3 el conocimiento de la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0[Folios 418 y 419, c.1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n, encuentra respaldo en pronunciamiento de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicatura, que estableci\u00f3 que si un \u00abJuez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popular\u00bb considera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00bbnecesario vincular al ente territorial, [ello] no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposibilita que sea el Juez Ordinario quien conozca de la (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1xime si en el art\u00edculo 21 de la ley 472 de 1998 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abordena \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al juzgador comunicar el auto admisorio de la demanda a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades administrativas encargadas de proteger el medio ambiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o el inter\u00e9s colectivo afectado\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que no resulta admisible aceptar que por la integraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la litis, se alter\u00f3 la competencia de la Jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil Ordinaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el fallador concluy\u00f3, que el escrito introductor se dirigi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en contra de Carlos V\u00edctor Jaramillo Hoyos, en calidad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0propietario del establecimiento \u00abBar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0San Pues\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, de acuerdo con los art\u00edculos 15 y 16 de la ley 472 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01998, era ese despacho judicial el que deb\u00eda fallar la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular, por ser el demandado un particular que no ejerce funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La argumentaci\u00f3n del sentenciador constitucional tutelado, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transgrede garant\u00eda alguna al promotor del amparo, si en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta se tiene que de conformidad con el tenor literal del art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 de la Ley 472 de 1998, norma especial que regula el tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la acci\u00f3n popular \u00ab[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n de lo Contencioso Administrativo conocer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los procesos que se susciten con ocasi\u00f3n del ejercicio de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las Acciones Populares originadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en actos, acciones y omisiones de las entidades p\u00fablicas y de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas privadas que desempe\u00f1en funciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de conformidad con lo dispuesto en las disposiciones vigentes sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la materia.\u00bb (Negrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y subraya para resaltar) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo contrario, esto es, si el acto, las acciones u omisiones son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuibles a un particular que no ejerce funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa, reza la norma en comento, \u00abconocer\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria civil.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, que el par\u00e1metro para determinar si la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debe tramitarse ante el Juez Administrativo o el Civil, es la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza de las demandadas en el mismo y no la de aquellas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instituciones p\u00fablicas vinculadas como garantes de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos colectivos cuya protecci\u00f3n se invoca y que es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imperioso llevar a cabo en toda acci\u00f3n popular, tal como lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ordena el art\u00edculo 21 de la referida normativa: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a021.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En el auto que admita la demanda el juez ordenar\u00e1 su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificaci\u00f3n personal al demandado. A los miembros de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad se les podr\u00e1 informar a trav\u00e9s de un medio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0masivo de comunicaci\u00f3n o de cualquier mecanismo eficaz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0habida cuenta de los eventuales beneficiarios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Si \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la demanda no hubiere sido promovida por el Ministerio P\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le comunicar\u00e1 a \u00e9ste el auto admisorio de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda, con el fin de que intervengan como parte p\u00fablica en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa de los derechos e intereses colectivos, en aquellos procesos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que lo considere conveniente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le comunicar\u00e1 a la entidad administrativa encargada de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proteger el derecho o el inter\u00e9s colectivo afectado. (Subraya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y negrilla para resaltar) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como en el caso bajo estudio la Personer\u00eda Municipal de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Riosucio no endilga acto, acci\u00f3n u omisi\u00f3n alguna a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alcald\u00eda Municipal ni al Comando de Polic\u00eda de esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0localidad, sino que su vinculaci\u00f3n al tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se produce en virtud de sus funciones como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades garantes de los derechos cuya protecci\u00f3n se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclaman, emerge con claridad que la integraci\u00f3n de la litis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no altera la competencia del Juez Civil para conocer y fallar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario, equivaldr\u00eda a admitir que siempre la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0popular deber\u00eda adelantarla el Juez de lo contencioso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo, pues, como vimos, es imperiosa la vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al tr\u00e1mite de las autoridades p\u00fablicas encargadas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0velar por la protecci\u00f3n de las garant\u00edas de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comunidad presuntamente afectada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Robustece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la anterior postura, lo dispuesto en el art\u00edculo 21 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, aplicable al tr\u00e1mite de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la acci\u00f3n popular por autorizaci\u00f3n expresa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo 44 de la Ley 472 de 1998, seg\u00fan el cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab\u2026[l]a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencia no variar\u00e1 por la intervenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobreviniente de personas que tengan fuero especial o por que \u00e9stas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejaren de ser parte en el proceso, salvo cuando se trate de agentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diplom\u00e1ticos acreditados ante el gobierno nacional\u2026.\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretendido por el peticionario del amparo, es anteponer su propio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterio al del accionado, y atacar, por esta v\u00eda, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n que lo desfavoreci\u00f3, finalidad que resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ajena a la de la acci\u00f3n de tutela, mecanismo que dada su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturaleza excepcional no fue creada para erigirse como una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia m\u00e1s dentro de los juicios. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No existe duda, por consiguiente, que no fue por desconocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la ley sustancial, por vicios en el procedimiento, por defecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, ni por ninguna otra actuaci\u00f3n caprichosa que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el accionado tom\u00f3 su decisi\u00f3n, pues los motivos que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adujo en su providencia constituyen una interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencial perfectamente v\u00e1lida y razonable, por lo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se avizora la configuraci\u00f3n de ninguno de los requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedibilidad de la acci\u00f3n de tutela contra providencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, por tanto, no se advierte violaci\u00f3n a los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales del tutelante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Las anteriores razones se estiman suficientes para confirmar el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido en primera instancia. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes; y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Constitucional, para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 17001-22-13-000-2015-00121-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90579","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90579","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90579"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90579\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90579"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90579"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90579"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}