\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01255-00 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC7616-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n\u00ba 11001-02-03-000-2015-01255-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Discutido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y aprobado en sesi\u00f3n de diecisiete de junio de dos mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., dieciocho (18) de junio de dos mil quince \u00a0(2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decide la acci\u00f3n de tutela promovida por David Alexander \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0L\u00f3pez Machado, actualmente privado de la libertad en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00e1rcel Judicial de Jamund\u00ed \u2013 Valle del Cauca, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra la Fiscal\u00eda 19 Especializada de Cali, el Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de Buga y la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de ese Distrito; tr\u00e1mite al que se orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vincular a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y los intervinientes en el proceso que se adelant\u00f3 en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadano solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Debido Proceso y a la Defensa que estima vulnerados por las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades judiciales accionadas, por considerar que las sentencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de primera y segunda instancia proferida en su contra, y la decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal por medio de la cual inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el recurso extraordinario de Casaci\u00f3n, fueron proferidas sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la garant\u00eda del derecho de defensa porque habi\u00e9ndose \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalizado su captura desde el 7 de octubre de 2013, nunca fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificado o citado para ejercer el contradictorio mediante la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interposici\u00f3n de recursos contra las providencias que le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fueran desfavorables, con lo cual se socav\u00f3 los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludidos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal motivo, pretende que a trav\u00e9s de este mecanismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional se tutele sus derechos y se \u201cretrotraiga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el proceso a su momento justo, para poder ejercer el derecho que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tengo a un juicio justo\u201d (Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-9, c.1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 5 de agosto de 2009, la Fiscal\u00eda 19 Especializada de Cali, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n contra de Wilmer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Valencia Bedoya, David \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander L\u00f3pez Machado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Eduardo Villegas Molina, -privados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la libertad tras la medida de aseguramiento proferida en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra-, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el delito de secuestro extorsivo, agravado (Art\u00edculos 169 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y 170 del C\u00f3digo Penal). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 11 de septiembre de 2009, el Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Especializado de Buga, declar\u00f3 abierta la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n que cont\u00f3 con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presencia de los acusados y su abogada Betty Lorena Hoyos Ibarra, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quien solicit\u00f3 la nulidad a partir de la imposici\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la medida de aseguramiento detenci\u00f3n preventiva, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negada por el Juez de Conocimiento. (Folios 22-23) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contra dicha decisi\u00f3n la defensa t\u00e9cnica interpuso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, siendo confirmada por la Sala Penal del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Buga, mediante prove\u00eddo de 20 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2009. (Folios 53-58) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 19 de noviembre de 2009 se continu\u00f3 la diligencia, y con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la presencia de los acusados y su defensor la Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0present\u00f3 formalmente la acusaci\u00f3n ratificando los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos objeto de imputaci\u00f3n. (Folio 68) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0audiencia preparatoria se inici\u00f3 el 18 de diciembre de 2009 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en desarrollo de la misma, los acusados no aceptaron los cargos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enrostrados, conforme a las previsiones del art\u00edculo 356 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0numeral 5 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 31 de diciembre de 2009, ante el Juez Primero Penal Municipal con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de Palmira, se llev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a cabo audiencia de libertad por vencimiento de t\u00e9rminos. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folio 83) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tras varios aplazamientos tanto de la Fiscal\u00eda como de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, la audiencia preparatoria finalmente culmin\u00f3 el 11 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de mayo de 2010. En ella particip\u00f3 de manera activa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor de los convictos. (Folios 74-99) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicto fue recapturado por otra actuaci\u00f3n el 7 de octubre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2013, cuando ya hab\u00eda culminado el juicio oral dentro del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso cuestionado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
10. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La sentencia se profiri\u00f3 el 16 de octubre de 2013, condenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a Wilmer Valencia Bedoya, David \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Alexander L\u00f3pez Machado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 Eduardo Villegas Molina a la pena principal de 486 meses \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 6.666,66 salarios m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales legales, a t\u00edtulo de coautores penalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0responsables del delito de secuestro extorsivo agravado, neg\u00e1ndoles \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dicha decisi\u00f3n, la defensa de los acusados interpuso recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de apelaci\u00f3n. (Folios 230-254) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 de febrero de 2014, la Sala Penal de Tribunal Superior de Buga \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la sentencia de primer grado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de t\u00e9rmino legal, la defensa t\u00e9cnica interpuso recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n, presentando la demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente. (Folios 271-328) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 25 de marzo de 2015 la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u201cpor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0falta de idoneidad material\u201d, no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0admiti\u00f3 la demanda presentada por el defensor de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesados David Alexander L\u00f3pez Machado, Jos\u00e9 Eduardo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Villegas Molina y Wilmer Valencia Bedoya. (Folios 395-410) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
13. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Expresa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el tutelante que \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dict\u00f3 sentencia de primera instancia, segunda instancia y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso de casaci\u00f3n, sin que hubiera podido tener derecho a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defenderme y a un juicio que no violara el debido proceso, ya que me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encontraba privado de la libertad a \u00f3rdenes de los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombianos y nunca fui notificado, ni conducido, ni se me permiti\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer el derecho durante el juicio, ni interponer recurso alguno, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo cuando se dict\u00f3 la decisi\u00f3n de casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penal, recib\u00ed en el centro de reclusi\u00f3n donde me \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0encuentro una notificaci\u00f3n de que hab\u00eda sido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esa v\u00eda, pretende \u201cse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutele mi derecho a un debido proceso sin violaci\u00f3n a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa y se retrotraiga el proceso a su momento justo, para poder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercer el derecho que tengo a un juicio justo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios 1-9) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 22 de junio de 2015 se admiti\u00f3 la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y se orden\u00f3 el traslado a todos los involucrados para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejercieran su derecho a la defensa. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La jurisprudencia, de manera invariable, ha se\u00f1alado que, por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regla general, la acci\u00f3n de tutela no procede contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias judiciales y, por tanto, s\u00f3lo en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0excepcional resulta viable la prosperidad del amparo para atacar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tales decisiones. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios que se han establecido para identificar las causales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedibilidad en estos eventos se basan en el reproche que merece \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0toda actividad judicial infundada o rebelada contra las preceptivas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales que rigen el respectivo juicio, con detrimento de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derechos fundamentales de las personas que han sometido la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ventilaci\u00f3n de sus conflictos a la jurisdicci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El actor alega que en el proceso penal seguido en su contra se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transgredieron los derechos fundamentales aludidos. Sin embargo, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrutado el expediente y las pruebas aducidas al mismo se evidencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los siguientes aspectos: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Desde la audiencia de formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento \u00a0hasta la audiencia de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio oral y la emisi\u00f3n de la sentencia de primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y segunda instancia, David Alexander L\u00f3pez Machado cont\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con la presencia de un profesional del derecho quien garantiz\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su derecho a la defensa; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En desarrollo de las diligencias en que estuvo presente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia de su privaci\u00f3n de la libertad tras la medida de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aseguramiento que se le impuso, fue informado de los cargos que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaron en su contra y del derecho que le asist\u00eda a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aceptarlos o rehusarlos obteniendo una rebaja punitiva, renunciando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o agotando un juicio p\u00fablico oral y contradictorio donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda aportar las pruebas que quisiera hacer valer a su favor \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y desvirtuar en su contra; (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor ejerci\u00f3 actos propios del derecho de defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invocando la nulidad a partir de la imposici\u00f3n de la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aseguramiento con la consecuente libertad, de ser procedente; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Durante la audiencia preparatoria, con la presencia de su defensor, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fue nuevamente informado de la oportunidad procesal de aceptar los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargos con la debida rebaja punitiva para ese momento procesal o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuar la fase de juzgamiento, no obstante, David Alexander no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los acept\u00f3, por lo que se sigui\u00f3 adelante con la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n. (v) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En la misma diligencia, el defensor t\u00e9cnico solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas a su favor y controvirti\u00f3 aqu\u00e9llas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas en su contra por el fiscal del caso; (vi) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El juicio oral se desarroll\u00f3 con la participaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0activa de su defensor, quien ejerci\u00f3 el contradictorio, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervino en la pr\u00e1ctica de pruebas y present\u00f3 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegatos de clausura clamando su absoluci\u00f3n; (vii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Su recaptura fue posterior a la culminaci\u00f3n del Juicio oral; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(viii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Vencido en \u00e9l, se dict\u00f3 sentencia condenatoria, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual fue recurrida por el profesional del derecho, quien ante su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmaci\u00f3n por la Sala Penal del Tribunal Superior de Buga, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agot\u00f3 el recurso extraordinario de casaci\u00f3n; (ix) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dentro del t\u00e9rmino oportuno, present\u00f3 la demanda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamando casar la sentencia condenatoria. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala advierte, contrario a lo manifestado por el convicto, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante toda la actuaci\u00f3n se garantiz\u00f3 los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00e9l reclamados, muy a pesar de que no comparta los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos planteados por el juez natural del proceso en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencias recurridas, sobre lo cual, resulta improcedente la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n excepcional del juez de tutela. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Razones que en suma se estiman suficientes para concluir que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamaci\u00f3n est\u00e1 avocada al fracaso, por lo que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negar\u00e1 el amparo deprecado. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, NIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la protecci\u00f3n constitucional deprecada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes por el medio m\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedito; y, en su oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n, en caso de no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ser impugnado este fallo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01255-00 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}