\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 19001-22-13-000-2015-00085-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC7633-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b019001-22-13-000-2015-00085-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de diecisiete de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D. C., dieciocho (18) de junio de dos mil quince (2015). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte decide la impugnaci\u00f3n formulada contra el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido el cinco de mayo de dos mil quince por la Sala Civil \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Familia del Tribunal Superior de Popay\u00e1n, en la acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de tutela promovida por la ciudadana Lucila Toro contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seccional Cauca- y la Direcci\u00f3n Ejecutiva Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Judicial -divisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Programaci\u00f3n presupuestal-; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite al que se orden\u00f3 vincular a la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura \u2013Unidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Recursos Humanos- y \u00a0al Juez Coordinador del Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judiciales de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
A. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante solicit\u00f3 el amparo de sus derechos fundamentales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al trabajo, a la salud, a la dignidad humana e igualdad, que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0considera vulnerados por las entidades accionadas, porque en su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0condici\u00f3n de \u201cescribiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nominado del Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vacaciones por haber laborado durante el per\u00edodo comprendido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre el 21 de octubre de 2013 y el 20 de octubre de 2014, siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negadas por las accionadas esgrimiendo falta de disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestal. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Pretende, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en consecuencia, se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cORDENE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0las DIRECCIONES NACIONAL Y SECCIONAL DE ADMINISTRACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUDICIAL, que apropien las partidas presupuestales que correspondan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que se nombre un reemplazo\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01-6) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
B. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Menciona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que ostenta el cargo de \u201ccitadora\u201d, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en propiedad, del Juzgado Civil del Circuito de Caloto \u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cauca; no obstante, actualmente se encuentra desempe\u00f1ando el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo de \u201cEscribiente Nominado\u201d en Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamento en lo anterior, por haber laborado durante el per\u00edodo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comprendido entre el 21 de octubre de 2013 y el 20 de octubre de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02014, el 24 de marzo de 2015 solicit\u00f3 vacaciones a partir del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a030 de junio de 2015, las que fueron negadas porque la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva de Administraci\u00f3n Judicial, manifest\u00f3 que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0existe disponibilidad presupuestal para designar su reemplazo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Afirma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la peticionaria que el Juez Coordinador del Centro de Servicios de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dirigi\u00f3 a la Direcci\u00f3n Ejecutiva de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial Seccional, solicitando disponibilidad presupuestal para su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reemplazo, la cual fue negada \u201cen \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atenci\u00f3n a que la figura del \u00a0reemplazo de vacaciones, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenida en la circular 44 de 2011, s\u00f3lo es aplicable a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios judiciales en los t\u00e9rminos all\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplados\u201d. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, mediante resoluci\u00f3n No. 051 de 10 de abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del 2015, el Juez Coordinador le neg\u00f3 el disfrute de sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vacaciones con fundamento en ello. (Folio 8-12). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El tr\u00e1mite de la primera instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El 20 de abril de 2015 la Sala Civil Familia del Tribunal Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Distrito Judicial de Popay\u00e1n, admiti\u00f3 la tutela y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden\u00f3 la notificaci\u00f3n de los entes accionados. (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a035) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez Coordinador del Centro de Servicios Administrativos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n, se\u00f1al\u00f3: \u201cLa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Directora Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Cauca, mediante oficio DESAJ15-000950 del 25 de febrero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, dirigido al suscrito manifest\u00f3, ente otras cosas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que no es posible tramitar Certificado de Disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Presupuestal para el reemplazo, en atenci\u00f3n a que la figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del reemplazo de vacaciones, contenida en la Circular 44 de 2011, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solo es aplicable a Funcionarios Judiciales en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0all\u00ed contemplados\u2026por lo tanto, la negativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conceder las vacaciones de la accionante no se dio por capricho del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0suscrito, sino por necesidades del servicio.\u201d (Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051-52) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Popay\u00e1n pidi\u00f3 declarar improcedente el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo reclamado por las razones, a saber: (i) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Porque mediante resoluci\u00f3n No. 051 de 10 de abril de 2015 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinador del Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 el disfrute de sus vacaciones y contra dicha decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la actora no interpuso recurso alguno; (ii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Porque la disponibilidad para el pago de vacaciones de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lucila Toro ya est\u00e1 Certificada; y (iii) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Porque quien le neg\u00f3 el disfrute de las vacaciones fue el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Coordinador del Centro de Servicios Judiciales de los Juzgados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tener en cuenta el derecho al descanso de la accionante sino con el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0argumento de que esa salida afectara el desarrollo del centro de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0servicios, donde cuenta con otros 19 empleados m\u00e1s.. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El Juez Coordinador est\u00e1 incumpliendo sus funciones al negar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0unas vacaciones cuando \u00e9l conoce que el dinero para su pago \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 dentro del presupuesto\u2026 El responsable de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Lucila Toro no disfrute sus vacaciones es el se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinador del Centro de Servicios de los Juzgados de Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad\u2026 .\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a051-58). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En fallo de 5 de mayo de 2015 el Tribunal Superior del Distrito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial de Popay\u00e1n concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la tutela instaurada por LUCILA TORO y orden\u00f3 a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n Judicial del Cauca y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Nacional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial \u2013Unidad de Recursos Humanos y Divisi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Programaci\u00f3n Presupuestal, \u00a0a trav\u00e9s de sus directivos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o de quien haga sus veces, para que conforme a sus competencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procedan dentro del mes siguiente\u2026a efectuar la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspondiente provisi\u00f3n de los recursos necesarios para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el JUEZ COORDINADOR DEL CENTRO DE SERVICIOS ADMINISTRATIVOS DE LOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JUZGADOS DE EJECUCI\u00d3N DE PENAS Y MEDIDAS DE SEGURIDAD DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POPAY\u00c1N, adopte las medidas que se requieran para que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante LUCILA TORO, quien se desempe\u00f1a como ESCRIBIENTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0NOMINADO, del Cetro de Servicios Administrativos de los citados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados, pueda efectivamente disfrutar de las vacaciones a las que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legalmente tiene derecho.\u201d(Folios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a081-89) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Inconforme con la decisi\u00f3n, la Sala Administrativa del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Consejo Seccional de la Judicatura de Popay\u00e1n, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de su representante judicial, considera la presencia de un hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0superado porque mediante el certificado de disponibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presupuestal No. 13415 de 22 de mayo de 2015, se provisionaron los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos necesarios para nombrar el reemplazo de la se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Lucila Toro, como escribiente del Circuito del Centro de Servicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administrativos de los Juzgados de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n, y adem\u00e1s, dicha situaci\u00f3n fue puesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en conocimiento del Juez Coordinador a trav\u00e9s del oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DESAJ15-002459 de 12 de mayo de 2015. (Folios 106-108) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
II. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Como en m\u00faltiples ocasiones lo ha indicado la Corte, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acci\u00f3n de tutela es una herramienta con la que se busca la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas ante la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas o a\u00fan de los particulares, en los casos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecidos por la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0embargo, puede suceder que con ocasi\u00f3n a la orden impartida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por el juez constitucional o durante el tr\u00e1mite de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recursos ordinarios propuestos contra dicha decisi\u00f3n, cese la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n o la amenaza acusada en el escrito de tutela, sin \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que por ello sea viable afirmar la p\u00e9rdida del amparo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concedido, pues, en \u00faltimas la vulneraci\u00f3n existi\u00f3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso objeto de estudio, se avizora que el pasado 5 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02015, el Tribunal Superior de Popay\u00e1n concedi\u00f3 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela instaurada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la se\u00f1ora LUCILA TORO, por lo que orden\u00f3 a la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de Administraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Judicial del Cauca y Direcci\u00f3n Ejecutiva Nacional de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Administraci\u00f3n Judicial \u2013Unidad de Recursos Humanos y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Divisi\u00f3n de Programaci\u00f3n Presupuestal, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de sus directivos o de quien haga sus veces, para que conforme a sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, dentro del mes siguiente a la notificaci\u00f3n del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo gestionen y asignen la provisi\u00f3n de recursos para que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el Juez Coordinador del centro de servicios administrativos de los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgados de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Popay\u00e1n, conceda las vacaciones a la aqu\u00ed accionante. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0igual forma, se encuentra que en obedecimiento a tal decisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el certificado de disponibilidad presupuestal No. 13415 de 22 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2015, se provisionaron los recursos necesarios para nombrar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el reemplazo de la se\u00f1ora Lucila Toro, como escribiente del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito del Centro de Servicios Administrativos de los Juzgados de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Popay\u00e1n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, dicha situaci\u00f3n fue puesta en conocimiento del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez Coordinador a trav\u00e9s del oficio DESAJ15-002459 de 12 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo de 2015. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Con todo debe precisarse, que la orden de la primera instancia no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tendr\u00e1 efectos pr\u00e1cticos, como quiera que las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidades accionadas, acreditaron en el tr\u00e1mite de la \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n del fallo de tutela su cumplimiento. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, CONFIRMA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo impugnado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente esta decisi\u00f3n a los interesados y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente env\u00edese el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0n.\u00b0 19001-22-13-000-2015-00085-01 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ponente \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90649","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90649","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90649"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90649\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90649"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90649"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90649"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}