\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00729-01 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ponente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC8114-2015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00729-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en sesi\u00f3n de veinticuatro de junio de dos mil quince) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0D.C., veinticinco (25) de junio de dos mil quince (2015).- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El querellante solicita la protecci\u00f3n de los derechos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamentales al debido proceso y a la libertad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comienza por destacar que le adelantaron dos procesos penales en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales result\u00f3 condenado por los delitos de secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extorsivo agravado, porte ilegal de armas de fuero y secuestro \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simple. Destaca que en el primero, concluido en el a\u00f1o 2008, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se le impuso la penal de 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n, y en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0segundo, terminado en el a\u00f1o siguiente, fue sancionado a 34 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os de c\u00e1rcel. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Agrega que con posterioridad la autoridad ejecutora de tales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones, las acumul\u00f3 jur\u00eddicamente definiendo como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tal 40 a\u00f1os de privaci\u00f3n de la libertad intramural. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Informa que ha presentado diferentes peticiones enderezadas a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0obtener redosificaci\u00f3n punitiva, pero los funcionarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competentes no han accedido a tales solicitudes. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Se\u00f1ala que, en virtud de lo anterior, se le han quebrantado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las garant\u00edas invocadas, dado que, en compendio, en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos condenatorios emitidos por los jueces no se hizo una adecuada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tasaci\u00f3n de las sanciones que le fueron impuestas, ni en las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones posteriores, emitidas por los jueces de ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de penas, tampoco se han querido corregir tales yerros. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El se\u00f1or Claro Carre\u00f1o pide conceder la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las garant\u00edas invocadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESPUESTA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DE LOS ACUSADOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autoridades convocadas al proceso de tutela, que han conocido del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto en la fase de juzgamiento y en la etapa de vigilancia de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pena, acudieron al tr\u00e1mite para relatar lo acaecido en esas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diligencias, indicar que las providencias emitidas se expidieron con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0base en las razones indicadas en ellas y pedir, por tanto, que se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desestime la solicitud de tutela presentada (fls. 149 a 263, cdno. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FALLO \u00a0IMPUGNADO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0quo que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en esa materia, la negativa emitida el 15 de octubre de 2014, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0confirmada el 17 de febrero de 2015, no es atacable en sede de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tutela porque esas determinaciones ciertamente se apuntalaron en un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00aban\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0serio y ponderado de la controversia planteada, y en la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n de las normatividad pertinente\u00bb, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera que los motivos del juzgado ejecutor y del tribunal \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se ofrecen caprichosos sino ajustados a derecho\u00bb, dado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que en \u00absede \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas no es posible modificar los fallos de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 265 a 275 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0idem). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0IMPUGNACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demandante insiste en que debe concederse la protecci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incoada, pues es imperativo \u00abel \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mejoramiento de mi situaci\u00f3n jur\u00eddica naturalmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme a la ley (\u2026), toda vez que [est\u00e1] \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de por medio es la libertad de un ser humano y especialmente en mi \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0caso de las altas condenas impuestas\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por lo que solicita que se \u00abrevoque \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de fondo el fallo en menci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 4 a 19, cdno. 2). \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Precisa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la Sala que la acci\u00f3n instaurada es un mecanismo particular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0creado por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de 1991, para la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que respecto de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ellos pueda derivarse por cuenta de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se recuerda que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el ordenamiento jur\u00eddico colombiano ha estructurado un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sistema de administraci\u00f3n de justicia, en el que se le asigna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a los jueces ordinarios, con el debido acatamiento de las normas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, la funci\u00f3n constitucional de resolver los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conflictos que surjan entre los miembros de la comunidad, a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de procedimientos que encuentran soporte en principios tutelares, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como el debido proceso, el derecho de defensa o la cosa juzgada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entre otros, circunstancia que, en l\u00ednea de principio, impone \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concluir que la acci\u00f3n de tutela no procede contra las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencias o actuaciones judiciales, pues de lo contrario se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0romper\u00eda el orden establecido y se debilitar\u00eda, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indebidamente, la seguridad jur\u00eddica que debe imperar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera excepcional, entonces, se puede solicitar el resguardo, vale \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, cuando se incurra en un comportamiento arbitrario, caprichoso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o absurdo por parte del juzgador, caso en el cual el juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constitucional est\u00e1 habilitado para actuar impartiendo las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaciones que corresponda con el fin de restaurar o proteger \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las prerrogativas injustamente vulneradas o amenazadas. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte, tras examinar la cuesti\u00f3n f\u00e1ctica expuesta en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el libelo incoativo del proceso de tutela, as\u00ed como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contenido material de los elementos de persuasi\u00f3n aportados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al expediente, aparte de registrar que los procesos penales en los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales se impusieron las condenas ahora protestadas concluyeron hace \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1s de cinco (5) a\u00f1os, evidencia que si bien mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prove\u00eddo calendado el 17 de febrero de 2015 el Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga confirm\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo resuelto por el juzgado ejecutor en el sentido de \u00abnegar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la reducci\u00f3n o modificaci\u00f3n de la sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al se\u00f1or Ram\u00f3n Heli Claro Carre\u00f1o (fls. 213 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0239, cdno. 1), tambi\u00e9n es cierto que esa determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se apuntal\u00f3 en las particulares reflexiones de orden f\u00e1ctico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y jur\u00eddico que llevaron a la Sala de Decisi\u00f3n acusada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a esa conclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en cuenta que la corporaci\u00f3n de apelaciones, para tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito, sostuvo, en lo basilar, tras historiar que en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n con el interesado ya tuvo ocurrencia la figura \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jur\u00eddica de la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica de penas, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta atinando reducir o modificar la pena impuesta (\u2026), ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos cobijar lo implorado en relaci\u00f3n con la indebida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplicaci\u00f3n de las figuras de coautor e interviniente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comoquiera que ese planteamiento -seg\u00fan las jurisprudencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0rese\u00f1adas-, guarda relaci\u00f3n con la atenuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punitiva que beneficia a los intervinientes frente a los coautores, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fen\u00f3meno que se limita a los delitos donde se exige obrar de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0un sujeto activo calificado, v. gr. peculado por apropiaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prevaricato por acci\u00f3n u omisi\u00f3n, revelaci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0secreto, etc\u2026, entre lo cuales no aparecen relacionados los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0injustos por los cuales se imparti\u00f3 condena al sentenciado, a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber, secuestro extorsivo agravado, secuestro simple y porte ilegal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de armas de fuego de defensa personal\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo anterior queda claro que los funcionarios competentes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0exteriorizaron las razones para no acceder a la memorada solicitud y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con prescindencia de que en el terreno estrictamente legal se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0compartan integralmente esas motivaciones, debe se\u00f1alarse que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no se est\u00e1 ante un proceder que apareje error susceptible de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0protecci\u00f3n en sede de tutela, habida cuenta que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia cuestionada se apuntal\u00f3, entonces, en un trabajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hermen\u00e9utico que no luce antojadizo, ni contrario a las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0normas que hoy informan la naturaleza jur\u00eddica de los asuntos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penales. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Cumple \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reiterar que de manera uniforme se ha sostenido que los jueces \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0naturales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0gozan de una indiscutida a la par que necesaria autonom\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para interpretar las leyes, tem\u00e1tica sobre la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cual en sentencia (CSJ SC de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a027 de septiembre de 2012, rad. T-02014-00, reiterada el 16 de enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2014, rad. T-03024-00), se dijo que: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00ab[n]o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estar eventualmente de acuerdo con las (\u2026) resoluciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de los Tribunales (\u2026), no implica que se conviertan en una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de hecho\u2019, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues, como ya se indic\u00f3, las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismas incorporan un criterio que en estrictez es preciso respetar, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aunque el asunto pueda ser pasible de otra interpretaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, como lo puso de presente la Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especializada de primera instancia, no es viable la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de amparo, por lo que se confirmar\u00e1 la determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnada. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMA el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallo proferido por la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia, dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referenciada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0telegr\u00e1ficamente lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad, rem\u00edtase el expediente a la Corte Constitucional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para que asuma lo de su cargo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 11001-02-04-000-2015-00729-01 \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0CIVIL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90784","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90784\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}