\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC8373-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a011001-02-03-000-2015-01359-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de primero de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la tutela promovida por Jos\u00e9 Abel L\u00f3pez Camelo frente a \u00a0los Juzgados Primero y Quince de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de Seguridad, ambos de \u00a0Bogot\u00e1, la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de la misma ciudad y la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El gestor suplica la protecci\u00f3n de las prerrogativas \u00a0constitucionales a la libertad, igualdad y debido proceso, \u00a0presuntamente lesionadas por las autoridades judiciales accionadas. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0causa petendi \u00a0constitucional\u00a0 \u00a0y \u00a0las correspondientes actuaciones admiten el siguiente compendio:\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0contrarrestar el fallo del ad \u00a0quem, \u00a0comenta que \u201c(\u2026) otro \u00a0de los part\u00edcipes (\u2026)\u201d \u00a0de las conductas a \u00e9l imputadas, a trav\u00e9s de apoderado, \u00a0present\u00f3 recurso de casaci\u00f3n, inadmitido por la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n de esta Corte \u201c(\u2026) el \u00a028 de agosto de 2013 (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0que el Juzgado \u00a0Penal del Circuito de Funza mediante prove\u00eddo de 22 de febrero \u00a0de 2013, lo conden\u00f3 a \u201c(\u2026) a \u00a0treinta y nueve (39) meses de c\u00e1rcel \u00a0(\u2026)\u201d por delitos similares a los arriba indicados, la \u00a0cual \u201c(\u2026) ya \u00a0cumpli\u00f3 en su integridad \u00a0(\u2026)\u201d, seg\u00fan lo declar\u00f3 el Juez Quince de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el \u00a026 de agosto de 2013. \u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, manifiesta el actor que el \u00faltimo de los \u00a0despachos citados, el mismo 26 de agosto de 2013 le \u00a0neg\u00f3 su petici\u00f3n de \u201c(\u2026) acumulaci\u00f3n \u00a0de penas \u00a0(\u2026)\u201d, alegando \u00a0dicho funcionario que la sanci\u00f3n impuesta al tutelante \u00a0relacionada en el primer p\u00e1rrafo de \u00e9ste ac\u00e1pite, \u00a0para ese momento no se encontraba en firme por \u201c(\u2026) \u00a0hallarse \u00a0pendiente de definir el recurso de casaci\u00f3n \u00a0(sic) (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia de lo antelado, censura a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia porque en su sentir, al tardar \u00a0m\u00e1s de 23 meses para resolver el citado mecanismo \u00a0extraordinario, lo priv\u00f3 de la oportunidad de acceder al \u201c(\u2026) \u00a0subrogado \u00a0(sic) (\u2026)\u201d, pues dicha colegiatura tuvo a bien desatar \u00a0esa impugnaci\u00f3n \u201c(\u2026) dos \u00a0d\u00edas despu\u00e9s de otorg\u00e1rsele la libertad por \u00a0cumplimiento de la sanci\u00f3n penal (\u2026)\u201d \u00a0impuesta, con ocasi\u00f3n de la segunda condena dictada en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pide invalidar el auto que neg\u00f3 la acumulaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0de penas y en su lugar, reconocerle ese beneficio. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta de los accionados y convocado \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0Salas Penales de Casaci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia y \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1, y el \u00a0Juzgado Quince de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0la misma ciudad, guardaron silencio. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0se opuso al ruego tuitivo, expresando que Jos\u00e9 Abel L\u00f3pez \u00a0Camelo \u201c(\u2026) con \u00a0posterioridad a los hechos descritos en el presente auxilio \u00a0(\u2026)\u201d, solicit\u00f3 nuevamente la acumulaci\u00f3n \u00a0de sus condenas, requerimiento denegado por auto de 13 de agosto de \u00a02014, en raz\u00f3n a la \u201c(\u2026) falta \u00a0de conexidad de los hechos por los que result\u00f3 sancionado \u00a0penalmente (\u2026)\u201d, \u00a0determinaci\u00f3n confirmada por el \u00a0ad quem \u00a0el 14 de abril de 2015. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cundinamarca se limit\u00f3 a remitir copia del fallo emitido el 15 \u00a0de diciembre de 2011, confirmatorio de la sentencia del a \u00a0quo, \u00a0en el sentido de declarar al tutelante responsable de los delitos de \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0Fabricaci\u00f3n, \u00a0Tr\u00e1fico o Porte Ilegal de Armas o Municiones y Hurto \u00a0Calificado y Agravado \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00danicamente las determinaciones judiciales arbitrarias con \u00a0directa repercusi\u00f3n en las garant\u00edas fundamentales de \u00a0las partes o de terceros, son susceptibles de cuestionamiento por v\u00eda \u00a0de tutela, siempre y cuando, claro est\u00e1, su titular haya \u00a0agotado los medios legales ordinarios y extraordinarios dispuestos \u00a0para hacerlos prevalecer dentro del correspondiente pleito. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El quejoso arremete contra la Sala de Casaci\u00f3n Penal por \u00a0retrasar durante 23 meses la definici\u00f3n del recurso de \u00a0casaci\u00f3n propuesto por uno de los coautores que como aqu\u00e9l, \u00a0fue sentenciado por los mencionados punibles a 194 meses de prisi\u00f3n, \u00a0dilaci\u00f3n que en sentir del aqu\u00ed tutelante, impidi\u00f3 \u00a0que la judicatura de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0acumulara esa condena junto a otra tambi\u00e9n dictada en su \u00a0contra. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0De entrada se advierte la improcedencia del resguardo por carencia de \u00a0objeto, pues examinadas las respuestas allegadas al presente \u00a0plenario, se avizora prima \u00a0facie \u00a0que el asunto materia de reproche ya fue desatado por el Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, quien mediante providencia de 13 de agosto de 2014, \u00a0confirmada por la Sala Penal del Tribunal Superior de esta ciudad el \u00a014 de abril de 2015, decidi\u00f3 de fondo el requerimiento ahora \u00a0expuesto por el se\u00f1or L\u00f3pez Camelo, relativo a la \u00a0concesi\u00f3n del aludido beneficio, al \u00a0tener en cuenta que la \u00a0colegiatura accionada ya hab\u00eda resuelto el recurso de casaci\u00f3n \u00a0el 28 de agosto de 2013. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo anterior se colige que en este momento no hay lugar a impartir una \u00a0orden a la querellada, por cuanto la causa del reclamo se encuentra \u00a0satisfecha. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un asunto de similares contornos, reliev\u00f3 esta Sala: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[S]i \u00a0la omisi\u00f3n por la cual la persona se queja (\u2026) \u00a0ya ha sido superada, en el sentido que la pretensi\u00f3n erigida \u00a0en defensa del derecho conculcado (\u2026) \u00a0ha \u00a0sido totalmente [satisfecha] \u00a0(\u2026) \u00a0la tutela pierde su eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la \u00a0posible orden que llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda \u00a0de sentido (\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa misma direcci\u00f3n, indic\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0[E]l \u00a0\u2018hecho superado o la carencia de objeto\u2019 (\u2026), \u00a0se presenta: \u2018si la omisi\u00f3n por la cual la persona se \u00a0queja no existe, o ya ha sido superada, en el sentido que la \u00a0pretensi\u00f3n erigida en defensa del derecho conculcado est\u00e1 \u00a0siendo satisfecha o lo ha sido totalmente, pues la tutela pierde su \u00a0eficacia y raz\u00f3n de ser, por lo que la posible orden que \u00a0llegase a impartir el juez del amparo carecer\u00eda de sentido \u00a0(\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por las razones anotadas, el amparo deprecado ser\u00e1 negado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR la \u00a0tutela solicitada por Jos\u00e9 Abel L\u00f3pez Camelo frente al \u00a0Juzgado Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito \u00a0Judicial de la misma ciudad y la Sala de Casaci\u00f3n Penal. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notificar \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados. \u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Si \u00a0este fallo no fuere impugnado, rem\u00edtase la actuaci\u00f3n a \u00a0la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ.STC. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a07 nov. 2012, Rad. 02211-01. \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ.STC. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020 nov. 2013, Rad. 00233-01. \u00a0<\/p>\n
7 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90866","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90866","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90866"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90866\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90866"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90866"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90866"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}