\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0<\/p>\n
STC8392-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 85001-22-08-003-2015-00045-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en \u00a0sesi\u00f3n de primero de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil quince (2015). \u00a0<\/p>\n
Dec\u00eddese \u00a0la impugnaci\u00f3n interpuesta frente a la sentencia de 16 de \u00a0abril de 2015, dictada por la Sala \u00danica del Tribunal Superior \u00a0del Distrito Judicial de Yopal dentro de la acci\u00f3n de tutela \u00a0instaurada por Mar\u00eda Sonia Morales Chaparro, en representaci\u00f3n \u00a0de su hermano Jos\u00e9 Ferney Chaparro Monta\u00f1a, respecto \u00a0del Ej\u00e9rcito Nacional y el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda \u00a0N\u00ba 44 Ram\u00f3n Nonato P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El gestor solicita, a trav\u00e9s de su familiar, la protecci\u00f3n \u00a0del derecho a la salud en conexidad con la vida, presuntamente \u00a0quebrantado por los querellados. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sostiene, como base de su reclamo, en s\u00edntesis, lo siguiente \u00a0(fls. 1 a 4): \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El 28 de febrero de 2015, fue reclutado para prestar el servicio \u00a0militar obligatorio en el Batall\u00f3n de Infanter\u00eda N\u00ba \u00a044 Ram\u00f3n Nonato P\u00e9rez. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Sin embargo, en el desempe\u00f1o de sus funciones sufri\u00f3 un \u00a0ataque de asma bronquial, siendo hospitalizado por tres d\u00edas; \u00a0por ese motivo, se halla en estado de \u201c(\u2026) angustia \u00a0(\u2026) encontr[\u00e1ndose] \u00a0en un cuadro depresivo preocupante \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Lo anterior vulnera la garant\u00eda iusfundamental \u00a0invocada, \u00a0porque est\u00e1 muy enfermo y no puede desarrollar las actividades \u00a0propias de tal labor. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Implora ordenar a los organismos accionados su desacuartelamiento. \u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Respuesta del accionado \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Comandante del Batall\u00f3n accionado sostuvo que ante el referido \u00a0quebranto en la salud del accionante, procedieron a brindarle la \u201c(\u2026) \u00a0atenci\u00f3n \u00a0m\u00e9dica (\u2026), \u00a0[y] \u00a0terapias respiratorias [necesarias, \u00a0d\u00e1ndosele] \u00a0manejo al evento, y l[e] \u00a0recomenda[ron], \u00a0mantener [el] \u00a0inhalador al alcance para atender una futura crisis \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en cuanto al posible signo de depresi\u00f3n, pusieron \u201c(\u2026) \u00a0al \u00a0joven a disposici\u00f3n de la psic\u00f3loga de la Unidad (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que para la Direcci\u00f3n de Reclutamiento, las personas con una \u00a0\u201c(\u2026) patolog\u00eda \u00a0com\u00fan [de] \u00a0asma bronquial asintom\u00e1tica o controlada, (\u2026) \u00a0[pueden] \u00a0ser incorpora[das], \u00a0en la medida que se pueda dar un manejo [a \u00a0la misma] \u00a0(\u2026)\u201d \u00a0(fls. 18 a 20). \u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0sentencia impugnada \u00a0<\/p>\n
Neg\u00f3 \u00a0la salvaguarda por estimar que la Direcci\u00f3n acusada no ha \u00a0vulnerado la prerrogativa esgrimida por el promotor, pues a \u00e9l \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0se le garantiza \u00a0(\u2026) \u00a0dentro de otros derechos, sus necesidades b\u00e1sicas, tales como: \u00a0salud durante todo el tiempo que se encuentre prestando (\u2026) \u00a0el servicio (\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
Reforz\u00f3 \u00a0la desestimaci\u00f3n del resguardo, al advertir que la enfermedad \u00a0padecida por el interesado \u201c(\u2026) no \u00a0encaja dentro del art\u00edculo 27 de la Ley 48 de 1993, el cual \u00a0contempla quienes est\u00e1n exentos de prestar el servicio \u00a0militar, [pues] \u00a0antes \u00a0de ser incorporado [el \u00a0actor a las filas], \u00a0se agot[\u00e1ron] \u00a0unos procedimientos, (\u2026) \u00a0establec[i\u00e9ndose] \u00a0que \u00a0[el accionante] es \u00a0apto para prestar el servicio militar obligatorio \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0La impugnaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
La \u00a0realiz\u00f3 la agente oficiosa del interesado, con argumentos \u00a0similares a los esbozados en el escrito genitor, agregando que se \u00a0debe contar con la \u201c(\u2026) consulta \u00a0de un profesional de la salud \u00a0[para determinar] si \u00a0[Jos\u00e9 \u00a0Ferney Chaparro Monta\u00f1a] \u00a0debido a su patolog\u00eda es o no apto para prestar el servicio \u00a0militar (\u2026)\u201d \u00a0(folios 32 a 34). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Examinado \u00a0el resguardo, Mar\u00eda Sonia Morales Chaparro, como agente \u00a0oficiosa de su hermano, Jos\u00e9 Ferney Chaparro Monta\u00f1a, \u00a0pide \u00a0el desacuartelamiento de las filas militares de su agenciado, porque \u00a0padece de asma bronquial, raz\u00f3n por la cual no pude desempe\u00f1ar \u00a0las labores propias del servicio obligatorio. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si bien es cierto, la Sala en otras oportunidades ha permitido que \u00a0los padres de los reclutados, justamente por su situaci\u00f3n, \u00a0puedan representarlos para promover amparos constitucionales, en este \u00a0caso, se aceptar\u00e1 la \u00a0calidad en la que act\u00faa la \u00a0gestora, \u00a0pues aqu\u00e9lla se encuentra dentro de su n\u00facleo familiar \u00a0y tiene un inter\u00e9s en el bienestar de su pariente, adem\u00e1s, \u00a0porque la circunstancia del promotor \u00a0comporta una limitaci\u00f3n material para el ejercicio de sus \u00a0derechos en forma personal. \u00a0<\/p>\n
3. De \u00a0los elementos de convicci\u00f3n obrantes en las presentes \u00a0diligencias, se anticipa la confirmaci\u00f3n del fallo \u00a0constitucional de primer grado, pues no se observa que el gestor \u00a0hubiese radicado ante la entidad convocada, una solicitud de retiro \u00a0con base en los motivos expuestos mediante esta acci\u00f3n \u00a0excepcional. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, no se aport\u00f3 prueba alguna de su petici\u00f3n en \u00a0los t\u00e9rminos arriba referidos, y la eventual respuesta \u00a0negativa por parte de la autoridad accionada, lo cual torna \u00a0improcedente el resguardo debido a su car\u00e1cter residual y \u00a0subsidiario, pues debe en primer lugar, el organismo fustigado, \u00a0determinar si le asiste al querellante raz\u00f3n o no en sus \u00a0planteamientos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0un asunto similar la Sala precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0de los elementos probatorios allegados al expediente de tutela se \u00a0aprecia, en primer lugar, que el actor no acredit\u00f3 la \u00a0presentaci\u00f3n de la respectiva petici\u00f3n, de la que se \u00a0pudiera deducir la vulneraci\u00f3n de sus derechos, \u00a0(\u2026) toda \u00a0vez que s\u00f3lo \u00a0cuando se demuestra que se ha radicado una petici\u00f3n concreta, \u00a0y se conoce el contenido de la misma, puede el Juez de tutela ejercer \u00a0un verdadero control al aludido derecho fundamental, verificando si \u00a0existe una omisi\u00f3n de la autoridad p\u00fablica, bien porque \u00a0se constata que no se ha proferido la respuesta que se demanda, ora \u00a0porque la que se produce se aprecia incompleta, entre otros elementos \u00a0constitutivos de dicha prerrogativa constitucional \u00a0(\u2026)\u201d1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo sentido, esta Corporaci\u00f3n sostuvo: \u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0si no se ha realizado la solicitud a la autoridad correspondiente, la \u00a0acci\u00f3n de tutela no est\u00e1 llamada a prosperar, pues la \u00a0acci\u00f3n de tutela no se instituy\u00f3 para inmiscuirse en \u00a0las actuaciones a cargo de las otras autoridades, ni de los \u00a0particulares, sino para impedir o desterrar las acciones u omisiones \u00a0que causen quebranto en los derechos b\u00e1sicos, siempre y cuando \u00a0el afectado no disponga de otro medio de defensa judicial (\u2026)\u201d2. \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Al \u00a0margen de lo anterior, tampoco se observa dentro de las presentes \u00a0diligencias prueba alguna de las afirmaciones del actor relacionadas \u00a0con sus dolencias; sin embargo, como la autoridad castrense accionada \u00a0admiti\u00f3 tal hecho y que en virtud de ello le brind\u00f3 al \u00a0promotor las atenciones necesarias en un centro hospitalario, se \u00a0concluye que el derecho a la salud alegado no se encuentra \u00a0quebrantado. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, se ratificar\u00e1 la providencia impugnada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0CONFIRMAR \u00a0la sentencia de fecha y lugar de procedencia anotada. \u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Notif\u00edquese \u00a0lo as\u00ed decidido, mediante comunicaci\u00f3n telegr\u00e1fica, \u00a0a todos los interesados y rem\u00edtase oportunamente el expediente \u00a0a la Corte Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE \u00a0Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL \u00a0SALAZAR RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 8 sep. 2011, rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a000971-01 \u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ STC 30 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en. 2013, rad. 2012-00275-01 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 LUIS \u00a0ARMANDO TOLOSA VILLABONA \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0 STC8392-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00ba 85001-22-08-003-2015-00045-01 \u00a0 (Aprobado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90882","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90882"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90882\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}