\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC8428-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01332-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de primero \u00a0de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil quince 2015).- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el se\u00f1or \u00c9dgar Rodr\u00edguez Lomeling contra la Sala \u00a0\u00danica del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal. \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00c9dgar \u00a0Rodr\u00edguez Lomeling, por conducto de apoderado especial, afirma \u00a0que en el tr\u00e1mite de la petici\u00f3n de amparo \u00a0constitucional que el \u00a0Instituto Colombiano de Desarrollo Rural INCODER impuls\u00f3 \u00a0contra el Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocu\u00e9 (Casanare), \u00a0ante \u00a0el tribunal acusado, le vulneraron los derechos fundamentales \u00a0establecidos por los art\u00edculos 11, 13, 29, 58 y 64 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0sustentar la acci\u00f3n interpuesta, el actor manifiesta, en lo \u00a0que interesa a este caso, que el citado juzgado impuls\u00f3 el \u00a0proceso de pertenencia orientado a que se declarara que \u00e9l \u00a0adquiri\u00f3 el dominio del predio denominado la Quebradita, \u00a0situado en la vereda Carrizales del municipio de Orocu\u00e9 \u00a0(Casanare). \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Informa que en el se\u00f1alado asunto, se emiti\u00f3 sentencia \u00a0favorable a las pretensiones, y pese a que esa providencia se \u00a0encontraba ejecutoriada, el INCODER promovi\u00f3 una demanda de \u00a0tutela que la autoridad ahora demandada acogi\u00f3, y por tanto, \u00a0emiti\u00f3 las \u00f3rdenes que consider\u00f3 pertinentes. \u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Aduce que con el aludido proceder se quebrant\u00f3 el principio de \u00a0la seguridad jur\u00eddica, esto es, la inmutabilidad de las \u00a0decisiones judiciales, al tiempo que se desconocieron, en general, \u00a0las exigencias que el ordenamiento jur\u00eddico tiene establecidas \u00a0para la prosperidad de las demandas de tutela de cara a las \u00a0providencias emitidas por los jueces (fls. 1 a 20, cdno,. 1). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suplica \u00a0que se conceda la protecci\u00f3n constitucional, y que en sede de \u00a0tutela se \u00abrevoque \u00a0en su totalidad la sentencia del 19 de mayo de 2015 proferida por el \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, y en su lugar se \u00a0reconozca que est\u00e1 en firme la decisi\u00f3n tomada por el \u00a0Juzgado Promiscuo de Orocu\u00e9 calendada el 5 de diciembre de \u00a02012\u00bb (fl. \u00a021 idem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 19 de junio de 2015 se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda \u00a0de tutela y se adoptaron las determinaciones consecuenciales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela, se ha dicho reiteradamente, es un mecanismo \u00a0particular establecido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991, para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n \u00a0que en cuanto a ellos pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0instrumento de resguardo, de acuerdo con el art\u00edculo 86 de la \u00a0Carta, es de car\u00e1cter residual y subsidiario porque s\u00f3lo \u00a0procede cuando el afectado no disponga de otro medio judicial de \u00a0salvaguarda, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. En trat\u00e1ndose de \u00a0providencias o actuaciones judiciales, el mencionado instrumento se \u00a0torna a\u00fan m\u00e1s excepcional, pues s\u00f3lo resulta \u00a0viable cuando se advierta un comportamiento del funcionario que se \u00a0pueda tildar de irrazonable, arbitrario o caprichoso, caso en el cual \u00a0se faculta la mediaci\u00f3n del juez constitucional para evitar o \u00a0remediar la infracci\u00f3n de prerrogativas de ese linaje. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0el asunto sometido a examen, a vuelta de realizar el correspondiente \u00a0escrutinio en relaci\u00f3n con la demanda de resguardo \u00a0constitucional instaurada por el apoderado especial del se\u00f1or \u00a0\u00c9dgar Rodr\u00edguez Lomeling, la Corte evidencia que esa \u00a0solicitud debe desestimarse, habida cuenta que, como arriba se dej\u00f3 \u00a0establecido, su n\u00facleo central tiene como fin atacar la \u00a0sentencia de 19 de mayo de 2015, emitida por la Sala \u00danica del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, para cerrar la \u00a0primera instancia del proceso de tutela que en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n el Instituto \u00a0Colombiano de Desarrollo Rural INCODER impuls\u00f3 contra el \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Orocu\u00e9 (Casanare), (fls. \u00a044 a 52 idem), \u00a0cuesti\u00f3n que \u00a0comporta se\u00f1alar que un debate de ese linaje desemboca en la \u00a0casual de improcedencia de que trata el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que, en esa materia, la jurisprudencia constitucional ha \u00a0insistido en que ante una ocasional falta o desafuero en que puedan \u00a0incurrir los jueces de tutela al ocuparse de las decisiones con las \u00a0que se resuelva sobre el se\u00f1alado mecanismo excepcional, no es \u00a0un nuevo instrumento de la misma naturaleza el adecuado para \u00a0contrarrestar el supuesto quebranto, toda vez que con ese fin el \u00a0legislador dise\u00f1\u00f3 la impugnaci\u00f3n y la revisi\u00f3n \u00a0eventual, \u00fanicos recursos procesales que pueden interponerse o \u00a0solicitarse ante los funcionarios habilitados para el efecto, lo que \u00a0permite corroborar el fracaso de la protecci\u00f3n ahora \u00a0presentada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta singular materia, la Sala ha se\u00f1alado que proceder de \u00a0esta manera \u00a0<\/p>\n
\u00abevita \u00a0la cadena ilimitada de litigios que se generar\u00edan en caso de \u00a0admitirse acciones de tutela contra sentencias que decidan el amparo \u00a0constitucional, de modo que instituy\u00f3 a la Corte \u00a0Constitucional como el \u00f3rgano que pone fin al debate en punto \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, mediante ese \u00a0mecanismo\u00bb \u00a0(CJS STC 22 ago. 2008, Rad. 01317-00, reiterada el 4 sept. 2014, Rad. \u00a001880-00). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, \u00a0se concluye la no prosperidad de lo suplicado en el libelo \u00a0presentado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0DENIEGA \u00a0el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
JES\u00daS \u00a0VALL DE RUT\u00c9N RUIZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}