\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0<\/p>\n
STC8580-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. 76001-22-03-000-2015-00437-01 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de primero de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., tres (3) de julio de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte la impugnaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia de 10 \u00a0de junio de 2015 pronunciada por la Sala \u00a0Civil de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior del Distrito Judicial \u00a0de Cali, \u00a0dentro de la acci\u00f3n de tutela instaurada por Luseima \u00a0Viveros Pe\u00f1a \u00a0contra el Ministerio \u00a0de Defensa Nacional \u00a0y la \u00a0Armada Nacional. \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0accionante reclama la protecci\u00f3n constitucional de los \u00a0derechos fundamentales al debido proceso, a la vida, a la dignidad \u00a0humana, a la seguridad social, al m\u00ednimo vital y de petici\u00f3n, \u00a0que dice vulnerados por las entidades accionadas, con ocasi\u00f3n \u00a0de la Resoluci\u00f3n No. 2997 de 30 de julio de 2013 y la falta de \u00a0respuesta de fondo a la petici\u00f3n que formul\u00f3 el pasado \u00a08 de abril. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0solicita ordenar \u00abque \u00a0de forma inmediata se le pague la pensi\u00f3n de sobrevivientes \u00a0(\u2026) \u00a0en calidad de madre del se\u00f1or Jeferson Amaso Viveros, a partir \u00a0del 21 de mayo de 2013 y en adelante, con sus mesadas adicionales y \u00a0debidamente indexadas\u00bb, \u00a0y, \u00a0que \u00a0\u00abse \u00a0d\u00e9 respuesta de fondo, sobre la petici\u00f3n del pago de \u00a0las prestaciones sociales reconocidas por OAP 090 del 03 de marzo de \u00a02015\u00bb \u00a0(fl. 4, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sustenta \u00a0como fundamento de su reclamo, que \u00a0su hijo Jeferson \u00a0Amaso Viveros ingres\u00f3 a la Armada Nacional el \u00a020 de febrero de 2012 para prestar el servicio militar obligatorio en \u00a0calidad de \u00abinfante \u00a0de marina regular\u00bb; \u00a0sin embargo, en ejercicio de dicho deber falleci\u00f3 en un \u00a0combate el 21 de mayo del a\u00f1o siguiente. \u00a0<\/p>\n
Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0la compa\u00f1\u00eda Aseguradora Solidaria de Colombia cancel\u00f3 \u00a0a su favor el \u00abseguro \u00a0de vida\u00bb \u00a0de su descendiente; que luego, el 7 de enero del a\u00f1o en curso \u00a0formul\u00f3 petici\u00f3n ante la entidad accionada solicitando \u00a0el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, \u00a0frente a lo cual la Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de la \u00a0Armada Nacional le comunic\u00f3 que mediante Resoluci\u00f3n de \u00a0No. \u00a02997 de 30 de julio de 2013 ya se le hab\u00eda reconocido dicha \u00a0prestaci\u00f3n, empero no pod\u00eda ordenar su desembolso hasta \u00a0cuando satisficiera el requisito de la edad, que seg\u00fan lo \u00a0establecido en el \u00abpar\u00e1grafo \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 5 de la Ley 447 de 1998 \u00a0(\u2026) [asciende a] 50 \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0presupuesto que actualmente no cumple, pues naci\u00f3 el \u00ab11 \u00a0de noviembre de 1979\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0que \u00a0no le fue notificado \u00aben \u00a0debida forma\u00bb \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo cuestionado y solamente \u00a0tuvo \u00a0conocimiento de \u00e9ste con la respuesta dada a la petici\u00f3n \u00a0aludida, lo que, en su sentir, vulnera las garant\u00edas al debido \u00a0proceso y defensa, ya que no pudo atacarlo a trav\u00e9s de los \u00a0recursos previstos en el ordenamiento. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0aduce que las entidades convocadas le conculcaron el derecho a la \u00a0\u00abseguridad \u00a0social\u00bb, \u00a0habida cuenta de que la Ley 100 de 1993 \u00abno \u00a0exige ning\u00fan requisito atinente a la edad del beneficiario\u00bb. \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro lado, asegura que la Armada Nacional \u00abascendi\u00f3 \u00a0en forma p\u00f3stuma al grado de Cabo Segundo de Infanter\u00eda \u00a0de Marina Regular\u00bb \u00a0a su difunto hijo, raz\u00f3n por la que en la \u00abOrden \u00a0Administrativa de Personal 090 de 3 de marzo de 2015\u00bb \u00a0reconocieron a su favor el \u00abpago \u00a0de 48 meses de haberes correspondientes a dicho cargo y al pago doble \u00a0de cesant\u00edas\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que \u00a0debido a la anterior determinaci\u00f3n, solicit\u00f3 ante la \u00a0Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de la fuerza acusada la \u00a0cancelaci\u00f3n de las prestaciones mencionadas; no obstante, \u00a0dicha entidad solo le remiti\u00f3 copia de la respuesta dada a la \u00a0primigenia solicitud que elev\u00f3 el 7 de enero pasado, \u00a0indicando, adem\u00e1s, \u00abque \u00a0no tiene derecho [a \u00a0esos emolumentos], \u00a0ignorando totalmente el reconocimiento que ya hicieron\u00bb \u00a0(fls. 1 a 5, del cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
RESPUESTAS \u00a0DE LOS ACCIONADOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de la Armada Nacional aleg\u00f3 \u00a0que \u00abha \u00a0cumplido a cabalidad con su deber constitucional de dar respuesta a \u00a0las peticiones elevadas por la accionante\u00bb, \u00a0y en \u00a0lo que ata\u00f1e a la \u00absolicitud \u00a0de reconocimiento de cesant\u00edas definitivas y compensaci\u00f3n \u00a0por muerte\u00bb \u00a0reclamada por la accionante, refiri\u00f3 que le comunic\u00f3 \u00a0oportunamente a \u00e9sta que \u00abque \u00a0no le asisten tales derechos (\u2026) en raz\u00f3n que al \u00a0momento del deceso de su hijo (\u2026) este detentaba la calidad de \u00a0Infante de Marina Regular, es decir, se encontraba en cumplimiento \u00a0del servicio militar obligatorio, lo que no genera v\u00ednculo \u00a0laboral\u00bb \u00a0, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo establece el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 1 de la Ley \u00a0447 de 1998 (fls. 37 a 39, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Grupo de Prestaciones Sociales del Ministerio acusado \u00a0argument\u00f3, que en la Resoluci\u00f3n censurada se indic\u00f3 \u00a0que \u00abde \u00a0conformidad con la ley 447 de 1998, no hay lugar al reconocimiento de \u00a0la pensi\u00f3n a favor de la se\u00f1ora Luseima Viveros Pe\u00f1a, \u00a0por cuanto, la misma no cumple el requisito de la edad; es decir 50 \u00a0[a\u00f1os]\u00bb, \u00a0de manera que si la pretensi\u00f3n de la accionante va encaminada \u00a0a debatir dicha determinaci\u00f3n, debe acudir ante la \u00a0jurisdicci\u00f3n contencioso administrativa y all\u00ed plantear \u00a0su inconformidad. \u00a0Agreg\u00f3, que en el caso del infante de \u00a0marina Jeferson \u00a0Amaso Viveros \u00a0(q.e.p.d.), le es aplicable el r\u00e9gimen pensional previsto en \u00a0el Decreto 4433 de 2004 y la Ley 447 de 1998 \u00a0(fls. 44 y 45, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
LA SENTENCIA \u00a0IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal a \u00a0quo \u00a0neg\u00f3 por improcedente la salvaguarda rogada, con fundamento en \u00a0que la promotora, \u00abha \u00a0debido interponer los respectivos recursos contra dicho acto \u00a0administrativo, y seg\u00fan se evidencia no lo hizo, lo que \u00a0significa que no agot\u00f3 la v\u00eda gubernativa, y con ello \u00a0no cumpli\u00f3 con el requisito de haber agotado los mecanismos \u00a0jur\u00eddicos administrativos principales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Adicion\u00f3 \u00a0que, \u00a0<\/p>\n
\u00abla \u00a0negativa de reconocer la pensi\u00f3n de sobreviviente, no comporta \u00a0en el caso concreto de la accionante una afectaci\u00f3n de su \u00a0m\u00ednimo vital, y a dicha conclusi\u00f3n se llega porque \u00a0probado est\u00e1 que aqu\u00e9lla recibi\u00f3 una suma \u00a0superior a los $45.000.000.00, por concepto de un seguro de vida, \u00a0suma con la que bien pueden subsistir mientras se afronta un proceso \u00a0judicial, eso por un lado, por otro, llama la atenci\u00f3n que \u00a0desde el a\u00f1o 2013 a la fecha de interposici\u00f3n de esta \u00a0acci\u00f3n la accionante ha sobrevivido sin la pretendida \u00a0prestaci\u00f3n, luego, ins\u00edstase, ante esa situaci\u00f3n, \u00a0\u00e9sta no puede ser su m\u00ednimo vital\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0estim\u00f3 que, \u00a0<\/p>\n
\u00aben \u00a0gracia de sortear los requisitos de procedibilidad, para la Sala es \u00a0claro que existe un escollo de tipo legal en cuanto a que el pago \u00a0seg\u00fan el par\u00e1grafo 1o \u00a0del \u00a0art\u00edculo 5\u00b0 de la ley 447 de 1998, el derecho al pago \u00a0pensional en cabeza de la accionante est\u00e1 supeditado a tener \u00a0como m\u00ednimo 50 a\u00f1os de edad, sin que exista raz\u00f3n \u00a0valedera alguna -tanto legal como constitucional- para inaplicar la \u00a0misma en este asunto en particular\u00bb. \u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0dijo que \u00a0<\/p>\n
\u00absi \u00a0como lo asevera la accionante nunca le fue notificada la Resoluci\u00f3n \u00a0No. 2997, ha debido interponer la respectiva nulidad, o interponer \u00a0los recursos de ley contra ese acto, y aqu\u00ed no se hizo ni lo \u00a0uno ni lo otro\u00bb \u00a0(fls. 48 a 55, \u00eddem). \u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La \u00a0gestora \u00a0censur\u00f3 el referido fallo, insistiendo en los planteamientos \u00a0del escrito inicial (fls. 60 a 63, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. En abundantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunciamientos la Corporaci\u00f3n ha dicho que la tutela es un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo singular establecido por la Constituci\u00f3n de 1991, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos fundamentales de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n que pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n de las autoridades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00fablicas o, en puntuales eventos, de los particulares. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se \u00a0ha decantado que este instrumento no fue establecido para sustituir o \u00a0desplazar las competencias propias de los funcionarios judiciales o \u00a0administrativos, pues, mientras las personas tengan a su alcance \u00a0medios regulares de defensa judicial o los mismos est\u00e9n \u00a0siguiendo su curso normal, no es dable acudir a esta acci\u00f3n \u00a0constitucional, a menos que se ejerza como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable y, por supuesto, se observe el \u00a0requisito de la inmediatez connatural a su ejercicio. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el caso bajo estudio, la accionante se duele porque no fue \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abdebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0notificada\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Resoluci\u00f3n No. 2997 de 30 de julio de 2013, raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por la cual no pudo cuestionarla, y, porque la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prestaciones Sociales de la Armada Nacional no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 de manera congruente el derecho de petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formul\u00f3 el 8 de abril de 2015. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto al primer reparo, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las pruebas obrantes en el expediente la Sala verifica lo siguiente: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medio de la Resoluci\u00f3n No. 2997 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 30 de julio de 2013, la Secretar\u00eda General del Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Defensa Nacional reconoci\u00f3 a favor de Luseima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viveros Pe\u00f1a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abuna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pensi\u00f3n mensual por muerte, consolidada por el deceso del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infante de marina (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Amaso Viveros Jeferson (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalente a un salario y medio (1-1\/2) m\u00ednimo legal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensual vigente\u00bb. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed mismo, declar\u00f3 que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hay lugar a ordenar el pago de suma por concepto de la pensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por muerte reconocida en el art\u00edculo anterior, a favor de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Luseima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viveros Pe\u00f1a (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en su condici\u00f3n de madre del fallecido infante de marina \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regular \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0debido a que \u00abno \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumple actualmente con el requisito legal de la edad, esto es (50) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecido en el par\u00e1grafo 1 del art\u00edculo 5 de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley 447 de 1998.<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de agosto siguiente, la Cartera atacada remiti\u00f3 el oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 3252 a la carrera 17 No. 19-22 del barrio Antonio Nari\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del Municipio de Puerto Tejada, con el prop\u00f3sito de que la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accionante compareciera personalmente para notificarla del acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativo referido. La anterior nomenclatura fue extra\u00edda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de una declaraci\u00f3n juramentada obrante en la actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa acusada que fue rendida por la gestora el 21 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio de 2013, en la cual manifest\u00f3 que esa direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0correspond\u00eda al lugar de su residencia. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ora Viveros Pe\u00f1a no acudi\u00f3 personalmente a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0enterarse de la resoluci\u00f3n mencionada, el Ministerio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convocado realiz\u00f3 la respectiva notificaci\u00f3n a trav\u00e9s \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de aviso a la direcci\u00f3n se\u00f1alada, de lo cual dej\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0constancia (fls. 3 a 7, cdno. Corte). \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, la Sala aprecia que, en este asunto, la Cartera \u00a0accionada no vulner\u00f3 las garant\u00edas del debido proceso y \u00a0defensa deprecadas por la accionante, toda vez que agot\u00f3 el \u00a0procedimiento previsto en los art\u00edculos 67 a 69 del C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo en \u00a0lo relativo a la notificaci\u00f3n del acto administrativo \u00a0censurado. En efecto, tal y como qued\u00f3 acreditado, el \u00a0Ministerio de Defensa Nacional intent\u00f3 en primer lugar el \u00a0enteramiento de la Resoluci\u00f3n No. 2997 \u00a0de 30 de julio de 2013 citando personalmente a Luseima \u00a0Viveros Pe\u00f1a, para lo cual remiti\u00f3 una comunicaci\u00f3n \u00a0a la residencia que ella manifest\u00f3 tener en ese momento y \u00a0debido a que \u00e9sta no acudi\u00f3, decidi\u00f3 realizar la \u00a0notificaci\u00f3n por aviso. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Ahora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0bien, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinaci\u00f3n censurada constituye un acto administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0susceptible de contradicci\u00f3n, frente al cual la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tuvo la posibilidad de cuestionar por medio de la acci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nulidad y restablecimiento del derecho ante la jurisdicci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Contencioso Administrativa y no lo hizo, desperdiciando de esta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0manera la posibilidad de exponer en dicho escenario las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0inconformidades que plantea en la demanda de tutela. \u00a0<\/p>\n
A \u00a0este respecto ha se\u00f1alado la Jurisprudencia de esta Sala: \u00a0<\/p>\n
\u00ab[se] \u00a0advierte (\u2026) el fracaso de la impugnaci\u00f3n formulada, en \u00a0la medida que la actora desperdici\u00f3 los mecanismos ordinarios \u00a0de defensa con los cuales puede o pudo controvertir las resoluciones \u00a0que hoy censura por v\u00eda de tutela, habida cuenta de que \u00a0inobserv\u00f3 que contra \u00e9stas proced\u00eda el medio de \u00a0control de nulidad y restablecimiento del derecho, instrumento que \u00a0tuvo a su alcance y despreci\u00f3. \u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0reiterar que el resguardo superior \u201cno est\u00e1 previst[o] \u00a0para remediar fallas de gesti\u00f3n administrativa, ni suple los \u00a0mecanismos judiciales establecidos por el legislador para obtener la \u00a0protecci\u00f3n judicial de los derechos de los destinatarios de \u00a0las decisiones proferidas por la administraci\u00f3n p\u00fablica, \u00a0lo contrario equivaldr\u00eda a volcar el r\u00e9gimen de \u00a0jurisdicci\u00f3n y competencias del sistema jur\u00eddico, a \u00a0trav\u00e9s del ejercicio del mecanismo de amparo constitucional de \u00a0car\u00e1cter eminentemente subsidiario y residual\u201d \u00a0(sentencia 31 de agosto de 2009, exp. 20001-22-14-000-2009-00070-01) \u00a0(CSJ \u00a0STC, 28 ag. 2013, rad. 2013-00160-01; \u00a0criterio reiterado en STC5986-2015, \u00a015 may. 2015, rad. 00680-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Aunado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior, la accionante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no acredit\u00f3 la configuraci\u00f3n de un perjuicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0irremediable o circunstancias insalvables en orden a conceder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0amparo de manera temporal o transitoria, es decir, \u00a0<\/p>\n
\u00abno \u00a0se demostr\u00f3 la necesidad de evitar un perjuicio irremediable \u00a0que torne factible el amparo en forma transitoria, pues no hay \u00a0evidencia sobre la \u00a0presencia del da\u00f1o, esto es, grave e \u00a0inminente, no meramente eventual, que s\u00f3lo pueda conjurarse \u00a0con las medidas urgentes e impostergables propias de la tutela\u00bb \u00a0(CSJ STC, 14 dic. 2011, Rad. 00162-01; CSJ STC, 18 oct. 2012, Rad. \u00a000213-01; CSJ STC, 8 abr. 2013, Rad. 00013-01). \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte, con relaci\u00f3n al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n, no se discute que \u00e9ste \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciertamente tiene raigambre constitucional fundamental, como se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0infiere de lo previsto en el art\u00edculo 23 de la Constituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Pol\u00edtica, y que este se concreta en la facultad de presentar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes respetuosas a las autoridades para obtener de ellas una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta oportuna y completa sobre el particular. \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0se tiene dicho que el contenido de la respuesta deber\u00e1 ser \u00a0adecuado, es decir, que ha de guardar correspondencia con lo \u00a0solicitado, sin que el pronunciamiento conlleve, necesariamente, una \u00a0respuesta favorable, adem\u00e1s de que ella ha de ser dada de \u00a0manera completa frente a todos los interrogantes que se planteen; \u00a0desde luego, la garant\u00eda a la que se alude se contrae tambi\u00e9n \u00a0a que la petici\u00f3n se tramite y resuelva oportunamente y a que \u00a0la respuesta se d\u00e9 a conocer al interesado. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7. De \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los documentos obrantes en el plenario se verifica lo siguiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(fls. 12 a 22 del cdno. 1): \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a06 de enero del presente a\u00f1o Luseima \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Viveros Pe\u00f1a formul\u00f3 un derecho de petici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitando el \u00abasenso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00f3stumo de (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Imar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jeferson Riveros Amaso Viveros (q.e.p.d.)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, el reconocimiento y pago de la pensi\u00f3n de sobreviviente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0alegando la calidad de madre del difunto. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 de febrero siguiente la Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de la Armada Nacional contest\u00f3 el anterior pedimento en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el siguiente sentido: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abCon \u00a0respecto al ascenso p\u00f3stumo, y compensaci\u00f3n por muerte \u00a0en este caso es aplicable la ley 447 de 1998, la cual reza: \u00a0<\/p>\n
ART\u00cdCULO \u00a01\u00b0. A partir de la vigencia de la presente ley, a la muerte de la \u00a0persona vinculada a las F.F.A.A. y de Polic\u00eda por raz\u00f3n \u00a0constitucional y legal de la prestaci\u00f3n del servicio militar \u00a0obligatorio, ocurrida en combate o como consecuencia de la acci\u00f3n \u00a0del enemigo, en conflicto internacional o participando en operaciones \u00a0de conservaci\u00f3n o restablecimiento del orden p\u00fablico, \u00a0sus beneficiarios en el orden establecido en esta ley, o los \u00a0beneficiarios que designe la persona prestataria del servicio militar \u00a0al incorporarse, tendr\u00e1n derecho a una pensi\u00f3n \u00a0vitalicia equivalente a un salario y medio (11\/2) m\u00ednimo \u00a0mensuales y vigentes. \u00a0<\/p>\n
PARAGRAFO \u00a01o.\u00a0Supr\u00edmase \u00a0la indemnizaci\u00f3n por muerte, que actualmente se causa, de \u00a0conformidad al Estatuto Militar, cuando se apliquen estos casos de \u00a0pensiones. \u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0reconocimiento de la pensi\u00f3n de sobrevivientes, la Direcci\u00f3n \u00a0de Prestaciones Sociales Armada Nacional procedi\u00f3 a enviar el \u00a0expediente del IMAR JEFERSON AMADO VIVEROS (Q.E.P.D) al Grupo de \u00a0Prestaciones Sociales del Ministerio de Defensa, entidad encargada de \u00a0hacer este reconocimiento, mediante oficio No. 0911 del 8 de julio de \u00a02013; igualmente se remiti\u00f3 la presente petici\u00f3n \u00a0mediante oficio No. 20150423640001741, de los cuales se anexa copia. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto al reconocimiento y pago de prestaciones sociales, los \u00a0infantes de marina regulares no tienen la calidad de empleados o \u00a0servidores p\u00fablicos, por lo tanto no hay derecho a \u00a0prestaciones sociales\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinaci\u00f3n del Grupo de Prestaciones Sociales del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio de Defensa tambi\u00e9n contest\u00f3 la petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aludida, al respecto dijo que la accionante: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abpor \u00a0ser madre del causante, atentamente y en desarrollo de lo previsto \u00a0por la normatividad vigente en lo que respecta de nuestra \u00a0competencia, me permito informar que revisado su caso en conjunto con \u00a0el \u00e1rea de reconocimientos se estableci\u00f3 que con \u00a0Resoluci\u00f3n No. 2997 de 30 de Julio de 2013 se reconoci\u00f3 \u00a0una pensi\u00f3n mensual por muerte y se declar\u00f3 no haber \u00a0lugar a ordenar pago a su favor, en raz\u00f3n a no cumplir con el \u00a0requisito de la edad (50) a\u00f1os establecido en el par\u00e1grafo \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 5 de la Ley 447 de 1998, no obstante se \u00a0proceder\u00e1 a reconocer el derecho una vez cumpla con el \u00a0requisito antes mencionado\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. Mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0orden administrativa No. 090 de 3 de marzo de 2015 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Comandante de Infanter\u00eda de Marina ascendi\u00f3 en forma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0p\u00f3stuma al \u00abgrado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Cabo Segundo de Infanter\u00eda de Marina (\u2026) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al infante de marina regular Amaso Viveros Jeferson (q.e.p.d.)\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de igual modo orden\u00f3 que \u00ablos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0beneficiarios legales del Cabo Segundo de Infanter\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marina tendr\u00e1n derecho al reconocimiento y pago de cuarenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y ocho (48) meses de los haberes correspondientes a dicho grado y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al pago doble de la cesant\u00eda, de acuerdo con lo establecido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en el art\u00edculo 8\u00b0 del Decreto 2728 de 1968: siempre y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando no hubieren recibido dicho reconocimiento y pago con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0anterioridad, de conformidad con la orden Administrativa de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Personal No 181 del 18 de junio de 2013\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
5. Luego, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el 8 de abril de la presente anualidad la gestora radic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otra petici\u00f3n, esta vez solicitando \u00ab[e]fectuar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el pago a que tengo derecho seg\u00fan la OAP 090 del 03 de marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de 2015, de 48 meses de los haberes correspondientes al grado de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cabo Segundo al que fue ascendido en forma p\u00f3stuma a mi hijo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JEFERSON AMASO VIVEROS y al pago doble de cesant\u00edas bajo el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo concepto\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y que \u00abdicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pago se efect\u00fae en la cuenta de ahorros de [xxxxxx] de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que soy titular como consta en certificaci\u00f3n bancaria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adjunta\u00bb. \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
6. Frente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a lo anterior la Direcci\u00f3n de Prestaciones Sociales de la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Armada Nacional respondi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0lo siguiente: \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0atenci\u00f3n a lo consignado en su solicitud sin fecha, recibida \u00a0en esta Direcci\u00f3n en abril 8\/2015 en que como madre de IMAR. \u00a0JEFERSON AMASO VIVEROS (Q.E.P.D), solicita se le reconozca pago de \u00a0indemnizaci\u00f3n por el ascenso p\u00f3stumo de su hijo, \u00a0acuerdo OAP 090 de marzo 03\/2015, me permito informar que mediante \u00a0oficio No. 20150423640001751 del 02 de febrero de 2015, del cual se \u00a0anexa copia, se le hab\u00eda dado respuesta a la misma solicitud\u00bb. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. Bajo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el anterior panorama, para la Corte la Direcci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Prestaciones Sociales de la Armada Nacional vulner\u00f3 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho de petici\u00f3n de la accionante, toda vez que no \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respondi\u00f3 de manera congruente lo solicitado en el derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n radicado el 8 de abril de 2015, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pues en aquella solicitud la promotora pidi\u00f3, en esencia, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0efectuaran el pago de los emolumentos previstos en la orden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0administrativa No. 090 de 3 de marzo de 2015, ante lo cual la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0entidad aludida respondi\u00f3 remiti\u00e9ndose a la respuesta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dada en la comunicaci\u00f3n de 2 de febrero del mismo a\u00f1o, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la que, valga decir, hac\u00eda referencia \u00abal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ascenso p\u00f3stumo, y compensaci\u00f3n por muerte\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dejando \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en incertidumbre a la peticionaria respecto de si ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0derecho o no al pago de lo ordenado en la orden administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referida. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
9. En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ese orden de ideas, se revocar\u00e1 parcialmente el fallo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnado, en el sentido de brindar protecci\u00f3n al derecho de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n invocado por la accionante, para lo cual se ordenar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la Direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de Prestaciones Sociales de la Armada Nacional contestar nuevamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de manera clara y congruente las solicitudes contenidas en el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0escrito radicado el 8 de abril de 2015, para lo cual deber\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referirse expresamente sobre lo dispuesto en la orden administrativa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. 090 de 3 de marzo de 2015 del Comandante de Infanter\u00eda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Marina y lo expuesto en el presente fallo. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, REVOCA \u00a0PARCIALMENTE \u00a0la sentencia de fecha, contenido y procedencia puntualizados en la \u00a0motivaci\u00f3n que antecede. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo dem\u00e1s se \u00a0mantiene inc\u00f3lume lo resuelto. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0telegr\u00e1ficamente lo resuelto en esta providencia a los \u00a0interesados y oportunamente rem\u00edtase el expediente a la Corte \u00a0Constitucional para su eventual revisi\u00f3n. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0 \u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0 STC8580-2015 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. 76001-22-03-000-2015-00437-01 \u00a0 (Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de primero de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90954","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90954\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}