\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N CIVIL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0 \u00a0<\/p>\n
STC8745-2015 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n.\u00b0 11001-02-03-000-2015-01412-00 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0en sesi\u00f3n de ocho \u00a0de julio de dos mil quince) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., ocho (8) de julio de dos mil quince (2015).- \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte resuelve la acci\u00f3n de tutela interpuesta por \u00a0el se\u00f1or William Jim\u00e9nez Aponte contra la Sala Civil \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot\u00e1 \u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0William \u00a0Jim\u00e9nez Aponte afirma \u00a0que en el tr\u00e1mite de la petici\u00f3n de amparo \u00a0constitucional que \u00e9l instaur\u00f3 contra \u00a0la C\u00e1mara de Comercio y el Juzgado Sexto Civil Municipal, ante \u00a0el Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito, todos de esta capital, \u00a0le vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso, al acceso \u00a0a la administraci\u00f3n de justicia y a la igualdad. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Para \u00a0sustentar la acci\u00f3n interpuesta, el actor manifiesta que \u00abpor \u00a0considerar\u00bb que \u00a0aquellos acusados \u00abvulneraron \u00a0mis derechos constitucionales (\u2026) al ordenar inscribir el acta \u00a0de asamblea 049 de 2006 de la Cootranspensilvania\u00bb, sin \u00a0tener en cuenta que lo previsto en ella \u00abno \u00a0puede nacer a la vida jur\u00eddica\u00bb, formul\u00f3 \u00a0la pertinente demanda, respecto de la cual superada la fase del \u00a0impedimento que no fue aceptado, el juzgado accionado, en suma, no \u00a0accedi\u00f3 a la protecci\u00f3n incoada, a trav\u00e9s de \u00a0fallo que el tribunal competente confirm\u00f3. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Destaca que con la aludida impugnaci\u00f3n pretendi\u00f3 que \u00a0las magistradas integrantes de la Sala de Decisi\u00f3n, \u00a0corrigieran el \u00abse[s]gado\u00bb y \u00abparcializado\u00bb \u00a0fallo \u00a0que emiti\u00f3 el juez a quien, adem\u00e1s, \u00abDENUNCI\u00d3 \u00a0PENALMENTE\u00bb. \u00a0Sin embargo, dichas funcionarias nada dijeron sobre las \u00a0irregularidades cometidas, ni tampoco se pronunciaron en relaci\u00f3n \u00a0con la recusaci\u00f3n presentada (fls. 20 y 21, cdno. 1). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suplica \u00a0que se conceda la protecci\u00f3n constitucional y que, por tanto, \u00a0se adopten las pertinentes decisiones, con el fin de que \u00abse \u00a0ordene a la oficina de reparto enviar la tutela al Juez 43 Civil del \u00a0Circuito de Bogot\u00e1, para que rehaga la actuaci\u00f3n y se \u00a0profiera una decisi\u00f3n de acuerdo con un an\u00e1lisis de las \u00a0circunstancias jur\u00eddicas y f\u00e1cticas relacionadas con la \u00a0actuaci\u00f3n desplegada al interior del proceso\u00bb \u00a0(fl. 23 y 24 idem). \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El 25 de junio de 2015 se admiti\u00f3 a tr\u00e1mite la demanda \u00a0de tutela y se adoptaron las determinaciones consecuenciales. \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0acci\u00f3n de tutela, se ha dicho reiteradamente, es un mecanismo \u00a0particular establecido por la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a01991, para la protecci\u00f3n inmediata de los derechos \u00a0fundamentales de las personas, frente a la amenaza o violaci\u00f3n \u00a0que en cuanto a ellos pueda derivarse de la acci\u00f3n u omisi\u00f3n \u00a0de las autoridades p\u00fablicas o de los particulares. \u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0instrumento de resguardo, de acuerdo con el art\u00edculo 86 de la \u00a0Carta, es de car\u00e1cter residual y subsidiario porque s\u00f3lo \u00a0procede cuando el afectado no disponga de otro medio judicial de \u00a0salvaguarda, salvo que se utilice como mecanismo transitorio para \u00a0evitar un perjuicio irremediable. En trat\u00e1ndose de \u00a0providencias o actuaciones judiciales, el mencionado instrumento se \u00a0torna a\u00fan m\u00e1s excepcional, pues s\u00f3lo resulta \u00a0viable cuando se advierta un comportamiento del funcionario que se \u00a0pueda tildar de irrazonable, arbitrario o caprichoso, caso en el cual \u00a0se faculta la mediaci\u00f3n del juez constitucional para evitar o \u00a0remediar la infracci\u00f3n de prerrogativas de ese linaje. \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aqu\u00ed, \u00a0a vuelta de realizar el correspondiente escrutinio en relaci\u00f3n \u00a0con la demanda de resguardo constitucional instaurada por el se\u00f1or \u00a0William Jim\u00e9nez Aponte, la Corte evidencia que esa solicitud \u00a0debe desestimarse, habida cuenta que, como arriba se dej\u00f3 \u00a0establecido, su n\u00facleo central tiene como fin atacar las \u00a0sentencias de 26 de mayo y 17 de junio de 2015, emitidas por el \u00a0Juzgado Cuarenta y Dos Civil del Circuito y la Sala Civil del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial, ambos de Bogot\u00e1, para \u00a0cerrar las dos instancias del proceso de tutela que en pret\u00e9rita \u00a0ocasi\u00f3n el mismo demandante impuls\u00f3 respecto de la \u00a0C\u00e1mara de Comercio y el Juzgado Sexto Civil Municipal, los dos \u00a0de esta capital (fls. 1 \u00a0a 19 idem), \u00a0cuesti\u00f3n que \u00a0comporta se\u00f1alar que un debate de ese linaje desemboca en la \u00a0casual de improcedencia de que trata el inciso 3\u00ba del art\u00edculo \u00a086 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, en concordancia con el \u00a0numeral 1\u00ba del art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 2591 de 1991. \u00a0<\/p>\n
T\u00e9ngase \u00a0en cuenta que, en esa materia, la jurisprudencia constitucional ha \u00a0insistido en que ante una ocasional falta o desafuero en que puedan \u00a0incurrir los jueces de tutela al ocuparse de las decisiones con las \u00a0que se resuelva sobre el se\u00f1alado mecanismo excepcional, no es \u00a0un nuevo instrumento de la misma naturaleza el adecuado para \u00a0contrarrestar el supuesto quebranto, toda vez que con ese fin el \u00a0legislador dise\u00f1\u00f3 la impugnaci\u00f3n y la revisi\u00f3n \u00a0eventual, \u00fanicos recursos procesales que pueden interponerse o \u00a0solicitarse ante los funcionarios habilitados para el efecto, lo que \u00a0permite corroborar el fracaso de la nueva protecci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta singular materia, la Sala ha se\u00f1alado que proceder de \u00a0esta manera \u00a0<\/p>\n
\u00abevita \u00a0la cadena ilimitada de litigios que se generar\u00edan en caso de \u00a0admitirse acciones de tutela contra sentencias que decidan el amparo \u00a0constitucional, de modo que instituy\u00f3 a la Corte \u00a0Constitucional como el \u00f3rgano que pone fin al debate en punto \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos fundamentales, mediante ese \u00a0mecanismo\u00bb \u00a0(CJS STC 22 ago. 2008, Rad. 01317-00, reiterada el 4 sept. 2014, Rad. \u00a001880-00). \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En consecuencia, \u00a0se concluye la no prosperidad de lo suplicado en el libelo \u00a0presentado. \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la ley \u00a0DENIEGA \u00a0el amparo incoado a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de tutela \u00a0referenciada. \u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0lo aqu\u00ed resuelto a las partes y, en oportunidad, rem\u00edtase \u00a0el expediente a la Corte Constitucional para que asuma lo de su \u00a0cargo. \u00a0<\/p>\n
LUIS ARMANDO \u00a0TOLOSA VILLABONA \u00a0<\/p>\n
Presidente de Sala \u00a0<\/p>\n
MARGARITA \u00a0CABELLO BLANCO \u00a0<\/p>\n
\u00c1LVARO \u00a0FERNANDO GARC\u00cdA RESTREPO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0GIRALDO GUTI\u00c9RREZ \u00a0<\/p>\n
ARIEL SALAZAR \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0<\/p>\n
PRIMERA \u00a0INSTANCIA \u00a0<\/p>\n
RESUMEN: \u00a001412-00 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VENCE: 9 JUL.\/ 15 \u00a0<\/p>\n
SENTIDO: \u00a0TUTELA VS TUTELA \u00a0<\/p>\n
PROYECT\u00d3: \u00a0JEAA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* ACCIONANTE: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0William Jim\u00e9nez<\/p>\n
* ACCIONADOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
* DERECHOS: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DEBIDO PROCESO y otros<\/p>\n
* MOTIVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0SOLICITUD DE AMPARO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En resumen, el actor promueve nueva demanda de tutela contra la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corporaci\u00f3n arriba indicada porque, seg\u00fan afirma, en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otro proceso de la misma naturaleza que \u00e9l hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0formulado contra la C\u00e1mara de Comercio y el J. 6\u00ba. C. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mpal., ambos de Bogot\u00e1, aunque apel\u00f3 el fallo adverso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitido por el J. 42 C. Cto. de Bogot\u00e1, el citado tribunal al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resolver la alzada no tuvo en cuenta ni las irregularidades \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cometidas por los all\u00ed acusados, ni tampoco se pronunci\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre la recusaci\u00f3n que present\u00f3 de cara al referido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juzgado 42. Pide que se conceda el amparo y que se ordene remitir el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto al siguiente juez para que se falle en debida forma el citado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso constitucional<\/p>\n
* PROYECTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CORTE: DENIEGA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque ciertamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es tutela contra tutela, sin que est\u00e9 de por medio el derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a la defensa del demandante, luego como regla no proceder el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0referido instrumento. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Suprema de Justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[96],"tags":[],"class_list":["post-90987","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-96"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90987","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90987"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90987\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90987"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90987"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salacivil\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90987"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}